[karni]

Ttylko pytanie czy nową puchę 5d mkII + np używane 17-40 to nadal około 10k no może 9,5k nie wiem czy nie lepiej zainwestować w jakieś szkło do 50D albo szukać starej piątki, a za różnice prawie czterech koła wydać np. na 24 czy 35 L w zależności od tego co wolisz. Jakbyś pozbył się piędziesiątki, tamrona, sigmy to polecałbym taki zestaw docelowy pod FF - 5D mkI + 17-40 + 24L/35L + 50 1.4 + 85 1.8 + 70-200 i sądzę, że będziesz zadowolony, oczywiście konfiguracja na początek dowolna.

[Bart3k]

może Ci pomogę... w 5D mkI przeszkadza mi... wyświetlacz... jest fatalny... w porównaniu z 500D ... a z tego co kojarzę to taki sam jest w 5dmkII.. jeżeli chodzi o jakość zdjeć... powiem tak,... moja 17-40 dostała skrzydeł... o ile z 40D była średnim szkłęm porównywalnym z tamronem 17-50 to teraz jest żyleta... Nawet 50tka 1.8 nabrała skrzydeł... tak więc... 5DmkI to fajny aparacik o ile nie przeszkadza ci wyświetlacz... ja czasami lubie zobaczyć co sfociłem i czy kolorki są ok.. a ta tym niewiele widać... zwłaszcza w świetle słonecznym

[epicure]

w 5D mkI przeszkadza mi... wyświetlacz... jest fatalny... w porównaniu z 500D ... a z tego co kojarzę to taki sam jest w 5dmkII.

Nie jest taki sam. To ten sam ekran, co w 500D.

[Bart3k]

Nie jest taki sam. To ten sam ekran, co w 500D.

może źle się wyraziłem ale właśnie o to mi chodziło że 5DmkII ma ten sam wyświetlacz co 500D czyli.... wyświetlacz z którego można oceniać jakość kolorystykę i ostrość zdjęcia.... w przeciwieństwie do tego z mkI

[lukasz5DmkI]

Ja też 5D mkII nie polece , fajna pucha napewno bardziej multimedialna (filmy) . Ale nie widze dużych różnic .Twoja decyzja

[RaFko]

Dziekuje wszystkim za opinie i uwagi! Jak zawsze biarac srednia ze wszystkich wypowiedzi wychodzi wypadkowa 0, choc tu jednak niewielka wiekszosc jest po stronie FF...
Ostatnio rozmawialem ze swoim znajomym ktory jest ze tak powiem z gornej polki PRO i mowil ze dla moich potrzeb 50D ma swoje zalety i 5D mkII ma swoje, wiec trudno stwierdzic co wybrac jesli chce sie miec jedna puszke, no chyba ze kupie 1Ds ....
Mysle ze narazie pozostane z tym co mam, a jak nadejdzie czas ze nie bede juz mogl spac, wtedy albo po prostu dokupie 5D mkII, albo sprzedam 50D, i kupie 1Ds'a

pozdrawiam!

R.

[DAWIDSON]

mam podobny problem,zastanawiam się czy warto wymieniać 50D na 5D II ?
sprzedać sigmy 10-20 i 30f/1.4 zostając przy 24-105 (ewentualnie wymienić go na 17-40) i 70-200. Jakie są znaczące różnice? pzodr

[gonzul]

miałem podobny problem i ... do 50D dokupiłem 5dMKII i zostaję z 3ma puszkami +33v analog

[Keroina]

Przeczytałam już połowę wątku i normalnie już mnie głowa boli od myślenia nad zmianą aparatu . Ja tak samo nie wiem, który wybrac. Przesiadałabym się z 1000d na 50d lub 5d (oczywiście używany, gdyż mnie po prostu nie stac) i pełna klatka mnie korci, zwłaszcza, że mam ef 50mm 1.8.

[Em Es]

pełna klatka to fajna sprawa kupuj 5d - używane z małym przebiegiem i ciesz się obrazkiem

[qbanek]

Ja zamienilem 50 na 5. Jedyna wada dla mnie jest to ze 5 jest wolniejszy, reszta na plus!
Jezeli nie pstrykasz rajdow to sie nie zastanawiaj.

[Keroina]

hm a z przebiegiem 70 tys. warto wciaz brac? bo stoi po ladnej cenie, ale ten przebieg...
akurat zastosowanie bardziej portretowe, wiec szybkosc to tam ujdzie!

[takisefotograf]

hm a z przebiegiem 70 tys. warto wciaz brac? bo stoi po ladnej cenie, ale ten przebieg...
akurat zastosowanie bardziej portretowe, wiec szybkosc to tam ujdzie!

Wszystko jest kwestią ceny- jesli puszka zadbana,nie nosi sladów jakichś upadków,uderzeń to powinna jeszcze długo posłużyć
No chyba,że trzaskasz zdjęcia jako szalony to bym się zastanowił

[Kwapiszon]

Dawno wybrałem wyjście pośrednie, czyli aps-h mnożnik 1.3 Duża matryca, brak paskudnej winiety, solidny sprzęt. Nawet nie myślę o FF.

[luc_october]

Prosta sprawa.
5d do Portretu, fashion, reporterki typu ślubniaki.
50d wszędzie tam gdzie potrzeba większej ogniskowej i szybkości czyli ptaszki, sport, macro, samoloty itd.