Rawzor - bezstratny kompresor plików RAW

[skrzat]

http://www.rawzor.com/

Na stronie jest tabelka porównująca kompresję ZIP z plikami RWZ (z programu Rawzor).

[Tomasz Golinski]

Miałoby to sens jakby ten format był transparentnie rozpakowywany przez przeglądarki i wywoływaczki. Inaczej trzymanie tak skompresowanego archiwum byłoby raczej niewygodne...

[Misiaque]

Możnaby opracować wirtualny system plików w tym celu, ale mi by się osobiście nie chciało ;-)
Jak ktoś trzyma RAWy spakowane, to rzeczywiście ten program pakuje je lepiej. Na pewno znajdzie się grupa użytkowników, może znikoma, która skorzysta na nim.

[canis_lupus]

A jak to wypada w porównaniu z 7zip'em?

[Misiaque]

Jest zauważalnie lepiej. Choć nie eksperymentowałem z różnymi ustawieniami 7zipa, których odpowiednim doborem możnaby może coś zdziałać (choć osobiście na to nie liczę).

[Tomasz Golinski]

Możnaby opracować wirtualny system plików w tym celu, ale mi by się osobiście nie chciało ;-)
Jak ktoś trzyma RAWy spakowane, to rzeczywiście ten program pakuje je lepiej. Na pewno znajdzie się grupa użytkowników, może znikoma, która skorzysta na nim.

To już lepiej sprzedać patent Canonowi Chyba, że to proco-żerne bardzo jest.

VFS by jako tako działał, ale też nie byłoby to pewnie zbyt wygodne...

[skrzat]

Miałoby to sens jakby ten format był transparentnie rozpakowywany przez przeglądarki i wywoływaczki. Inaczej trzymanie tak skompresowanego archiwum byłoby raczej niewygodne...

Mówisz i masz
Nowa wersja 1.95beta przeglądarki XNView już obsługuje Rawzora

[skrzat]

1. Format .rwz oprócz Xnview obsługuje program Konvertor (http://www.konvertor.net/indexe.html)
2. Powstało SDK dla Linuxa (planują SDK dla Maca)
3. Dodano 5 nowych formatów RAW (Canon SRAW, Panasonic RW2, Hasselblad 3FR, Nikon NRW and Sony CRAW) i obsługę 54 nowych modeli aparatów:
* Canon’s 1000D, 450D, 50D, 5D Mark_II, G10, A460, A530, A650, A720 and SD300.
* Canon’s SRAW format for 40D, 50D, 5D Mark_II and 1D Mark_III
* Contax 645
* Fujifilm’s IS Pro and IS-1
* Hasselblad’s .3fr format
* Kodak’s C603, C603v C603y and EOSDCS1B
* Leaf’s AFi7
* Leica DIGILUX_2, D-LUX_3 and V-LUX_1
* Nikon’s D3X, D60, D700, D90 and P6000
* Olympus’s E-420 and E-520
* Panasonic’s DMC-FZ18, DMC-FZ30, DMC-FZ50, DMC-FZ8, DMC-L1, DMC-LC1, DMC-LX1, DMC-LX2, DMC-FX150, DMC-FZ28, DMC-G1, DMC-L10 and DMC-LX3 including the new .RW2 format.
* Pentax’s K200D and K20D
* Sinarback_54_FO
* Sony’s A200, A300, A350, A700 and A900 including the new craw and uncompressed ARWs.

[quail]

Przetestowałem na losowo wybranych plikach CR2 z Canona 1Ds2. RAWZOR zyskał 18-19% miejsca. Czy warto? Osobiście uważam, że nie -- żaden znany mi software do developowania RAW nie kuma tego formatu, a ceny dysków są śmiesznie niskie.

[ElSor]

Z 936MB zrobil 831MB - jak dla mnie gra nie warta zachodu

[Jerry_R]

Przetestowałem na losowo wybranych plikach CR2 z Canona 1Ds2. RAWZOR zyskał 18-19% miejsca. Czy warto? Osobiście uważam, że nie -- żaden znany mi software do developowania RAW nie kuma tego formatu, a ceny dysków są śmiesznie niskie.

Jezeli ktos uzywa RAW'ow i wywoluje je w LR - to przy imporcie mozna wybrac opcje konwersji do DNG. Samo to spowoduje obciecie ok. 20% pliku CR2. Przynajmniej tak podaje Adobe. Wiec dla tych, ktorzy korzystaja z LR, ewentualnie ACR - wystarczy zamieniac CR2 na DNG i juz ma sie to co oferuje RAWZOR... A obrobka mozliwa bez zadnych dodatkowych akcji...