[Fatysek]

Fake Hdr?

Sluchajcie mozecie poradzic na temat fake HDR w photoshopie. chodzi o to ze nie mam aparatu a bardzo chce uzyskiwac zdjecia jak w HDR i slyszalem ze mozna udawac ten efekt w photoshopie?jesli ktos wie niech radzi.
Pozdriowieni!

[mor_feusz]

To ja powiem tak - nie masz aparatu to z kad bedziesz mial zdjecia
A tak do tematu To tak Masz zdjecie (jedno - wyjsciowe). Robisz z niego dwa kolejne: a) jedno nniedoswietlone o jakies 2EV b) 1 przewsietlone o 2EV. Masz stedy 3 zdjeica (mozesz wiecej) -2EV, 0, +2EV - ladujesz do PSa i generujesz HDRa

[Fatysek]

stocki

bede sciagal jakies stocki narazie:P chodzi o to ze zawsze zajmowalem sie grafika na potrzeby www i posprodukcja filmowa a tearz chce pobawic sie zdjeciami:P

ps. no tak to było proste:P dzieki wielkie

[axk]

Dla uzyskania lepszego efektu proponuję zastosować większą rozpiętość korekcji ekspozycji, np. pięcio stopniową (-2, -1, 0, 1, 2). Różnica w porównaniu do HDR-a otrzymanymanego w wyniku korekcji trój stopniowej jest naprawdę widoczna (rozpiętość tonalna jest zauważalnie większa).

[Mellan]

ze free stockowego znaczka jpeg? :eek: HDR????
z trzech maluchów bmw?
Fetysek, nie ściemniaj tylko kup ten aparat...

[axk]

ze free stockowego znaczka jpeg? :eek: HDR????
z trzech maluchów bmw?

Możesz rozjaśnić co konkretnie miałeś na myśli, ponieważ nie wiele z tego opisu wynika :-).

[Mellan]

z jpeg, a zwłaszcza w dostępnych na stockach jako free jpeg niskiej jakości w żaden przyzwoity sposób nie da się uzyskać zadowalającego h.d.r.
Można się pokusić o d.r.i. maskując wartwy o różnej jasności co najwyżej, a i tak chwila nieuwagi i kompresja wylezie.

[axk]

z jpeg, a zwłaszcza w dostępnych na stockach jako free jpeg niskiej jakości w żaden przyzwoity sposób nie da się uzyskać zadowalającego h.d.r.
Można się pokusić o d.r.i. maskując wartwy o różnej jasności co najwyżej, a i tak chwila nieuwagi i kompresja wylezie.

I wszystko jasne. (Nie)stety własny sprzęt jest niezbędny, oczywiście najlepiej dSLR.

[HuleLam]

bede sciagal jakies stocki narazie:P

to już lepiej próbne RAWy z raw.fotosite - a potem wg tego poradnika

[RafalTK]

Dla uzyskania lepszego efektu proponuję zastosować większą rozpiętość korekcji ekspozycji, np. pięcio stopniową (-2, -1, 0, 1, 2). Różnica w porównaniu do HDR-a otrzymanymanego w wyniku korekcji trój stopniowej jest naprawdę widoczna (rozpiętość tonalna jest zauważalnie większa).

Tak, tyle że Canon (przynajmniej mój) ma możliwość automatycznego ustawienia tylko 3 ekspozycji w serii... -2 0 +2. W przypadku jeżeli dotykasz aparaty żeby cokolwiek znowu przestawić to jednak zawsze jest prawdopodobieństwo poruszenia aparatu, albo prawdopodobieństwo że zanim zmienisz ekspozycję, zmieni się coś w fotografowanym obrazie (chmury, wiatr poruszający konarami drzew itp.) - i już masz przesunięcie lub dziwne rozmycie. A ustawiając automatycznie -2 0 +2 robisz serię 3 zdjęcia w niecałą sekundę (lub 0,5 sek. w jakimś 40d). Ale może czegoś nie wiem ...?

[Dżobert]

-2 do +2 EV to trochę mało, według mojego skromnego doświadczenia. Po ostatnich wybrykach kiedy z tych trzech zdjęć wychodziła kaszana, zacząłem robić od -4 do +4 EV co 1EV, w sumie bardzo szybko się to robi, a efekty są świetne.

[axk]

W przypadku jeżeli dotykasz aparaty żeby cokolwiek znowu przestawić to jednak zawsze jest prawdopodobieństwo poruszenia aparatu, albo prawdopodobieństwo że zanim zmienisz ekspozycję, zmieni się coś w fotografowanym obrazie (chmury, wiatr poruszający konarami drzew itp.) - i już masz przesunięcie lub dziwne rozmycie. A ustawiając automatycznie -2 0 +2 robisz serię 3 zdjęcia w niecałą sekundę (lub 0,5 sek. w jakimś 40d). Ale może czegoś nie wiem ...?

Zgadza się. Tryb AEB jest wygodnym rozwiązaniem, niestety posiada tylko 3 stopnie korekcji, dlatego jeżeli mam pewność iż kadr się nie zmieni wprowadzam korekcję "ręcznie". Jeżeli chodzi natomiast o możliwość poruszenia aparatu to osobiście polecam wężyk spustowy. Eliminuje on skutecznie drgania aparatu wynikające z ręcznego wyzwalania migawki. Niestety drgań związanych z opadaniem lustra nie zniweluje chociaż czasami było by to bardzo wskazane.

[michalab]

Jeżeli chodzi natomiast o możliwość poruszenia aparatu to osobiście polecam wężyk spustowy.

Wężykiem spustowym nie da się zmienić ekspozycji - przynajmniej moim.

[axk]

Wężykiem spustowym nie da się zmienić ekspozycji - przynajmniej moim.

A co ma wężyk spustowy do zmiany korekcji ekspozycji? Używając wężyka znacznie eliminujemy możliwość poruszenia aparatu w przypadku ręcznego wyzwalania migawki co jest szczególnie ważne przy długich czasach. W takim kontekście o nim pisałem.

[Łukasz_M]

To są jedne z tych ktore bardzo mi się podobają http://www.lonelywolf.pl/galeria/ind...Norway%20%2706