X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Mariusz_C
    Uzależniony
    • 2007
    • 577

    #16
    Można kupić też używane w dobrym stanie za mniejszą kaskę, elki się nie zużywają tak szybko, a parę zł można zaoszczędzić, ja tak zrobiłem i jestem zadowolony :-)
    5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

    Komentarz

    • jacekm79
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 15

      #17
      Mam pytanie soję przed wyborem szkła i waham sie między Canonem 17-40 F4
      a Canonem 17-55 f/2.8 co byście wybrali ? Dzięki za rady i porady
      Podpięte będzie do Canona 50D.

      Komentarz

      • josif
        Początki nałogu
        • 2008
        • 380

        #18
        Zamieszczone przez jacekm79
        Mam pytanie soję przed wyborem szkła i waham sie między Canonem 17-40 F4
        a Canonem 17-55 f/2.8 co byście wybrali ? Dzięki za rady i porady
        Podpięte będzie do Canona 50D.
        zależy do czego
        jeśli do ślubów - żadne z tych szkieł
        jeśli do innych zastosowań
        wybrałbym 17-40

        Komentarz

        • MM-architekci
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2227

          #19
          to drugie jesli nie bedziesz zmienial puszki na ff
          no comment...

          Komentarz

          • xxkomarxx
            Pełne uzależnienie
            • 2007
            • 1456

            #20
            Pod 50d to bym kupił 17-55 . Masz światełko 2,8 i stabilizację, a 17-40 mimo ze świetne szkło to jednak trochę ciemne.

            Komentarz

            • jacekm79
              Dopiero zaczyna
              • 2009
              • 15

              #21
              Zamieszczone przez josif
              jeśli do innych zastosowań
              wybrałbym 17-40
              głównie architektura, krajobraz, miasto.

              Komentarz

              • zbyszekjan
                Początki nałogu
                • 2007
                • 348

                #22
                17-55, ostre, jasne, stabilizacja :-D
                pozdrawiam

                Komentarz

                • Kolekcjoner
                  Obertroll
                  • 2006
                  • 18766

                  #23
                  Zamieszczone przez jacekm79
                  głównie architektura, krajobraz, miasto.
                  Do tych zastosowań 17-40 jest bardzo dobry.
                  "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                  Kapitan Wagner

                  Komentarz

                  • Skipper
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1112

                    #24
                    Zamieszczone przez Kolekcjoner
                    Do tych zastosowań 17-40 jest bardzo dobry.
                    absolutnie sie pod tym podpisze..
                    od lat foce tym obiektywem w warunkach momentami extremalnych (pustynia, ocean, mrozy w opadach sniegu czy deszczu) wiele razy spadlo na ziemie, wpadlo w zaspy a wciaz dziala bez zarzutu wiec ja osobiscie jestem z niego bardzo zadowolony..
                    kawalek bardzo twardego i dobrego narzedzia..
                    to ten rodzaj szkla ktore nie powala na dzien dobry parametrami ale warte jest kazdej zlotowki o ile trafi w dobre rece..
                    Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                    Komentarz

                    • fazid_66
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 120

                      #25
                      Bierz 17-40 i statyw.
                      Beam me up Scotty. There's no intelligent life down here.

                      Komentarz

                      Pracuję...