YONGNUO 622c-tx czy PIXEL KING PRO

[black_natalia]

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów Canon - board.

Już nie raz pomogliście mi i służyliście swoją bezcenną wiedzą i doświadczeniem.

Stoję przed wyborem zakupu zestawu wyzwalacza radiowego + 2 odbiorników.

Mam Canona 5d Mark II, lampę Canon Speedlite 580ex ii oraz lampę Yongnuo yn-568 ex II.

Jestem zainteresowana dwiema opcjami:

1. Yongnuo-622C-TX + 2x YN-622C
2. PIXEL KING RO + 2x Pixel King X

Co polecacie
Wyczytałam że zasadnicza różnica pomiędzy Pixel King Pro i Yongnuo 622C-tx cytując: " podstawową różnicą PK Pro vs. YN-622C-TX to stopka na nadajniku. W YN-633C-tx jest możliwość ustawienia opóźnienia wyzwolenia lamp"


Z kolei PIXEL KING PRO ma większy zasięg działania bo do 300 metrów i tu cytując jednego z użytkowników forum: "Pixel King jest bardziej przyszłościowy, bo i nadajnik i odbiornik ma aktualizację softu, w YN tylko nadajnik. Jeśli Canon coś zmieni w TTL, to odbiorniki mogą iść do śmieci. Poza tym ludzie zgłaszają drobne problemy ze stabilnością przekazywania ustawień. W Kingach się o tym raczej nie słyszy. Jednak różnica w cenie prawie dwukrotna".

I jeszcze jeden cytat znaleziony w necie na temat sprzętu którym jestem zainteresowana:

"YN-622C-TX to tylko i wyłącznie nadajnik. Te "starsze" jak nazwałeś, to nadajniko-odbiorniki i są konieczne do działania.
Pixel King Pro działa bez problemów z odbiornikami starszego King'a, a te można nabyć oddzielnie (chyba 275zł/szt).

Ogólnie oba wyzwalacze działają bez większych problemów.
Są natomiast różnice w obsłudze:
- PK Pro, z racji pozycji wyświetlacza jest wygodniejszy - nie trzeba obracać aparatu, szczególnie wygodne gdy pracuje się ze statywem. Natomiast ma trochę mniej wygodne sterowanie. To w YN-622N-TX jest trochę wygodniejsze i lepiej przemyślane.
- PK Pro pozwala na użycie lampy na wyzwalaczu
- YN-622N-TX pozwala na ustawienia opóźnienia czasu wyzwalania lamp przy korzystaniu a autoFP - tyczy się lamp bez tej funkcji - bardzo fajna rzecz, bo nie łapiesz gasnącej lampy, a jej pełną moc.
- są drobne "problemy" z YN-622 i SB-800 - chodzi mianowicie o nie najlepsze spasowanie lampy w sankach i potrafi nie stykać poprawnie. Wystarczy wtedy minimalnie wysunąć lampę i będzie działać dobrze.
- w przypadku YN-622N i YN-622N-TX ludzie zgłaszają problemy z rzeczywistą mocą błysku przy manualu. Lampa błyska słabiej niż ustawiona na nadajniku. Nie jest to ogólny błąd, a tylko w niektórych egzemplarzach. Nie wiem czy tyczy się nadajnika, czy odbiorników, bo wszyscy, którzy pisali o tym problemie wymieniali komplet na nowy"


BĘDĘ WAM WDZIĘCZNA ZA KAŻDĄ INFORMACJĘ WSKAZÓWKĘ

POZDRAWIAM NATALIA

[tlustyx]

Odp: YONGNUO 622c-tx czy PIXEL KING PRO

Nie wiem czy to w czymś pomoże, ale korzystałem przez krótki okres z Pixel King x, jednak nie byłem zbytnio zadowolony, często lampy (w ettl) błyskały z pełną mocą co skutkowało całkowicie przepalonymi zdjęciami no i nie dało się na nadajniku zamontować lampy oraz trudno było dokupić sam odbiornik. Teraz używam 3 x YN 622c i jestem zadowolony, wszystko śmiga.

[r_m]

Odp: YONGNUO 622c-tx czy PIXEL KING PRO

Stoję przed wyborem zakupu zestawu wyzwalacza radiowego + 2 odbiorników.
Mam Canona 5d Mark II, lampę Canon Speedlite 580ex ii oraz lampę Yongnuo yn-568 ex II.

Jestem zainteresowana dwiema opcjami:
1. Yongnuo-622C-TX + 2x YN-622C
2. PIXEL KING RO + 2x Pixel King X

A czy rozważałaś radio Canona tylko niekoniecznie produkcji Canona?
Mam na myśli nadajnik YN-E3-RT i odbiorniki YN-E3-RX.
Chyba to wygląda przyszłościowo, tym bardziej po informacjach o 430exIII (prawdopodobnie można się spodziewać kolejnych "klonów" z wbudowanym odbiornikiem systemu Canona).
Nadajnik nie umożliwia "nasadzenia" lampy, ale rozwiązaniem problemu mogłaby być zmiana obecnej 568exII na YN 600ex-rt (wtedy nie potrzebujesz nadajnika, lampa jest jednocześnie nadajnikiem-sterownikiem innych), a odbiornik umożliwi wykorzystanie 580exII.

[szwayko]

Odp: YONGNUO 622c-tx czy PIXEL KING PRO

Ma ktoś pomysł na 2 x body + 2 lampy ETTL na nich + 2 lampy w Manualu obok.

Do tej pory taki zestaw dawał mi 2x5D + 2 x 550EX na aparatach + 2 x RF602nadajniki na kabelkach PC. Do tego tanie manualne lampy YN460II z odbiornikami RF602.

1. Pierwsza wada tego zestawu - to chcąc zmienić moc lamp malualnych trzeba do nich podejść.
2. Druga wada nie ma jak użyć w plenerze na szybko lampy na odległość w ETTL.

Jak je tanio wyeliminować.
Z tego co wyczytałem. To polecją 2 lampy ETTL np. YN 568EXII i do tego YN 622c, ale to nie zadziała, bo 550EX będą w ETTL (jest przelot w YN 622c), ale jak oddzielnie sterować nastawy manualne 2 lamp zewnetrznych z EOS 5D - nie można. Więc odpada. Koszt zestawu 4x622c+2xYN 568EXII=2200zł.
W plenerze na szybko mam lampę w ETTLu na odległość. Ale często płata to figla i chciałbym ręcznie nastawić moc - no i się nie da.

Drugie co mi przyszło to Pixel Pro. Nadajniki mają wyświetlacz i są przelotowe w ETTL. Zamiast YN 568EXII są tanie Pixel Mago (ETTL i manual).
Koszt 2xPIXEL PRO zestaw = 1200zł, 2x Pixel Mago - 700zł = 1900zł.
Można tez kupić Pixel X800c (ma odbiornik wbudowany) z nadajnikiem Pixel Pro za 750zł, to koszt 1500zł - i powinien spełnić oczekiwania.

Czy ktoś ma inne pomysły i przemyślenia. Jest teraz bardzo dużo tych systemów i dość ciężko przewidzieć czy będzie to działało wg. naszych potrzeb.