Rf 15-35 2.8

[Photointo]

Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?

[jinks]

Odp: Rf 15-35 2.8

Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?

Ciężki, drogi, idealny

[Photointo]

Odp: Rf 15-35 2.8

Canon EF 16-35 2.8 (ale bez IS) waży 790 gram i kosztuje 9200 zł. Z tego można by było wywnioskować, że nowy obiektyw będzie ważyć między 800-1,2 kg i kosztować gdzieś, strzelam, między 12-15 tys zł.?

[Ratel]

Odp: Rf 15-35 2.8

Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam

[marfot]

Odp: Rf 15-35 2.8

Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam

Na 45 użytkowników 2 dało 4 gwiazdki, reszta 5:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1502499-REG/canon_3682c002_rf_15_35mm_f_2_8l_is.html/reviews

Opinie na bhphoto okazywały się jakoś najbliżej moim odczuciom jak już coś kupiłem.

[Ratel]

Odp: Rf 15-35 2.8

15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

Szkło rzeczywiście daje radę.

[marfot]

Odp: Rf 15-35 2.8

15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

Szkło rzeczywiście daje radę.

Gratulacje A jakie body?
Canon zrobił ogromny postęp w UWA. Były czasy, że ludzie przechodzili na Nikona dla N14-24 bo w C były dwa średniutkie UWA.

[Tomasz Macherzyński]

Odp: Rf 15-35 2.8

Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie

[TPS]

Odp: Rf 15-35 2.8

Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie

He,he, biorąc pod uwagę, że to dość nowe szkło, cholernie drogie oraz "lockdown" w PL, szanse na polski te(k)st oceniam mizernie. Ja bardzo bym chciał móc uzasadnić sobie wydatek na to szkło i gdybym tylko zarabiał na fotografii to jakoś bym przełknął, że cena tego szkła to zakup R6. Sam szukam godnych imitatorów i nawet akceptuję fakt, że przecież po rogach może być mydło, bo w mojej fotografii rogi nie są aż takie ważne - dość często i tak kadruję w PP. Właśnie jestem na etapie internetowego porównywania RF 15-35 do Tamrona G2 15-35, który ma dobry środek i nic więcej, do 16-35 USM II (USM III kosztuje porównywalne monety), czy 16-34 F4, godząc się na F4 i tracąc "płytką" jak na tak szerokie szkło GO.

[CzarnaKawa]

Odp: Rf 15-35 2.8

Zakupiłem , podpiąłem pod R6 i szczęka opadła - obrazek, szybkość bajka.
Minus oczywiście gabaryty.
Porównując Sony A7 III + Tamron 17-28 - MINIATURA.

[MateuszJ]

Odp: Rf 15-35 2.8

Mam i ja. Zapiąłem do EOS R. Przesiadłem się z EF 16-35mm F2.8L II. Już na pierwszych zdjęciach robionych "na rozgrzewkę" widać wielką różnicę w ostrości w rogach. Prawda jest taka, że wspomniany EF w rogach po prostu mydli a przymykanie przysłony niewiele pomaga. W RF 15-35mm F2.8L IS jest diametralnie lepiej w rogach właśnie i to od F2.8. Rzekłbym wręcz, że na żadnej przysłonie EF 16-35/2.8 II nie da się uzyskać w rogach tej ostrości, co w RF 15-35/2.8 na przesłonie nawet 2.8.

No i stabilizacja - na 15mm spokojnie da się robić ostre zdjęcia z czasem 1s z ręki. Podczas filmowania to już w ogóle czad.

Na szybko zdjęcie porównawcze z iPhone'a.

[tomfoot]

Odp: Rf 15-35 2.8

Fascynująca jest ta miniaturyzacja zapowiadana ongiś przy okazji pojawienia się bezlusterkowców :_)

[robertskc7]

Odp: Rf 15-35 2.8

Fascynująca jest ta miniaturyzacja zapowiadana ongiś przy okazji pojawienia się bezlusterkowców :_)

Sigma wyznaczyła nowe standardy

[trampek]

Odp: Rf 15-35 2.8

Z dzisiejszej sesji. na R5.

[mystek]

Odp: Rf 15-35 2.8

Ponownie (jak w przypadku Sigmy 150-600) "moje pierwsze wrażenie" odnośnie obiektywu RF15-35, którego kupiłem niecałe 2h temu i zrobiłem całe, zawrotne 11 zdjęć . Otóż pierwsze wrażenie po tych 11 zdjęciach jest dobre, ale na razie nie ma efektu "wow". Tzn naturalnie obejrzałem mnóstwo testów oraz poczytałem sporo i ponownie uważam, że najlepiej testuje obietywy ten gość https://dustinabbott.net/2020/10/can...-8l-is-review/ . Wszystko co opisuje o obiektywach sprawdza się w rzeczywistości. Nie ma tam cyferek, testów na tablicach tylko "pure photo" :P.

Także to czego się spodziewałem sprawdza się i jedyny minus tego obiektywu, który mnie martwi (i będę to testował) to lekkie mydło na 35mm. Oczywiście w tych 11 zdjęciach zrobiłem zdjęcie na 15mm f2,8 oraz 35mm f2,8 i faktycznie - jest lekkie mydło na tych 35mm. Na 15mm jest bardzo ostro muszę stwierdzić, no i naturalnie taki obiektyw kupuje się głównie ze względu na te szerokie ogniskowe, ale szczerze mówiąc myślę/myślałem czy da się tym obiektywem zastąpić też RF35 f1,8 do amatorskich, rodzinnych portretów. Tak więc na pewno oczekujcie, że porównam ten obiektyw wraz z RF35 właśnie oraz.... chcę porównać ten obiektyw do oldschoolowego, taniego, manualnego Samyanga 14mm, którego jeszcze posiadam i który jest genialny, uważam (gdyby nie to, że jest manualem właśnie :P). Ciekawe, czy ten tani, plastikowy RF35mm będzie mniej ostry od tego drogiego RF15-35. Ja obstawiam, że będzie ostrzejszy, nawet na pełnej dziurze. Obym się pomylił.

Co jeszcze jest "dziwne", ale pewnie jest to kwestia przyzwyczajenia, to to, że człowiek przyzwyczajony jest do tego, że jak zawęża ogniskową to obiektyw się wysuwa, a jak się poszerza FOV, to obiektyw się zwija. Tutaj jest na odwrót, czyli na 15mm się wysuwa, a na 35 jest wsunięty. Dziwne, ale bankowo nie uciążliwe.