[Kubaman]

a tu kolor z sesji kawiarnianej
pannie młodej odbitka spodobała się wyjątkowo

źródło

[aleks]

A ja się wcale nie dziwię

[perqsista]

Kuba te reporterskie IMHO bardzo fajne, ś - wymiata. Na plenerowych natomiast brakuje mi trochę spontaniczności i lepszej współpracy z parą. Te zdjęcia są da mnie zbyt posągowe. To ostatnie miało wyglądać na przypadkowe ulotne spojrzenie na obrączke ale wyszło jak dla mnie dość sztucznie. Na plus ładnie dopracowane światło i miła dla oka obróbka.

[Kubaman]

Kilka portretów z polskich gór (z serii Znani i Lubiani..)

Alfa

źródło

Beta

źródło

Gamma

źródło

[Kubaman]

jeśli kto ciekawy, to tak wyglądały moje ostatnie kotlety (na razie kilka z początku dnia)

A

źródło

B

źródło

C

źródło

D

źródło

E

źródło

F

źródło

G

źródło

H

źródło

[mxdanish]

ooo Kuba widzę że miałeś dwóch gości z kamerami :P fajna sprawa
Fajne BW na A,B,D. Na E juz zmieniłeś i się trochę gryzie, jak z innej bajki.
W H sam fakt dorożki na starym rynku byłby wystarczająco ciekawy, tym samy uważam że skos jest zbędny i deczko psuje przekaz.

Czekam na więcej

[zaitsev]

Nie podoba mi się obróbka E, a H jest zbyt krzywe. ;-)
Fajne kadry, podoba się.

[Kubaman]

zdjęcia nie są po kolei, obróbka w E wygląda inaczej, ale zupełnie tego w serii nie widać, tam jest sporo zdjęć w kolorze pomiędzy. Nie wywołuję zdjęć seriami, każde zdjęcie jest obrabiane osobno i każde ma inną obróbkę. Co do dorożki - a jak niby miałem objąć kościół Mariacki, młodą i ojca? Skos to rozwiązanie praktyczne, a nie maniera. pozdro

[gietrzy]

Nie podoba mi się obróbka

Mi również. Chyba wolałbym pokazać cukierki takie jak oskarkowy ze swoich wakacji (kontrast podciągnięty, kolorki mocniejsze, ale nie za mocno) plus formuła optyczna eLi; u ciebie nie widać, że to eLki robiły te fotki. Dodatkowo to dziwne ziarno/wyostrzanie. Jeśli to miała być symulacja analoga to... nie wyszła.

[Kubaman]

hmm, niestety nie wiem o czym piszesz. Może dlatego, że nie czytam forum, nie wiem nic o wakacyjnych cukierkach czy o formułach optycznych Eli. Kolorków w cz-b podciągnąć się nijak nie da W każdym razie symulacji tu nie ma, podobnie jak głębi intelektualnej. Dodanie szumu pozwala bardzo elegancko zmniejszyć kontrast, pozbyć się przepaleń przy zdjęciu pod światło oraz wprowadza coś co mi się bardzo podoba - zdjęcie jest płaskie poza pierwszym planem.

pozdro

[pank]

Jeżeli to miał być reportaż czyli spójna całość to obrabianie każdego zdjęcia inaczej jest IMHO błędem, chyba że każde zdjęcie ma występować osobno, wtedy ok.

[mxdanish]

Kuba no offence ale wydaje mi się że bezproblemowo byś tymi 16mm chwycił wszystko w dorożce
Ale juz się nie czepiam.
Generalnie material dość fany, bez wystrzałowych ujęć ale za to na równym poziomie.

[Kubaman]

danish no widzisz, każdy lubi inaczej. Ja na przykład jak nie muszę, to nie robię na 16mm ludzi z bliska, a tym bardziej architektury. Kwestia upodobań i tolerancji na jajowate głowy oraz bananowe wieże - u mnie dosyć mała ostatnio.

pank, to chyba raczej kwestia wyboru. To nie jest materiał do gazety przecież. W sumie nie widziałem za często reportażu ślubnego obrobionego spod jednego profilu przez 100 zdjęć. Choćby cz-b stosowany przecież powszechnie na zmianę z kolorem jest ewidentną zmianą charakteru wołania. I w reportażu to nikomu zazwyczaj nie wadzi. Ale - jak pisałem, każdemu wedle jego upodobań. pozdro

[mxdanish]

Ależ spoko Kuba, tyle że ten exif mówi o użyciu 16mm :P
Z resztą nie ważne. Kadru się nie przerobi

[Kubaman]

a wiesz jak wygląda matryca ? tu jest szersza a tu węższa żarcik
zrobiłem oczywiście ujęcia i takie i takie i uwierz mi, że wieża się zgina przy poziomym kadrze. A jak już krzywić to na całego, a nie tak trochę jakby się fotograf nagrzał. Zresztą, jak piszesz - to nieważne. Zapomniałem, że tu jest forum i tu się dyskutuje. A ja chciałem pokazać fotki pozdro