[marcooos]

Droga może być długa byle była przyjemna
Jak na razie nie mogę się rozstać z prezentem więc nie jest źle.
"Nijakość" zdjęcia też zauważyłem ale to wprawki - obiecuję poprawę
Z tym niedoświetleniem to już nie wiem. Najpierw zrobiłem fotki bez lampy ale były niedoświetlone, no i "ruszone". Jak uruchomiłem lampę (dysponuję tylko wbudowaną) to bardzo "zbladły" kolory. Zdjęcie które umieściłem na forum zrobiłem zasłaniając lampę kilkoma warstwami chusteczki higienicznej - trochę pomogło.

[marcooos]

I jeszcze coś takiego

EF S 18-55 1/50 f/5.6 lampa

[citypixer]

Co zrobiłem z Twoim zdjęciem:

1. Rozjaśnienie - zdjęcie było lekko niedoświetlone. Trzeba było poprawić ekspozycję.

2. Podciągnięcie saturacji ogólnej oraz dodatkowo tonów żółtych, żeby zdjęcie nabrało trochę życia a nie wyglądało jak zdechła wędlina. UWAGA! To nie jest ogólna zasada. Nie każde zdjęcie zyskuje na podciągnięciu saturacji. Czasami wręcz warto ją obniżyć. Do każdego zdjęcia trzeba mieć podejście indywidualne a sprawa jest subiektywna.

3. Ostrzenie - każde zdjęcie po zmianie rozdzielczości trzeba programowo wyostrzyć ze względu na interpolację, która ma miejsce podczas zmiany rozmiaru. Nawet zdjęcia nieprzeskalowywane powinno się lekko podostrzyć ze względu na ich rozmycie przez filtr antyaliasingowy znajdujący się przed matrycą.

Efekt nie jest zadowalający ze względu na artefakty, jakie pojawiły się w wyniku kolejnych przekształceń oraz stratnej kompresji. Widać szczególnie po prawej stronie od kwiatka.

Ponadto fotka jest kompozycyjnie nijaka. Bez treści. Ot ustrzelony kwiatek. Można sobie korygować niedociągnięcia techniczne, natomiast powinieneś skupić się na tym, żeby pokazać na zdjęciu coś, co zatrzyma choć na moment uwagę obserwatora. Poczytaj trochę o zasadach kompozycji. Ogólnie, to długa droga przed Tobą. Przede mną zresztą także

Jeszcze lepiej gdyby fotka bylaby zrobiona w RAWie , wtedy z barwami mozna zrobic wszystko praktycznie,bez straty jakosci.

Marcooos powiem cie jeszcze jedna rzecz. Ja fotografuje 3 lata,jestem bardziej uzytkownikiem aparatu,niz fotografem. Poczytaj najpierw dobrze instrukcje aparatu,potem polecam Ci bardzo ksiazke Scotta Kelby'ego "Sekrety mistrz fotografi cyfrowej. 195 ujec Scotta Kelby'ego"
Bardzo ciekawie napisana,z bardzo pozytecznymi poradami.

[marcooos]

Dzięki za podpowiedź. Po nowym roku zaopatrzę się w ten tytuł
Pozdrawiam

[sfw]

Co wy na to? Moje pierwsze zdjęcie przyrody.
Canon 1000D EF 75-300 (bez stabilizacji) 1/100 f/6,3 300 mm
Zdjęcie robione przez okno

źródło

Ok,

Żeby Cię do końca nie dołować, to to zdjęcie nie jest ruszone moim zdaniem. Biorąc pod uwagę ekspozycję przy jakiej je zrobiłeś raczej powinno być ale nie jest. Przy tych parametrach exp. wystarczy byle mały ruch ptaszyska, podmuch wiatru i już będzie kiszka. Z opisu zrozumiałem, że robiłeś przez okno ... zamknięte? Jeśli tak to jest to drugi problem który wpłynął na jakość tej fotki ... nienajlepsze szkło jeszcze bardziej pogorszyłeś wkładając pomiędzy nie a ptaka szybę. Przez okno też trzeba umieć robić zdjęcia, przede wszystkim idealnie prostopadle do płaszczyzny szyby, z reguły raczej prześwietlać niż niedoświetlać no i najlepiej wogóle przez szybę nie robić ... otworzyć okno!

pzdr

[fotokor1]

a ja dopiero teraz widzę że pomysł na karmnik przedni
pozdrawiam

[marcooos]

Co do tego ruszenia to rzeczywiście karmnik cały czas się buja, nie mocno ale zawsze. Rzeczywiście obiektyw nie był ustawiony prostopadle do szyby. Są to nowe okna wypełnione jakimś gazem mogą zniekształcać i obraz i kolory.

Co do karmnika to popieram - pomysł niezły tyle że mojego ojca nie mój ??:

A jeżeli chodzi o "dołowanie"; Wasze uwagi są konstruktywne nie dołujące!! Dzięki za nie i proszę o więcej

Pozdrawiam

[giltoniel]

sam pomysł na kadr z sikorką bardzo dobry - niestety wykonanie, jakie jest każde widzi. Za to zdjęcie akwarium totalnie mi się nie podoba Glonojad pocięty, jakość bardzooo niedobra :/ Ale początki zawsze są trudne wiem to dobrze. Warto się nie zrażać

[Kolaj]

I jeszcze coś takiego

EF S 18-55 1/50 f/5.6 lampa

Zanim umieścisz tutaj kolejną fotkę, spróbuj samemu na nią popatrzeć tak, jakby była wykonana przez kogoś kompletnie Ci obcego i bez użycia Twojego nowiuteńkiego, wymarzonego, wyśnionego, wyczekanego aparatu. Zastanów się, czy gdybyś zobaczył tę fotkę w gazecie, to czy podobałaby Ci się ona. Czy zwróciłbyś na nią uwagę.

Jeśli tak - wstawiaj. Jeśli nie - spróbuj sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest nie tak i staraj się to poprawić.

Na fotce z akwarium nie podoba mi się:
1. brudna szyba
2. śmieciowisko w tle
3. przypadkowe cięcie zwierza (np. ucięty kawałek płetwy)

Niewiele da się tutaj komputerowo zdziałać, ale może tak ciut ścieśnić, żeby pozbyć się tego bałaganu w tle?

źródło

[marcooos]

Trochę tłumaczenia (się )
1. Szyba rzeczywiście nie jest czysta ale te przebarwienia to pył wzbity z dna
2. To śmieciowisko jest w rzeczywistości roślinami (jak bym je wyrwał to pewnie bym nie przeżył ) ale rzeczywiście można odpowiednio przyciąć
3. Cięcie jest przypadkowe a w zasadzie nie ciąłem zdjęcia tylko wstawiłem je w całości (to bydle, chociaż nie wygląda dostało jakichś strasznych ruchów po pierwszej fotce - stąd też ten pył z pkt 1). Dzięki temu znowu parę cennych uwag.
A teraz najważniejsze - czy to zdjęcie zwróciłoby moją uwagę - napewno tak ponieważ nigdy nie widziałem glonojada w takim zbliżeniu a wszystko co mi nieznane przykuwa moją uwagę; ale - Kolaj masz rację że po pierwszych zachwytach pozrzędził bym na fotografa za ten bajzel w tle (rzeczywiście rozprasza, denerwuje)
Zresztą podobnie jest z fotką storczyka. Oprócz tego że to zwykły (albo i nie) kwiatek to naprawdę nie widzicie tam "ohydnej bestii z wielkimi uszami" ??

[Kolaj]

Ad 1,2. Pamiętaj, że przeciwności, z którymi się borykasz są z punktu osoby oglądającej zdjęcie nieistotne. Tłumaczenie się, że zdjęcie nie wyszło bo to czy tamto nam przeszkadzało nikogo nie obchodzi. Jak nie wyszło, to nie pokazujemy, tylko próbujemy dalej, starając się wygrać z przeciwnościami. Na forum znalazłem inne fotki o podobnej tematyce, całkiem sympatyczne: http://canon-board.info/showthread.php?t=26394. Próbuj.

Ad 3. Cięcie to jest pojęcie odnoszące się także do kadrowania w trakcie robienia zdjęcia. Tniesz patrząc przez wizjer. Staraj się to robić świadomie. Niech decyzja o tym, gdzie się zaczyna i kończy zdjęcie nie będzie wynikiem przypadku.

Ad. kwiatek - Oczywiście, że widzę w nim różowego słonia

[marcooos]

Chyba bez statywu się nie obejdzie. U rodziców pojawił się krogulec (biedne wróble). Trzasnąłem mu ze 100 zdjęć (bardzo cierpliwy gość) i niestety żadne z nich nie jest zadowalająco ostre
EF S 75-300 1/400 f/5.6 iso400 200mm
Pełny kadr
Nie licząc nieostrości jakieś uwagi ??

[Krzychu]

Chyba bez statywu się nie obejdzie. U rodziców pojawił się krogulec (biedne wróble). Trzasnąłem mu ze 100 zdjęć (bardzo cierpliwy gość) i niestety żadne z nich nie jest zadowalająco ostre
EF S 75-300 1/400 f/5.6 iso400 200mm
Pełny kadr
Nie licząc nieostrości jakieś uwagi ??

Tak - ekspozycja. Jest niedoświetlone.

[sith_pas]

Tak - ekspozycja. Jest niedoświetlone.

Można podratować trochę w PS-ie, ale fajerwerków nie będzie.
Niezależne od ciebie było światło zastane (pochmurny dzień dający blade barwy). Taka pogoda nie sprzyja tego typu zdjęciom.

Prosi się o ciaśniejszy kadr, skoro tak spokojnie pozował. Za dużo elementów w kadrze które odciągają uwagę (na dole jaki dach, czy murek,na górze spora część konaru te nieco przeszkadza).
Kadr centralny, ale całkiem dobry. Fajną minę strzelił .

Lepiej, lepiej.

[marcooos]

Dwie godziny w górach
Dużą trudność sprawiło mi, że fotografowałem z zacienionego miejsca a kadr częściowo oświetlony był bardzo mocnym słońcem (magiczne zjawisko zwłaszcza po 4 godz. szarej, mokrej i brudnej trasy). Jak powinienem ustawić ekspozycję? (jak ustawiłem opisane poniżej)

1.
Tv(Shutter Speed) 1/400Sec.
Av(Aperture Value) F5.0
ISO Speed 200
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length 21,0 mm


2.
Tv(Shutter Speed) 1/500Sec.
Av(Aperture Value) F8.0
ISO Speed 200
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length 18,0 mm


Pozdrawiam