[kamil118]Ptaki

[kamil118]

Trochę zdjęć ptaków z lutego z Portugalii. Zaznaczam, że puszkę wtedy miałem 3-5 dni. Zdjęcia robione nieco po partyzancku, w dodatku kitem 18-55, ale mi się podobają. Proszę o oceny

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

[tomeh]

Fajne fotografie, dobrze wykonane kadry w większości i ciekawe ujęcia. Foto2 najlepsze dla mnie.

[kamil118]

Dzięki. Mój typ to nr 6. Może może sentymentu do kaczora-modela, który tak ładnie pozował i w ogóle się nie bał. Jako zapłatę dostał bułkę;-)

[kamil118]

A może jakiś bardziej doświadczony fotopstrykacz by skomentował (jak już przegląda)

[dinderi]

Nie jestem "doświadczonym fotopstrykaczem", ale się wypowiem. A co mi tam.
Zdjęcia sa przypadkowe. Sprawiają wrazenie jakbyś automatycznie podniósł aparat i cyk. Bez pomysłu na to, co chciałbyś pokazać na tym zdjęciu.
Albo w kadrze jest za dużo, albo za mało.
Pawie poucinane, strzelone, albo z przypadkowego kąta, albo w przypadkowym otoczeniu. Profile kaczek dziwnie skadrowane, perspektywa mało interesująca.
Zdjęcie 9 mogło byc dobre, gdybyś :
1. wykorzystał inną perspektywę - np. dużo niżej, z poziomu napisu na siedzeniu traktora
2. wyprostował do pionu
3. ciaśniej skadrował, żeby usunąć z obrazu to niepotrzebne drzewo
4. uzył albo jaśniejszego obiektywu, albo dłuższej ogniskowej, żeby rozmyć tło, które tutaj jest bardzo mało atrakcyjne i zabawa w wieloplany wymagałaby niebywałych umiejętności i talentu.

No i przydałoby się popracować nad kontrastami, kolorami i ostrością.
Duzo ogladaj, duzo się zastanawiaj, dużo czytaj podstaw technicznych, dużo próbuj i znów duzo się zastanawiaj.

To tyle.

[kamil118]

Dziękuję za opinie. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że aparat miałem 3-5 dni i tyle też fociłem (nie licząc przypadkowego używania kieszonkowego kompaktu u cioci na imieninach i kliszaka marki nijakiej).
Kurcze, a z drugiej strony myślałem, że takie ładne foty mi wyszły a tu masz. No co tam - dużo nauki jeszcze przede mną. Szkła już powymieniałem.

[tryton]

Ale gdy sam już po jakimś czasie zauważysz, że te zdjęcia były takie jak ocenił dinderi wtedy oznaczać to będzie już jakiś postęp. Musisz poczytać o kadrowaniu i wykorzystywaniu światła - wtedy dużo szybciej zaczniesz czuć niuanse udanego / nieudanego zdjęcia.

[dinderi]

Kurcze, a z drugiej strony myślałem, że takie ładne foty mi wyszły a tu masz.

Ładne foty nie wychodzą od razu, po 5 minutach trzymania aparatu.

To, co wrzuciłeś, spodobałoby się pewnie znajomym, którzy dotąd fotografowali tylko telefonem. I wśród nich zapewne zebrałbyś wiele pochwał.

Popatrz na zdjęcia ptaków choćby z gugla, o tutejszych forowiczach nie wspominając, i zastanów się, czemu są lepsze od Twoich. Twój aparat i obiektywy również potrafią takie zdjęcia zrobić. A Tobie brakuje tylko podstaw technicznych.
Zacznij od działu Tips&Tricks z tego forum. Za 2 lata będziesz "wymiatał".

[kamil118]

Chyba do tego celu użyję średniodystansowego "ptakoroba" (mowa o C 55-250 IS II) i jak tylko pozbieram się po fali krytyki :razz: i skończę czytać "Ekspozycję..." Petersona ruszę na łowy. Efekty oczywiście zamieszczę.
Pytanie jeszcze takie: co polecilibyście do średnio-szerokich planów natury z bliska, tzn. plan w okolicach tego, co rozłożone pawie, bo moja sigma 17-70 ma straszny problem z focusem na moim body. Zrobi jedno ostre zdjęcie na 5, więc muszę się jej pozbyć. Czy ktoś z Was używał tamrona 17-50 2.8? Szukam czegoś zamiast kita, co używane można kupić do 1000zł. Jeżeli pytanie nieodpowiednie na ten wątek proszę zignorować.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tutaj mam jeszcze jedno. Ten sam dzień i sprzęt.

10.

źródło

Zanim zaczniecie wytykać błędy pozwólcie, że sam sobie wytknę:
zdjęcie miałoby moc gdyby:
-było z poziomu głowy ptaka, albo z gleby
-było albo przesunięte w lewo (tak żeby był cały traktor), ewentualnie był szerszy kadr, bo tu ogniskowa 47 (ekwiwalent dla pełnej klatki 75)
mam rację?
-albo z innej beczki - stał za samicą pawia tak, żeby zrobić ją na tle rozłożonego samca (coś jak dziecko i rodzic pingwinowie:razz: tylko że z pawiami)
W tych zdjęciach zależało mi na chwytaniu momentu, a o kadrowaniu nie miałem zielonego pojęcia. I dalej mam mniej niż znikome.:razz:

[wojteketjow]

Przede wszystkim należy pochwalić za refleks, bo chwilę później paw zapewne zasłonił traktor i smietnik, a to oznaczało nici z dobrego ujęcia.

Tak sobie zażartowałem ;-)

[macgaw]

to moze i ja sie wypowiem,
na poczatku rob zjdecia, ale ich nie wstawiaj, rob duzo zdjec, te zdjecia sa kiepskie, nic w nich ciekawego, jakos kiepska, kadry niezrozumiale, krzywe....

... mozna sie ze mna nie zgadzac, ale to moje zdanie
pozdrawiam

[dinderi]

W tych zdjęciach zależało mi na chwytaniu momentu, a o kadrowaniu nie miałem zielonego pojęcia. I dalej mam mniej niż znikome.:razz:

Ale zaczynasz chwytac, o co sie rozchodzi. I o to się rozchodzi!

[kamil118]

to moze i ja sie wypowiem,
na poczatku rob zjdecia, ale ich nie wstawiaj

Racja. Porobię trochę i obiecuję juz nie zamęczać forumowiczów tak kiepskimi zdjęciami. Idę się uczyć robić zdjęcia. Do zobaczenia za ....2 lata :-o