[merger]

wedlug mnie:

nr 1 .. wydaję mi się że z noga było by zbyt dużo nie potrzebnej przestrzeni

by byla kompozycja pelniejsza

wytłumacz mi co jest nie tak w kadrowaniu zdjęcia nr 3 ja nie rozumiem po co tam nogi ..?

zdjecie numer trzy po prostu mi nie lezy. jakosciowo. glownie przez iso i slabe swiatlo.

hmm w 9 coś jest nie tak z ucięciami .. hehehe .. to to mnie akurat rozbawiło

9 jest akurat kadrowo ok. ale tak jak powyzej. jakosc.

.. 6 i ewentualnie 10 .. tam można sie przyczepić do uciętych koniczyn .. ale mz kadry ratowały

widzę że przede mną jeszcze dużo nauki .. no chyba że to Ty sie mylisz

ja sie moge mylic lub nie. mi to szczerze powiedziawszy zwisa jednak biorac dla przykaldu ostatnie zdjecie i jego parametry:
50mm
f3.5
1/500
iso 1600
to cos tu nie gra mozna bylo zrobic na mniejszym iso i mniejszej przyslonie i miec lepsze jakosciowo zdjecie. ale to twoje fotki

[ukasus]

ja sie moge mylic lub nie. mi to szczerze powiedziawszy zwisa jednak biorac dla przykaldu ostatnie zdjecie i jego parametry:
50mm
f3.5
1/500
iso 1600
to cos tu nie gra mozna bylo zrobic na mniejszym iso i mniejszej przyslonie i miec lepsze jakosciowo zdjecie. ale to twoje fotki

hmm
niestety na 1,8 szanse na trafienie ostrością były minimalne .. AF za wolny na taką mała głębie więc trzeba było przymknąć

[andres]

pełna klatka do sportu a zwłaszcza 5d nie za bardzo - głównie z powodu 1/160 (synchronizacja z lampą)

Primo nikt nie mowi że to jest dobre body do sportu aczkolwiek jak się zna jego ograniczenia to spokojnie można nim robic zdjecia sportowe (ukasus sorki za linka w twoim topicu ale tutaj jest dyskusja) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-282472.php
secundo w twoich pracach synchro z lampą jest istotne u nas póki co mniej a nawet gdyby to i 1/250 jest ciut za mało

[merger]

1/250 jest za malo na prace jedna lampa. przy dwoch jest juz ok