[W@ters]

spójrz na codzienne wiadmosci - z jakiego innego sielnakowego tematu można by było zrobić niepowtarzalne, poruszające zdjęcie do WPP?

Poruszajace ???? Trup na ulicy jest poruszajacy ?? Poruszajaca to moze byc twarz dziecka, jego matki, lub ojca .. twarz pokazujaca cierpienie. Wlasnie to co piszesz swiadczy o tym czego oczekuja ludzie. Odzew mediow moze byc tylko jeden: dac ludziom to czego chca !! I takie jest wlasnie WPP.
Dalej twierdze, ze wojne mozna pokazac w inny sposob niz tylko przez pokazanie trupow ale jak widac jestem w mniejszosci co mnie raczej smuci ....

[Bahrd]

World Press Photo

Edycja 2008
Tegoroczny zwycięzca: http://www.rp.pl/galeria/1,90864.html

PS
Na oko, nie spełnia żadnego z kryteriów "dobrego zdjęcia" według CB

[Wats0n]

Edycja 2008
Tegoroczny zwycięzca: http://www.rp.pl/galeria/1,90864.html

PS
Na oko, nie spełnia żadnego z kryteriów "dobrego zdjęcia" według CB

Baaa, nawet na plfoto to zdjęcie by zjechali

[gwozdzt]

Baaa, nawet na plfoto to zdjęcie by zjechali

a tu 1 miejsce z kategorii "Spot News"

http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1107&Itemid=187&bandwidth=high

to by pewnie z plfoto wymoderowali

[CYNIG]

Zgodze sie z przedmowcami ze WPP w sposob niemal "sztampowy" pokazuje konflikty zbrojne. Moim zdaniem wojna i tragedie sa traktowane jako swoisty samograj. Troche krwi, lezace sponiewierane zwloki, ktos rozpaczajacy najlepiej na zwlokami dziecka i mamy uproszczony "przepis" na zdjecie godne WPP. Jakos nie przebijaja sie zdjecia pokazujace niemal zwierzecy strach zolnierzy przed walka, ich stan po wydostaniu sie z zasadzki, to co sie dzieje z czescia z nich np 24h po akcji itd itp. Ale przeciez to jest za malo nosne, lepiej troche flakow skomponowac w kadrze.

I jeszcze jedno, traktowanie wielu fotoreporterow jako "dokumentalistow" jest swoistym naduzyciem.

[Bahrd]

Nie posiadam tyle wiedzy, żeby upoważniała mnie do tak daleko idących wniosków jak wyżej podane, ale zdjęcie podlinkowane przez gwozdzta (oj, żeby Cię siekło z tą ksywą , to nie wiadomo o czym jest dopóki, się nie przeczyta - a i tak chyba można je było zrobić gdzie bądź (no, ale ja jestem "techniczny").

[M_Kuron]

Niby przepis jest prosty, ale żeby zrobić takie zdjęcie trzeba mieć jaja ze stali i niesamowite umiejętności.

Ty razem mamy dwóch polaków w WPP! Gratulacje dla Rafała Milacha i Tomasza Gudzowatego!

[CYNIG]

Niby przepis jest prosty, ale żeby zrobić takie zdjęcie trzeba mieć jaja ze stali i niesamowite umiejętności...

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

[Bahrd]

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

Czyli World Press Photo = Most Tragic Photo?
Sorry, ale tak pojmowany weryzm mnie odrzuca...

[CYNIG]

Czyli World Press Photo = Most Tragic Photo?
Sorry, ale tak pojmowany weryzm mnie odrzuca...

Nie rozumiem Twojej interpretacji mojej wypowiedzi.
Po prostu wiem z wlasnego doswiadczenia jak trudno jest opanowac zwykle ludzkie emocje w takich warunkach. Umiejetnosc zapanowania nad nimi, to chwilowe "odwieszenie na kolek", jest cecha ktora wedlug mnie pozwala skupic sie na pracy, czyli robieniu zdjec.

[Bahrd]

Spoko - nie bierz tego do siebie - użyłem Twojej wypowiedzi, żeby wyrazić własne zdanie. Pisząc "trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci" sugerujesz jak sądzę, że tylko "mocne" zdjęcia są warte nagród WPP. A ja - patrząc sobie wygodnie z perspektywy dziewięciu wieków malarstwa/fotografii - pozwolę sobie z tym nie zgadzać, traktując styl zdjęć nagradzanych WPP jako wynik chwilowej mody.

[iREM]

Przede wszystkim trzeba miec umiejetnosc odwieszenia na kolek swojej ludzkiej wrazliwosci (przynajmniej na czas robienia zdjec). To jest moim zdaniem najtrudniejsze.

Podobnie jak przy aktach.
Sorry za porównianie ;-)

[Bahrd]

I jak tu nie czytać forum

[RASTLIN]

http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1107&Itemid=187&bandwidth=high

czy to zdjecie i to http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high czesem niezgubily ostrosci ?? hmmmm ?? dlaczego tak nieostre zdjecia dostaly 1 nagrode ?? wedlug mnie one sa do kitu ujecia ok wszystko ok ale technicznie hmmmm

[M_Kuron]

http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high
czy to zdjecie i to http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high czesem niezgubily ostrosci ?? hmmmm ?? dlaczego tak nieostre zdjecia dostaly 1 nagrode ?? wedlug mnie one sa do kitu ujecia ok wszystko ok ale technicznie hmmmm

Te zdjęcia przez braki techniczne tylko zyskały na mocy przekazu. Gdyby były ostre, uciekłaby z nich ta moc. Ot zwykły żołnierz i jakieś fajerwerki... Tutaj widać od razu o co chodzi. Tak wygląda zamach. Nieostro i dynamicznie.