X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • waw72
    • 2009
    • 8

    #1

    EMPIRE: The 20th Birthday Portfolio

    EMPIRE: The 20th Birthday Portfolio

    Mam nadzieję, że nie powielam czyjegoś wątku lub wiadomości, ale przypadkowo trafiłem na ten zestaw i bardzo mi się spodobał.
    Ciekaw jestem Waszej opinii.
  • mamiski
    Bywalec
    • 2007
    • 130

    #2
    Chyba pomyliłeś fora!? Gazetki z takimi obrazkami rozsyła się jako spam do skrzynek pocztowych lub roznosi do skrzynek na listy.

    Komentarz

    • dinderi
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 3028

      #3
      Kurcze, jak ja żałuje, że nie mieszkam we Wroclawiu. U nas nie roznoszą gazetek z takimi zdjeciami
      Mamiski, czy Tobie czasem jakis wirus/trojan nie przekierowuje linków?
      Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
      09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

      ---Moje zdjecia na FB---

      Komentarz

      • airhead
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2495

        #4
        takie tam kotlety
        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
        Fujifilm x100

        mgrochocki.wordpress.com

        Komentarz

        • waw72
          • 2009
          • 8

          #5
          kotlety, czy też nie, ale moim zdaniem pomysłowe;-)

          Komentarz

          • Adso
            Początki nałogu
            • 2007
            • 310

            #6
            a pomysł to na czym niby polega? zróbmy zdjęcie?
            galeria: http://adso.digart.pl/digarty/

            Komentarz

            • waw72
              • 2009
              • 8

              #7
              Zamieszczone przez Adso
              a pomysł to na czym niby polega? zróbmy zdjęcie?
              To może wytłumaczę. Podoba mi się sportretowanie aktorów z charakterystycznymi dla ich ról elementami scenografii, czy też makijażu, przy jednoczesnym pozostawieniu ich w codziennym (niezwiązanym z rolą) ubiorze. Może nie odkrywcze, ale efekt końcowy mi się podoba.

              Komentarz

              • dinderi
                Pełne uzależnienie
                • 2009
                • 3028

                #8
                Ja poproszę kolegów o opisanie mi jaka jest roznica miedzy "kotletami" z podanego linku, a tymi wszystkimi "glemurami", nad którymi sie tak zachwycacie. Bo ja czlowiek ze wsi jestem i wiekszej rożnicy nie widzę... No moze w podanym linku mniej plastikowi modele są. Czy mam rozumiec, że mniej plastiku = wiecej kotleta? Czy jak ujecie bardziej z dolu, a model ma oczy bardziej do góry = mniej kotleta, czy odwrotnie?
                Czy może o modela/modelke chodzi? Im bardziej anorektyczna osoba i bardziej trupi wyglad = mniej kotleta?
                Naprawde bede wdzięczny za kaganek oświaty.
                Ostatnio edytowany przez dinderi; 28157.
                Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                ---Moje zdjecia na FB---

                Komentarz

                • Pikczer
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2578

                  #9
                  Zamieszczone przez Adso
                  a pomysł to na czym niby polega? zróbmy zdjęcie?
                  Nie - wez gwiazde i zrob zdjecie

                  Komentarz

                  • ripek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1486

                    #10
                    Zamieszczone przez airhead
                    takie tam kotlety
                    Masz lepsze kotlety z Morganem Freemanem albo Clintem Eastwoodem?

                    Pochwal się na forum
                    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

                    Komentarz

                    • comatus
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 725

                      #11
                      dinderi, bo Ty (jak i ja) jesteś prostym człowiekiem, któremu podobają się proste rzeczy. Nie doceniasz magii FF. Nie wiesz, że jeśli na zdjęciu GO jest większa niż kilka mm to na zdjęcie (fotkę raczej) nie warto nawet spojrzeć. Nie rozumiesz, że zwykłe pozy nic nie znaczą - model musi być fikuśnie powyginany żeby zdjęcie coś znaczyło. A skóra? Jakie tam pory? Jakie niedoskonałości? Przecież z takimi defektami to ludzie żyją najdłużej 24h i nie da im się zrobić zdjęcia!

                      A te kotlety z linka to przecież każdy swoim telefonem (bo na kompakta nie zasługują) mógłby strzelić. A nie strzela tylko dlatego, że to nieartystyczne jest.

                      Komentarz

                      • dinderi
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 3028

                        #12
                        Zamieszczone przez comatus
                        Nie doceniasz magii FF.
                        Akurat magię FF doceniam. Choć nie "ubóstwiam" jej.
                        Ciagle mam nadzieje, że ktos, kto uważa tą galerię za zwykły kotlet, wreszcie mi wytlumaczy, na czym polega ten "kotlet". Może wtedy wreszcie zacznę doceniać swoje zdjecia...
                        Ostatnio edytowany przez dinderi; 28157.
                        Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                        09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                        ---Moje zdjecia na FB---

                        Komentarz

                        • polm
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 271

                          #13
                          Pewnie dlatego "kotlety" bo centralne kadry, normalna GO i tego typu tam slogany jak to niby nie robić zdjęć. Ja bym się nie wstydził gdyby mi takie "kotlety" wyszły kiedyś.

                          Tak na poważnie foty które mi się nie podobają to: Eastwood i Freeman z "Bez przebaczenia", trójka z Potterów, Cruse z "Raportu Mniejszości" (nie wiem dlaczego akurat ten film mu wybrali), Fishbourne-Morfeusz, Knightley i McAvoy (nie oglądałem "Pokuty" i nie wiem o co chodzi).

                          Świetne foty to: Bale ("Mechanik" czy "American Psycho" czy ?), Jack Nicholson ("Lepiej późno niż później" czy "Kłopoty z facetami" czy ?), Butler z "300", Damon (chyba "Ludlumy" bo raczej nie z "Buntownika bez powodu"), Spacey ( chyba z "Siedem" ?), Pegg i Frost z "Wysyp Żywych Trupów", i Arnie T-800 .
                          Pozostałe bardzo fajne, ale nie świetne.
                          Sean Bean mocno się postarzał, a Stiller chyba ma jakieś kłopoty ze zdrowiem.
                          Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12158

                            #14
                            no dobra... czy ktos potrafi podac bardziej banalny i jeszcze bardziej oczywisty "pomysl" niz aktor w cywilu, pozujacy swoja najbardziej znana poza/mina.


                            nastepnym razem, zrobmy podsumowanie najbardziej znanych politykow i niech trzymaja w rece flagi swoich panstw. tez bedzie fajnie. znane mordy, dzieki tym flagom nawet czytelnik Faktu zalapie o kogo chodzi, a ze politycy, to tym bardziej na emocje dzialaja... :/
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • polm
                              Początki nałogu
                              • 2008
                              • 271

                              #15
                              To ja podam moim zdaniem 10 bardziej banalnych tematów niż aktor w cywilu:
                              1. pan młody podskakuje ze szczęścia, młoda też może sobie podskoczyć jak ma ochotę, mogą też się położyć na schodach w obskurnej klatce, dobrze jeżeli biała suknia młodej na zdjęciach wyjdzie niebieska, można też ukryć młodego lub młodą w bokehu, a najlepiej rozmyć oboje i dać ostrość np. na kwiatek, tort, kieliszek,
                              2. czarno-białe zdjęcia ludzi w autobusie/tramwaju, lepiej robić z zewnątrz przez szybę, jest bardziej artystycznie bo na szybie powstają refleksy i nikt się nie zdąży oburzyć na fotografa,
                              3. masajska wioska, brodacze nad Gangesem, azjatyccy żebracy i tego typu pamiątki z "safari fotografuj-z-nami-biedę",
                              4. brzeg morza zrobiony na możliwie najszerszym kącie z kamieniem/gałęzią/muszlą w pierwszym planie, koniecznie czas > 10s, ewentualnie to samo w górach na normalnym czasie ale tak by szczegół na pierwszym planie był 5 razy większy od gór w tle, może być też samotne drzewo + dramatycznie podkręcone niebo,
                              5. "drabinowy" portret z papierową głębią, obiekt patrzy w obiektyw, wyostrzone do bólu oczy, wskazane jest też zmasakrowanie tęczówek w PSie,
                              6. fotografia cieni lub odbić w kałużach,
                              7. czarno-biały akt w low-key np. pępek, pierś + gęsia skórka + kropelki, akt na łące pod słońce,
                              8. znany zabytek odbity w okularach lub lusterku motocykla/samochodu,
                              9. odbicie panny młodej w lusterku,
                              10. modelka/model wygięta/wygięty w chińskie "er-zet" plus to o czym nie śniło się twórcom PSa.
                              Jestem zadowolnym ze swojego sprzętu pstrykiem-gawędziarzem.

                              Komentarz

                              Pracuję...