X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7443

    #16
    No właśnie, hmmm. Od początku o tym mówię
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #17
      Zamieszczone przez Mac
      Cichy masz rację ale postaw sie w sytuacji tego kolegi, co teraz dla niego jest ważne?
      Dla kolegi oskarzajacego o "oszustwo" wazne jest teraz uspokoic sie i probowac kontaktu ze sprzedajacym - cierpliwie przez kilka dni a nie ledwie w pare sekund po zauwazonym problemie walic do obcych sobie ludzi na forum z pretensjami .

      Zamieszczone przez Bugsy
      Ten obiektyw nie współpracuje z lustrzankami cyfrowymi.
      A EOS 300 (=Rebel 2000, nazwa EOSa 300 w USA) to od kiedy jest cyfrowy?

      Komentarz

      • Mac
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2063

        #18
        Vitez przecież w dalszym ciągu swojej wypowiedzi sugerowałem kontakt ze sprzedającym. Natomiast masz rację oraz przedmówcy, że nie wolno oskarżać o oszustwo osoby, kiedy naprawdę nie posiada się na to mocnych dowodów.
        EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

        Komentarz

        • dymek

          #19
          ej Chłopaki moje canony to są właśnie analogi a dany osobnik sie domnie odezwał i stwierdził że bedzie zemną rozmawiał jak sprawdze na takim samym aparacie jak on miał sprawdzane czyli na canonie 1000fn ktury zresztą tak samo jest analogiem.prubowałem mu to wytłumaczyc iż niema to znaczenia ale on sie upiera na swoim,cały czas twierdzi że dany obiektyw jest sprawny i że miał go sprawdzanego w labie.Napisałem mu to poprosze o dowody a on na to że dostarczy je jeśli będą takie potrzeby to dostarczy do allegro potwierdzenie ze był tam w jakimś labie sprawdzony.Wiec co mam z fantem zrobić kasy oddać niechce a przesłona sie niezamyka.

          ps.sorka za błędy ale jak mam pisać ę ą ć ż i te inne to mnie trafia kombinacja klawiszy i łamanie palcy

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #20
            No cóż, jeśli ten obiektyw działa prawidłowo z body, z którymi problemów nie sprawiał, to faktycznie jest sprawny. Takim go zrobiła fabryka.

            Również, o ile dobrze pamiętam, przedmioty kupione wysyłkowo w drodze licytacji nie podlegają pod 2 tygodniowy termin zwrotu. Także ew. przyjęcie go z powrotem przez sprzedającego zależy tylko od jego dobrej woli.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • mmsza
              Zablokowany
              • 2005
              • 514

              #21
              Zamieszczone przez piast9

              Również, o ile dobrze pamiętam, przedmioty kupione wysyłkowo w drodze licytacji nie podlegają pod 2 tygodniowy termin zwrotu. Także ew. przyjęcie go z powrotem przez sprzedającego zależy tylko od jego dobrej woli.
              piast9, a jest jakiś paragraf na ten temat? - mam podobny kłopot (nie fotograficzny)

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #22
                Zamieszczone przez mmsza
                piast9, a jest jakiś paragraf na ten temat?
                Podobnoż jest. Nie wnikałem. Na http://www.sejm.gov.pl masz ustawy, jest pewnie też o ochronie konsumenta. W federacji konsumentów też powinni wiedzieć.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • krecio
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 470

                  #23
                  A ja bym proponował poczytac komentarze jakie ten gość (sprzedawca) otrzymał... Całkiem ciekawe i jakby w podobnej nucie
                  pozdr.
                  krecio

                  5D + 5D Mk III

                  Komentarz

                  • dymek

                    #24
                    Chodziłem dzis z tym obiektywem po mieście i byłem w paru miejscach u fotografow i jakos u zadnego fotografa ten obiektyw niezamierzał zamknąć przesłony na aparatach analogowych canonach.Sprzedajacy chce abym odesłał obiektyw do ekspertyzy ale do jego miasta czyli jest w tym jakiś kruczek i że w razie czego gdy aparat zostanie sprawdzony na canonie 1000 bo on ciagle upiera się co do tego canona gdysz na takim był sprawdzany odeśle mi go i ja musze pokryc koszty sprawdzenia oraz paczki wraz z pisemnym potwierdzeniem że dana zecz funkcjonuje.Tylko jaka ja mam pewność ze ten adres nie jest jego adresem labu lub jego kolegi ktury wystawi coś takiego ??????????? pewno żadna ;/ i wtaki sposób wywale tylko niepotrzebnie dodatkowe pieniądze.Zaczynam powoli wątpić w to wszystko.Niby mam czas wedlug niego wyznaczony 7 dni od dzisiejszej daty,chore ;/
                    Ostatnio edytowany przez Gość; 7662.

                    Komentarz

                    • Lenik
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 19

                      #25
                      Jak będziesz w 100% pewny, że obiektyw nie działa to spróbuj uderzyć do Allegro, że koleś Cię naciągnął !! Znajomy zapłacił, ale nie otrzymał paczki to allegro mu zwróciło kasę, a później sami mieli sobie sprawę załatwić ze sprzedawcą. Tu historia jest inna, ale może by coś pomogli
                      Wymarzony 400D już jest !!!

                      Komentarz

                      • dymek

                        #26
                        zastanawiam sie czy niewysłać go do warszawy do srwisu na ekspertyze,allegro odpowiedziało iż dana aukcja to umowa prawna i że kazde odstepstwo od umowy to przestepstwo według nich powinienem iść na policje lub do sądu i maja nadzieje ze spór zostanie szybko rozstrzygnięty.Jednym słowem narazie umywają ręce.myśle że wysłanie go do warszawy będzie dobrym pomysłem a jeśli jemu to niodpowiad to czas udać się wtedy już z odpowiednimi papierami i potwierdzeniami na policje.

                        Komentarz

                        • dymek

                          #27
                          A wiec to ponownie ja i chciałbym rozwiać wszelkie wątpliwości ze ten obiektyw niebył kompabitylny czy cos innego.Rozebralem go i znalazłem pęknietą zębatke naszczeście chwała mojemu koledze Robertowi znalazl mi takie małe maleństwo fi3,6 z=12 zebów na grubość 1,6 i w taki oto sposob przesłona działa i potwierdza się to co powiedziałem dany osobnik to poprostu oszust któru sprzedal niesprawny obiektyw.Jeśli kiedykoliek ktoś szukał by takiej zębatki to polecam rozebrać disckmena firmy SONY na wuzku od lasera silniki są wyposarzone w takie malusie zębatki no i działa

                          Komentarz

                          • ridzu
                            Dopiero zaczyna
                            • 2006
                            • 31

                            #28
                            Fajnie, ze sprawa sie pozytywnie zakonczyla Ale w ten slownik warto zainwestowac, naprawde ;-)

                            Komentarz

                            • gawryl
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 810

                              #29
                              @dymek

                              jakos nie widze, zebys wystawil stosowny komentarz sprzedajacemu. dziwne.
                              350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...