ArturzeS
- piszcie jednak o obiektywach a nie mieszajcie ludziom w głowach podatkowym science-fiction. W przypadku podatku dochodowego, który nie jest podatkiem pośrednim to działa inaczej. Wliczenie zakupu w koszty wpływa owszem na podatek dochodowy ale po prostu poprzez obniżenie zysku z prowadzonej działalności. To, że obniżenie podatku wynosi 19% (w przypadku przyjęcia akurat TEJ stawki podatkowej) wartości zakupu nie oznacza żadnego odliczenia. Przedsiębiorca płaci niższy podatek bo osiągnął niższy dochód. Nie jest tak, jak przy podatku vat gdzie rzeczywiście następuje realne odliczenie wartości bo vat naliczony faktycznie pomniejsza nam vat należny.
X
-
-
-
A co za różnica? skoro wrzuca w koszty całą kwotę netto i potem odejmuje tą kwotę od podstawy i oblicza z tego podatek to w skrócie odlicza z tego 19%.. jak zwał tak zwał - ważne że kasa zostaje w kieszeni.. przecież napisałem że "całość wpuszcza "w koszty" czyli odlicza 19% kwoty netto faktury od podatku który firma musi zapłacić.."ArturzeS
- piszcie jednak o obiektywach a nie mieszajcie ludziom w głowach podatkowym science-fiction. W przypadku podatku dochodowego, który nie jest podatkiem pośrednim to działa inaczej. Wliczenie zakupu w koszty wpływa owszem na podatek dochodowy ale po prostu poprzez obniżenie zysku z prowadzonej działalności. To, że obniżenie podatku wynosi 19% (w przypadku przyjęcia akurat TEJ stawki podatkowej) wartości zakupu nie oznacza żadnego odliczenia. Przedsiębiorca płaci niższy podatek bo osiągnął niższy dochód. Nie jest tak, jak przy podatku vat gdzie rzeczywiście następuje realne odliczenie wartości bo vat naliczony faktycznie pomniejsza nam vat należny.
- czym to różni się od tego co napisałeś bardziej zawile? kolega pytał o zasadę a nie szczegóły w nazewnictwieOstatnio edytowany przez arturs; 4076.5DmkI, C85f1.2|580 EXII|Komentarz
-
Chodzi o to, że różnica jest - a ja nie napisałem tego samego - wystarczyłoby dokładnie przeczytać co napisałem . W przypadku vatu pieniądze realnie zostają w kieszeni bo ten podatek nie ma wpływu na zysk. W przypadku podatku dochodowego żadna "kasa w kieszeni" nie zostaje. Realne odliczenie od podatku dochodowego to np. ulga budowlana a nie zakup obiektywu. Ok, jaśniej nie potrafię i obiecuję, że więcej nie będę bo jeśli poprawia wam samopoczucie myśl, że mniej wydaliście to w sumie co mi do tego ;-)Komentarz
-
kupujac w USA na firme, tez mozesz sobie odliczyc vat z UC, i wliczyc w koszty czyli zmniejszyc podatek. Mozesz tez wykupic gwarancje miedzynarodowa jak koniecznie komus potrzeba na L, jak akurat uwazam ze nie warto bo i tak roznica wcenie pokryje chyba praktycznie kazda ewentualna naprawe.
Czyli np. koszt szkla z transportem 1100$ okolo 2420 zł + okolo 6,5 % cla + 22% vat, razem koszt szkla 3145zł.
Jezeli kupujesz na firme odliczasz vat ok. 550 zl i dodatkowo tak jak piszesz podatek 19% jakies 500 zl, wiec jakby nie liczyc szklo wyjdzie ok. 2000 zl, wiec roznica ogromna, przy 3 takich obiektywach 1 masz za darmo ( za darmo oczywiscie w porownaniu do polskiej ceny)
Jezeli ktos jednak chcialby koniecznie pochwalic sie europejska (czyli rowniez polska) gwarancja to i tak najczesciej lepiej jest kupic np. w Niemczech, albo w innym Luksmeburgu bez cla, a Vat i dochodowy jak normalnie do odliczenia.Ostatnio edytowany przez Gość; 16055.Komentarz
-
Komentarz
-
Komentarz
-
też nie do końca, bo znając opieszałość żytniej to wysłanie do USA terminowo może wyjść podobnie... i tak naprawdę jedyna różnica to w wysyłce (koszcie i bezpieczeństwie)
Komentarz
Komentarz