[Aszu]

Jak masz kaskę to kupuj teraz, Canon nie jest skory do obniżek dopuki niec nowego nie wypuści.

Z historii wynika, że pierwsza obniżka na sprzęt jet po roku od premiery.

Pytanie czy warto czekać.

Nad 5 zastanawiałem się b.długo i odpadła. Parametry ma naprawdę ciekawe i fajnie wygląda.
Niestety aparat służy mi do robienia zdięć tzw domowych i tu bardzo często przydaje się lampa błyskowa. JAk jestem w domu to zakładam zewnętrzną, ale jak jesteśmy gdzieś poza domem a potrzebne jest światło z przodu to w 10, 20 odpalam lampę wbudowaną i cośtam mi świeci. 5D niestety jest pozbawione tego wynalazku i w moim przypadku jest przekreślona.

[Robson01]

Moim zdaniem można się chwilę wstrzymać. Przynajmniej do czasu aż nowy Nikon D200 odrobine namiesza, wówczas mogą spaść ceny u Canona.

[Jac]

jest jescze inna teoria, nigdy sie nie kupuje pierwszych wersji produktu... np zamiast d30 kupic d60, zamiast 10D kupic 20D zamiast 5D jego nastepce ;-) wiadomo powszechnie ze przy takim tepie produkcji nie ma czasu na testy i to uzytkownicy (niestety) sa pierwszymi testerami produktu, vide Mercedes A klasa i test losia, Volvo s40 i nowsza wersja z ponad 2tyś zmian!!! itd...

[hekselman]

Podaje za DPreview adres fajnego sklepu: http://www.digitalrev.com
Obecna cena 5D w tym sklepie to 2400 EUR. Ktoś tam kupował?
Ja chyba sprawdzę pod kątem zakupu 50 f/1.4 - z tego co zdąźyłem zauważyć to od razu doliczają wszelkie podatki, wysyłka UPSem.
Ciekawe są kwoty "zaoszczędzone" (rzędu 45%) - ciekawe co to za poprzednia cena?

...sorry - ja tam znalazłem za 2400 ale FUNTÓW a nie ojro....
Możesz sprecyzować link?

[Wiesiek_TGT]

Jak masz kaskę to kupuj teraz, Canon nie jest skory do obniżek dopuki niec nowego nie wypuści.

Z historii wynika, że pierwsza obniżka na sprzęt jet po roku od premiery.

Pytanie czy warto czekać.

Nad 5 zastanawiałem się b.długo i odpadła. Parametry ma naprawdę ciekawe i fajnie wygląda.
Niestety aparat służy mi do robienia zdięć tzw domowych i tu bardzo często przydaje się lampa błyskowa. JAk jestem w domu to zakładam zewnętrzną, ale jak jesteśmy gdzieś poza domem a potrzebne jest światło z przodu to w 10, 20 odpalam lampę wbudowaną i cośtam mi świeci. 5D niestety jest pozbawione tego wynalazku i w moim przypadku jest przekreślona.

W 5D możesz spokjnie focić na ISO 1600. Z obiektywem 50/1,4 czy 1,8 lampa jest praktycznie niepotrzena.
Wtedy kiedy musisz jej użyć skorzystasz z zewnętrznej.
Ja tak robię.

Wiesiek

[Aszu]

W sumie to nie przywykłam robić zdięć na ISO >400.

Takie małe zboczenie w odniesieniu do cyfrówek.

[ukasz]

W 5D możesz spokjnie focić na ISO 1600. Z obiektywem 50/1,4 czy 1,8 lampa jest praktycznie niepotrzena.
Wiesiek

Ale lampa nie służy tylko i wyłącznie do świecenia tam gdzie jest ciemno. Przynajmniej mnie. Bardzo często używam lampy w warunkach gdzie jest wystarczająco dużo światła zastanego, choćby po to by doświetlić oczy.

[Tytus]

W 5D możesz spokjnie focić na ISO 1600. Z obiektywem 50/1,4 czy 1,8 lampa jest praktycznie niepotrzena.
Wtedy kiedy musisz jej użyć skorzystasz z zewnętrznej.
Ja tak robię.

Wiesiek

Mnie przed 5D powstrzymuje jedna rzecz, poza ceną oczywiście, mianowicie mała ilośc pixeli. Przy FF 12 mpx to ciut mało, 20D ma na swojej powierzchni jednak większe zagęszczenie co daje większą rozdzielczość a że jakość zdjęcia jest całkiem całkiem to jednak póki co wolę rozwiązanie crop + EF-s, przynajmniej do czasu, kiedy amatorskie FF, w ludzkiej cenie będą miały co najmniej 20 mpx...

[Jurek Plieth]

Mnie przed 5D powstrzymuje jedna rzecz, poza ceną oczywiście, mianowicie mała ilośc pixeli. Przy FF 12 mpx to ciut mało, 20D ma na swojej powierzchni jednak większe zagęszczenie co daje większą rozdzielczość...

Tytus, to nie jest prawidłowy wniosek :sad: Mnóstwo klawiatur zniszczono pisząc na ten temat i dziwię się, że tego nie czytałeś.
Zagęszczanie pikseli na tej samej powierzchni skutkuje bowiem zwiększeniem tła szumowego z tejże. W konsekwencji więc masz teoretycznie większą rozdzielczość, ale bardziej szumiący obraz; żeby szum zmniejszyć musisz zmniejszyć ISO i tak w kółko macieju...

[Kubaman]

Mnie przed 5D powstrzymuje jedna rzecz, poza ceną oczywiście, mianowicie mała ilośc pixeli. Przy FF 12 mpx to ciut mało, 20D ma na swojej powierzchni jednak większe zagęszczenie co daje większą rozdzielczość

Tytus, co ty gadasz
Rozdzielczość zdjęcia to ilość pikseli na bok X razy ilośc pikseli na bok Y. 5D ma zdjęcie o wyższej rozdzielczośći w porównaniu do 20D (8Mpx vs. 12 Mpx) i to dokładnie i wyraźnie widać na zdjęciach w ilości szczegółów. Dopóki nie wytniesz klatki z 5D do rozmiarów cropa, masz zdjęcie o wyższej rozdzielczości (ale analogicznie wtedy powinieneś do porównania wyciąć klatkę z 20D).

Jeśli robiłeś kiedykolwiek większe odbitki, to powinieneś o tym doskonale wiedzieć.

[Art Mag]

Mnie przed 5D powstrzymuje jedna rzecz, poza ceną oczywiście, mianowicie mała ilośc pixeli. Przy FF 12 mpx to ciut mało, 20D ma na swojej powierzchni jednak większe zagęszczenie co daje większą rozdzielczość a że jakość zdjęcia jest całkiem całkiem to jednak póki co wolę rozwiązanie crop + EF-s, przynajmniej do czasu, kiedy amatorskie FF, w ludzkiej cenie będą miały co najmniej 20 mpx...

Bardzo łatwo to policzyć :

5D - 4368 x 2912 pix, wymiary matrycy 24 x 36 mm, 121 pix/mm matrycy czyli około 60 l/mm

20D - 3504 x 2336 pix, wymiary matrycy 22.5 x 15.0 mm, 155 pix/mm, 77 l/mm

Różnica prawie 30%. Pytanie czy więcej z tego szkody czy pożytku ? Zdania uczonych są podzielone.

[snowboarder]

Potanialo wczoraj w zasadzie we wszystkich "respektowanych"
sklepach do $2999 (B&H, J&R, Adorama). Jak ktos mysli o kupnie,
to chyba warto teraz. Nie sadze, zeby szybko potanialo duzo
wiecej...

[Jurek Plieth]

Bardzo łatwo to policzyć :

5D - 4368 x 2912 pix, wymiary matrycy 24 x 36 mm, 121 pix/mm matrycy czyli około 60 l/mm

20D - 3504 x 2336 pix, wymiary matrycy 22.5 x 15.0 mm, 155 pix/mm, 77 l/mm

Różnica prawie 30%. Pytanie czy więcej z tego szkody czy pożytku ? Zdania uczonych są podzielone.

W którym miejscu są podzielone, bo nie skumałem? Chciałeś udowodnić, że 20D oferuje większą rozdzielczość niż 5D?

[kocis]

Różnica prawie 30%. Pytanie czy więcej z tego szkody czy pożytku ? Zdania uczonych są podzielone.

To zależy, czy uczeni są w mowie czy w piśmie

Większy rozmiar sensora to:
- większa ilość zaabsorbowanego światła
- mniejsze wymagania co do rozdzielczości obiektywu
Więc 5D jest tu górą w obu przypadkach.

Wyższa jakość, lepsza ostrość, mniejsze szumy przed obróbką, większa rozdzielczość. Nie rozumiem (podobnie jak Jurek) gdzie występuje ta płaszczyzna podziału zdań. Coś z tymi uczonymi nie tak!

[hekselman]

Moim zdaniem można się chwilę wstrzymać. Przynajmniej do czasu aż nowy Nikon D200 odrobine namiesza, wówczas mogą spaść ceny u Canona.

Dopóki ktoś nie wypuści aparatu z matrycą FF - to nikt nic nie zmieni - m o n o p o l...