[fotoaloja]

iStock odrzucil mi 3 tygodni temu 4 zdjecia bo inspektor uznal ze zdjecia przestawiaja naga osobe ponizej 18 roku zycia... byly to zdjecia mojej corki ktora ma 7 miesiecy i miala na zdjeciu tylko pieluche... napisalem maila z prosba o ponowne rozpatrzenie tych zdjec bo ni jak ma sie to do nagich osob ponizej 18 roku zycia a dzieci zazwyczaj nosza tylko pieluche jak jest cieplo

hahaha, dzięki za poprawienie humoru

a coby nie robić tylko spama, to dodam, że już dawno nie przeżywam odzuconych zdjęć, tylko grzecznie poprawiam to co umiem i to co mi się chce
nie wysyłam też na siłę zdjęć odrzuconych ponownie, bo mam tyle naprodukowanych owoców w kolejce do obóbki, że wystarczy na najbliższy czas, wolę wysyłać nowe zdjęcia, zawsze to świeże owoce zdrowsze niż zbuki;P
jedynie zdjęcia koncepyjne sa dla mnie cenne i tych mi nieco żal, ale rudno, niech się wąchają ;P

[RICO]

No,dzięki waszym radom stałem się dzisiaj szczęśliwym posiadaczem canona 400DNareszcie mogę dać upust swoim fantazjomMam jedno pytanko.Zauważyłem że ten aparat robi zdjęcia "panoramiczne"-można takie zamieszczać na stockach?

[rypson]

panoramiczne ?? czyli jakie ?? czyzbym o czyms nie wiedzial.....

[robgr85]

No,dzięki waszym radom stałem się dzisiaj szczęśliwym posiadaczem canona 400DNareszcie mogę dać upust swoim fantazjomMam jedno pytanko.Zauważyłem że ten aparat robi zdjęcia "panoramiczne"-można takie zamieszczać na stockach?

hehe szeroki kąt (17mm na cropie) to jeszcze nie jest panorama aby szybko i łatwo nauczyć się podstaw obsługi nowego aparatu polecam samouczek z 350d:

http://video.google.com/url?docid=-6945371161851951047&esrc=sr1&ev=v&len=4690&q=eos%2B350d&srcurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.com%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-6945371161851951047&vidurl=%2Fvideoplay%3Fdocid%3D-6945371161851951047%26q%3Deos%2B350d%26total%3D164%26start%3D0%26num%3D10%26so%3D0%26type%3Dsearch%26plindex%3D0&usg=AL29H20EhJ7tK3mbchNV2Yiw_mJ9VNpjrA

może i odnośnie starszego modelu, jednak wszystko jest bardzo przystępne i na początek powinno wystarczyć

Pozdrawiam,
Robert

[RICO]

rypson nie chodzi mi o typowe panoramiczne.Wytłumaczę to na chłopski rozumZ kompaktu wychodzą zdjęcia jakby bardziej kwadratowe, a z tego canona góra i dół jest obcięta/ty.Mam dopiero drugi dzień tego canona i mało jeszcze o nim wiem

[arturs]

chodzi chyba o to że kompakt robi zdjęcia w stosunku boków 4:3 a lustrzanka 3:2 - to na stokach nie przeszkada - możesz wrzucać dowolnie obcięte

[RICO]

Dzięki arturs-o to właśnie mi chodziło

[emiel]

ufff udalo sie przebrnąć przez cały wątek
dzięki temu troche rozjaśniło mi sie w glowie jezeli chodzi o stocki
dzięki wszystkim za informacje, porady itp
myslicie ze takie fotki maja szanse na stockach? http://www.dreamstime.com/galantnie_portfolio_pg1
na razie wrzucam fotki z szuflady, jeszcze z kompakta zobaczę co sie z nimi uda zdzialac
74 pliki jeszcze czeka na weryfikacje, czeka i czeka i czeka....

pozdrav

[rypson]

Moim zdaniem niezle fotki... napewno niektore z nich sie sprzedadza... mysle ze nawet calkiem niezle jak na poczatkujacego... zcze jak najwiecej downloadow

[sergi]

myslicie ze takie fotki maja szanse na stockach? http://www.dreamstime.com/galantnie_portfolio_pg1

spoko zdjęcia... powinny być zauważone. Na shutterstocku niektóre z nich powinny się nawet dobrze sprzedawać


PS. Asterix a Ty jeszcze żyjesz? Nic się ostatnio nie udzielasz. Pochwal się nowymi zdjęciami.

[leslaw]

plagiat a inspiracja ..... / czytałem na Forum różne opinie/, podzielcie się Waszą wiedzą n/t zdjęć martwej natury , krajobrazów, makro.

[robgr85]

plagiat a inspiracja ..... / czytałem na Forum różne opinie/, podzielcie się Waszą wiedzą n/t zdjęć martwej natury , krajobrazów, makro.

plagiat?? ale ocb? odnośnie czego to? wiem że 'plagiat' w typowym tego słowa znaczeniu to niezbyt dobry pomysł... kilka miesięcy temu getty chyba wygrało sprawę właśnie o plagiat... ktoś zrobił baaaardzo podobną fotkę...

http://www.dreamstime.com/galantnie_portfolio_pg1

bardzo fajne zdjęcia. Według mnie będą się sprzedawać.

Pozdrawiam

[leslaw]

plagiat?? ale ocb? odnośnie czego to? wiem że 'plagiat' w typowym tego słowa znaczeniu to niezbyt dobry pomysł... kilka miesięcy temu getty chyba wygrało sprawę właśnie o plagiat... ktoś zrobił baaaardzo podobną fotkę...


Gdzie jest granica pomiędzy jednym a drugim. W tego rodzaju fotografii bardzo często powtarzają się tematy , kompozycje,sceny i bardzo podobne zdjecia są wręcz nieuniknione. Przeglądając stocki można odnieść wrażenie ze wszystko juz było.
Gdzieś w tym wątku było pytanie o uregulowania dotyczace przepisów U.S....żeby spać spokojnie... zapytałem w podobnym kontekście.

[airfoto]

witam,
wrzuciłem 10tkę weryfikacyjną na ShutterStock i dostałem dziwną odpowiedź...odmowę z tabelką z fotkami i komentarzem z jakiego powodu odrzucona. Tylko że komentarz jest jedynie przy 4 fotkach a przy pozostałych 6 go nie ma mimo że napisali "not accepted".
Czy dobrze rozumiem że te 6 jest OK ale nie dostały się bo nie zmieściłem się w limicie 7 na 10?
Czy wszystkie sa do d..y a tylko do 4 byli łaskawi dopisać komentarz....

Na fotolię weszły wszystkie...
Ktoś miał podobną sytuację?

tak wygląda fragment tabeli:

[robgr85]

witam,
wrzuciłem 10tkę weryfikacyjną na ShutterStock i dostałem dziwną odpowiedź...odmowę z tabelką z fotkami i komentarzem z jakiego powodu odrzucona. Tylko że komentarz jest jedynie przy 4 fotkach a przy pozostałych 6 go nie ma mimo że napisali "not accepted".
Czy dobrze rozumiem że te 6 jest OK ale nie dostały się bo nie zmieściłem się w limicie 7 na 10?
Czy wszystkie sa do d..y a tylko do 4 byli łaskawi dopisać komentarz....

Na fotolię weszły wszystkie...
Ktoś miał podobną sytuację?

tak wygląda fragment tabeli:

źródło

ja też tak miałem... ale chyba nikt do konca nie wie o co im chodzi... u mnie było '7 of 10 must be approved' w kilku setach przy kilku fotkach, potem bodajrze za 4tym podejściem wzięłem wszystkie foty z '7 of 10...' i swoim prywatnym komentarzem i wysłałem. Zaakceptowali, ale nie wiem ile w tym było z fotek, a ile z komentarza który dodałem... gdzieś w tym wątku jest ten tekst, z tego co sobie przypominam to poprostu napisałem że te fotki są akceptowane przez inne szanujące się serwisy, m.in. istock (który już momentami przesadza w kontroli jakości) i że jeśli nie chcą moich fotek to niech mi poprostu napiszą a nie skarżą się mi na szumy czy inne wyimaginowane problemy, gdyż wtedy zaoszczędzą sporo czasu, tak samo jak i ja...