[Ariene]

Kolego, ale albo Ty czegoś nie rozumiesz, albo My...
Zdjęcia umieszczamy w galeriach (w sieci), by się nimi podzielić wizualnie z odwiedzającymi tą galerię, a nie rozdawać wszem i wobec do korzystania z utworu za free (pomijamy teraz stocki, gdzie opłata jest oczywistością).

Zdjęcie publikowane w mojej galerii nadal jest moje i jako autor decyduję, kto i do czego nim dysponuje... Takie jest prawo autorskie. Możesz sobie, owszem, zapisać zdjęcie na dysku i na nie popatrzeć jak masz ochotę, ale nie korzystać w dalszym obiegu moją (Naszą) pracą.

To, że coś znajdujesz w Naszej galerii, nie znaczy: "umieściłem, byście brali i czerpali korzyści"... Co innego "chwalić się" zdjęciem, a co innego udzielić licencji do korzystania za opłatą, tak?

[lMl]

Ja mam trochę inne podejście do tego wszystkiego. Jak obawiasz się że ktoś wykorzysta twoje zdjęcie to go nie umieszczaj w internecie.

Właśnie przez takie opinie jestem za wprowadzeniem obostrzeń odnośnie praw autorskich.

[rOOmak]

Ja oczywiście rozumiem takie podejście do sprawy. Jeżeli ktoś wykorzystuje twoje zdjęcie do zarabiania pieniędzy to powinien Ci za to zdjęcie zapłacić. Dlatego możesz taką osobę lub instytucję pozwać do sądu i odzyskać swoje pieniądze plus odszkodowanie.
Ja osobiście znalazłem dwa swoje zdjęcia skradzione. Jedno to było zdjęcie Dennisa Rodmana użyte w jakimś artykule, drugie zdjęcie modelki skradzione z jej profilu na ModelMayhem. Oba zdjęcia zostały ściągnięte w 24h po moich emailach.

Trzeba jednak pamiętać czym jest technologia i zdawać sobie sprawę z potencjalnych skutków jej używania. Można się przecież zabezpieczyć przed kradzieżą zdjęć, "ukrywając" je w aplikacji flash. Można również się nie przejmować i zamiast szukać złodziei, skupić się na budowaniu kariery.
Ludzi się nie zmieni siłą. Ja wierze jednak że na wszystko jest sposób.

Zabawne jest jak starzy fotografowie narzekali, że firmy typu iStock pozbawiają ich biznesu, a teraz ludzie wystawiający na iStock płaczą, że ich zdjęcia gdzieś wyciekają...

IMI ja również uważam, że kradzież jest zła i kopiowanie i używanie czyichś zdjęć jest kradzieżą, która powinna być karana. Po prostu nie uważam, że ACTA jest rozwiązaniem(domyślam się, że do tego nawiązujesz).

[lMl]

Ok, rozumiem. Rozwiązania ma większość krajów, w tym Polska. Spróbuj jednak ściągnąć zdjęcie z serwerów spoza UE i USA.

Poza tym teraz nie rozumiem. Dopiero pisałeś, że jeżeli ktoś zamieszcza zdjęcie w necie to musi się liczyć z tym, że ktoś je gdzieś skopiuje i zamieści w innym miejscu a teraz piszesz, że wysyłałeś maile o tym, że to są zdjęcia kradzione.
Wcześniej zrozumiałem, że uważasz, że to co w necie można sobie bezkarnie ściągać i kopiować, teraz okazuje się, że jednak nie.
Więc jak w końcu jest?

[greatidea]

Można się przecież zabezpieczyć przed kradzieżą zdjęć, "ukrywając" je w aplikacji flash.

To nie jest metoda, która Cię uchroni przed kradzieżą.

Odnoszę takie wrażenie, że wg Ciebie aby uchronić się przed kradzieżą mojej własności w domu powinienem:
a) nie trzymać żadnych rzeczy w domu
b) użyć hiper zabezpieczeń i zatrudnić ochronę

W przypadku kradzieży powinienem mieć pretensje tylko do siebie ponieważ nie zastosowałem się do powyższego.

[Darx]

Ja oczywiście rozumiem takie podejście do sprawy.

Po prostu nie uważam, że ACTA jest rozwiązaniem

Chyba nie bardzo rozumiesz. W tym wątku dyskusja toczy się na temat kradzieży czyjeś własności przez osobę cywilną, a nie na temat ustawy międzynarodowej. Rozumiem, że jesteś za akcją STOP ACTA, ale nie wrzucaj tego do każdego tematu. Już cała sieć wrze od tego typu ogłoszeń i sprzeciwów, ale to nie znaczy by np. w wątku "o majonezie" pojawiły się takie wpisy.

Odnoszę takie wrażenie, że wg Ciebie aby uchronić się przed kradzieżą mojej własności w domu powinienem:
a) nie trzymać żadnych rzeczy w domu
b) użyć hiper zabezpieczeń i zatrudnić ochronę

W przypadku kradzieży powinienem mieć pretensje tylko do siebie ponieważ nie zastosowałem się do powyższego.

W jednym z wątków na CB był pomysł by kupić 150kg szafę pancerną. Podobno kilku forumowiczów ma i chwali

Jedynym zabezpieczeniem przed złodziejami, są informacje dla potencjalnego "rabusia" kupującego. Informacją mogą być znaki wodne z logiem, nazwiskiem autora; znaczki "C" copyrights nazwisko oraz wpisy w exifie. Wielu potencjalnych "rabusiów" nie decyduje się by te znaki usuwać, chociażby ze względu na utratę jakości i/lub ogrom pracy związanej z usuwaniem znaków.

Te, które wrzucone są do przeglądarki flashowej także można wyciągać, to nie jest zasada.

[rOOmak]

Wcześniej zrozumiałem, że uważasz, że to co w necie można sobie bezkarnie ściągać i kopiować...

Tego nie napisałem!

Wysłałem e-maile o zdjęcia bo zostałem poinformowany o użyciu tych zdjęć i zajęło mi to dwie minuty. Gdyby te strony były ciekawsze poprosiłbym tylko o podlinkowanie zdjęcia do mojej strony.
Nie rozumiem gdzie w moich postach wyczytałeś poparcie dla kradzieży??
Napisałem że należy liczyć się z potencjałem i ryzykiem używania technologii.
Wszystkie moje zdjęcia, nie robione dla klienta, są licencjonowane przez Creative Commons umożliwiając niekomercyjne wykorzystanie bez modyfikacji oryginału.

@Darx Moderowanie zostaw Moderatorom.

@greatidea Używając takiego porównania bardziej by pasowało:
Jeżeli nie chcesz jakiejś rzeczy stracić nie zostawiaj jej leżącej na ulicy.
W końcu nie mówimy o kradzieży z twojego dysku twardego (domu) tylko ze strony web dostępnej dla dowolnej ilości ludzi (ulicy).

W przypadku kradzieży powinienem mieć pretensje tylko do siebie ponieważ nie zastosowałem się do powyższego.

W przypadku kradzieży sprzętu z domu możesz mieć pretensje do złodzieja, policji, że jest bezradna, rządu, mentalności narodowej i całego świata. Ale nie wiem czy odzyskasz swój sprzęt w ten sposób. Dlatego zawodowcy używają szaf pancernych a amatorzy się nie chwalą jaki to mają sprzęt w domu. Ale to raczej kwestia zdrowego rozsądku.

Wracając do zdjęć. Poważnie. Jaką stratę przyniesie komuś, że jakiś dzieciak użyje zdjęcia na stronie lub wrzuci sobie na FB i powie że to jego?
Co innego jest gdy zdjęcie zostaje użyte komercyjnie i o tyle łatwiej można odzyskać pieniądze... Pamiętam niedawno jak amerykańska artystka fotograf Rockie Nolan, zaskarżyła polską firmę odzieżową Reserved. Zarobiła na tym odszkodowanie i dostała swoje 5min sławy plus ofertę dalszej współpracy.
szczegóły na fotoblogia.pl

[Janusz Body]

.....
Wracając do zdjęć. Poważnie. Jaką stratę przyniesie komuś, że jakiś dzieciak użyje zdjęcia na stronie lub wrzuci sobie na FB i powie że to jego?
Co innego jest gdy zdjęcie zostaje użyte komercyjnie......

Kradzież jest kradzieżą bez względu na wartość kradzionego przedmiotu. "Dzieciak" dzisiaj ukradnie zdjęcie, nie poniesie żadnych konsekwencji to jutro weźmie sobie Twój samochód. Ot tak, na przejażdżkę, bez zamiaru kradzieży. Co dziecku nie dasz?

[lMl]

Ja mam trochę inne podejście do tego wszystkiego. Jak obawiasz się że ktoś wykorzysta twoje zdjęcie to go nie umieszczaj w internecie.
(...)

Właściwie cały pierwszy akapit jest istotny, ale po tym zdaniu stałem się wręcz zwolennikiem ACTA.

[jacek_73]

Wątek o acta czy pipa piętro wyżej Żadna ustawa nie sprawi, że pewne praktyki (powiedzmy delikatnie zapożyczenia cudzych zdjęć) znikną.

[rOOmak]

Na argument Janusza Body odpowiem opowiadając swoją historię
Jak nie miałem komputera to mało oglądałem telewizję i bawiłem się w klejenie samolotów.
Jak złożyłem swój pierwszy komputer, ściągaliśmy filmy u kolegi(on miał łącze 256k ) bez świadomości kradzieży. To była jedyna możliwość oglądania nowszych filmów w moim regionie. Poza tym nie stać mnie było na podróż do Łodzi (40km) żeby dotrzeć do kina.
Przez to oglądanie kradzionych filmów, wypracowałem w sobie zwyczaj śledzenia kinematografii.
Mam wykupiony abonament w Netflix (streaming starszych pozycji) i przynajmniej 3 razy w miesiącu jestem z dziewczyną w kinie.
Teraz mało, że nie kradnę samochodów to jeszcze regularnie płace za oglądanie filmów...

Strach pomyśleć co by ze mnie wyrosło jak by mnie wsadzili za ściąganie tych filmów.
Tu jest potrzebna edukacja nie kara.

[ripek]

Zapraszam na walke o prawa autorskie. Złodziej ukradł zdjęcia Jeffowi Ascoughtowi.

http://www.facebook.com/pages/wozniakfotocom/125458117519124?sk=wall&filter=1

[rOOmak]

Dokładnie. Technologia jest mieczem obosiecznym. Ukradł i teraz mu się tak dostanie, że już kariery w życiu nie zrobi

[Janusz Body]

.... ściągaliśmy filmy u kolegi(on miał łącze 256k ) bez świadomości kradzieży. To była jedyna możliwość oglądania nowszych filmów w moim regionie. Poza tym nie stać mnie było na podróż do Łodzi (40km) żeby dotrzeć do kina.
Przez to oglądanie kradzionych filmów, wypracowałem w sobie zwyczaj śledzenia kinematografii. .....

Jeśli uważasz, że istnieje coś takiego jak kradzież usprawiedliwiona np:

- własną biedą,
- młodym wiekiem,
- brakiem znajomości prawa,
- "bo ja nie mam a on ma i nieużywa więc się marnuje"
- "on jest bogaty i na tym jednym czymś za 1$ przecież nie straci..."

to może poniższe:

Exodus 20:15 (NASB) "You should not steal"

Matthew 10:28 (NASB) "and do not fear those who kill the body, but are unable to kill the soul; but rather fear Him who is able to kill both soul and body in hell"

Propagując kradzież "usprawiedliwioną" w pewnym sensie namawiasz do kradzieży.

[dinderi]

Zapraszam na walke o prawa autorskie. Złodziej ukradł zdjęcia Jeffowi Ascoughtowi.

http://www.facebook.com/pages/woznia...=wall&filter=1

Już się nie otwiera