[ely13]

Nie znalazłem, więc możliwe że nie było...

"Niniejsza strona pomoże ustalić osobom, które sądzą, że fotoradar zrobił im zdjęcie, czy i jakie przewinienie zostało utrwalone przez urządzenie. "

ZaSzybko.pl

[Czarek]

http://www.youtube.com/watch?v=XjAMdbEXSdo

W takie miejsce, tylko z Canonem

tutaj są zdjęcia z innych ich wypraw

http://www.joemonster.org/art/18150/Obejrzyj_tylko_wtedy_jesli_nie_masz_leku_wysokosci

[C80]

Co za amatorka, jak można używać 24-70. Prawdziwy fotograf fotografuje tylko stałkami...

źródło

PS. Mała złośliwość pod adresem "wyznawców" stałek deprecjonujących zoomy.

[DarekB]

tutaj są zdjęcia z innych ich wypraw
http://www.joemonster.org/art/18150/...leku_wysokosci

O w mordę... wata w nogach od samego oglądania zdjęć :-D

[Goomis]

Co za amatorka, jak można używać 24-70. Prawdziwy fotograf fotografuje tylko stałkami...

źródło

PS. Mała złośliwość pod adresem "wyznawców" stałek deprecjonujących zoomy.

Annie używa chyba tylko 24-70 :-P

[senner]

O w mordę... wata w nogach od samego oglądania zdjęć :-D

a mnie ciekawi jedna rzecz...

z tego co widzę to jakiś maszt radiowy:

źródło

źródło

ja sam wchodziłem na taką 'popierdułkę' ~25 m?
z torbą pełną ZENITowego sprzetu + statyw który po złożeniu miał ~70cm

źródło

zdjęcia z niej [żadne cuda, wtedy był ze mnie wczesny, średniozaawansowany pstykacz z zenitem]: http://opuszczone-miejsca.prv.pl/zdj...y/7/index.html

nie mniej - pogoda była [przy gruncie] bezwietrzna. na górze b.lekko wiało. kiedy wpakowałem się na samą górę, rozstawiłem sobie statyw to wieża zaczęła się bujać [czubek wieży nagle przytył o 60+5kg, dziecko w podstawówce wie jak się taki układ zacznie zachowywać] dochodziło do 50cm w jedną stronę względem położenia pierwotnego. nie powiem, gacie miałem pełne, na szczęście tylko w przenośni. dodam jeszcze to co warto też zauważyć na zdięciu - na samej górze postawienie stopy gdziekolwiek poza 'włazem' = stopa [jak cały balkonik] była już poza konstrukcją nośną, wisiała sobie 'w powietrzu'.. kolorytu dodawał fakt że wieża nie była pewnie używana przez ostatnie 10 lat= brak konserwacji..

do rzeczy - jeśli ci państwo-hardkory weszli w kilka osób na samą górę TAK wysokiego masztu, to jestem ciekaw jak nimi wtedy bujało O.o [tak, uwzględniam fakt istnienia lin odciągowych, ale mimo wszystko
]
domyślam się że masz im się nie zwalił, ale warto przypomnieć sobie historię najwyższego masztu w polsce.. O.o

http://pl.wikipedia.org/wiki/Maszt_radiowy_w_Konstantynowie#Katastrofa

[klisu]

Annie używa chyba tylko 24-70 :-P

Nie ma się czemu dziwić... z takimi długami...

[C80]

Ta, pewnie wszystkie stawłki 1.2 sprzedała...

A tak bardziej poważnie, to cały czas używała 24-70 co potwierdza tylko to, że można być szanowanym zaje...tym fotografem i odnieść sukces nie mając worka stałek.

[dinderi]

cały czas używała 24-70 co potwierdza tylko to, że można być szanowanym zaje...tym fotografem i odnieść sukces nie mając worka stałek.

Dziwi mnie to, że to kogoś jeszcze dziwi.
W kwestii obiektywów i jakości zdjęcia, ogólnie obowiazujący pogląd został zdominowany przez kotleciarsko-pseudoartystyczne-glemurowe stado ignorantów. Wystarczy zajrzeć na jakikolwiek portal tego typu, żeby bardzo szybko zauwazyć, że zdjęcia tam wychwalane pod niebiosa są wszystkie takie same i nie istaniałyby, ani bez prawdziwej lub cyfrowej, papierowej głebi ostrości, ani bez poważnych manipulacji w Photoshopie.
Żeby być nadal w temacie:

W małym zakładzie fotograficznym klient odbiera swoje zdjęcia do paszportu. Aby zobaczyć jak "wyszedł" wyciąga fotografie z koperty. Chwilę się im przygląda i podaje je fotografowi:
- Panie to przecież nie ja - mówi.
Fotograf zakłada grube okulary, przenosi kilkakrotnie wzrok ze zdjęcia na klienta i komunikuje:
- Jak to nie pan? Pan jak wymalowany!
- No skąd? - upiera się klient - Ten tutaj jest jakiś łysy, a ja przecież mam dość bujną grzywę.
- Musiał się pan tak przyczesać przed zdjęciem - wzrusza ramionami fachowiec.
- Ale ten ze zdjęcia jest wyraźnie starszy.
- Każdemu się wydaje, że jest starszy na zdjęciach.
- A ta brodawka koło nosa? - klient jest pewny swego - Czy ja mam brodawkę?
Fotograf ponownie przygląda się zdjęciom:
- No faktycznie - zgadza się jakby zrezygnowany - Pan nie ma brodawki. Może to i nie pan.
- Pewnie, że nie ja. Poza tym - klient dobija starego rzemieślnika - ten na zdjęciu leży w trumnie.

[arturs]

a mnie ciekawi jedna rzecz...

z tego co widzę to jakiś maszt radiowy:

do rzeczy - jeśli ci państwo-hardkory weszli w kilka osób na samą górę TAK wysokiego masztu, to jestem ciekaw jak nimi wtedy bujało O.o [tak, uwzględniam fakt istnienia lin odciągowych, ale mimo wszystko]

Jest w Kielcach taka góra http://pl.wikipedia.org/wiki/Telegraf_%28g%C3%B3ra%29 , nazywa się Telegraf - stoi tam taki maszt:

http://radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=273

wysokości 60m.. byłem tam (na maszcie) paręnaście razy..
jak na dole (w kielcach u podnóża góry) jest zupełnie bezwietrznie to i tak na górze (ponad drzewami) już nieźle wieje..
na górze wieje już zawsze.. jak w kieleckiem
raz wchodziłem z kolegą tam w zimę przy -10 i na dole "lekkim wietrze"... jakoś nas nie korci żeby to powtórzyć.. mieliśmy wejść, odkręcić całą skrzynkę z jakimś ustrojstwiem (4 śruby) założyć nową, podłączyć anteny i zejść.. na dole rąk nie czuliśmy..
a na górze jak wieje to odchyłka od pionu "na oko" (bo będąc tam ciężko to jakoś miarodajnie zmierzyć) dochodzi do około 1m.. wrażenie dosyć "ciekawe" ale w zasadzie czujesz to bardzo jak punktem odniesienia jest coś na dole.. jak u góry siedzisz i nie myślisz że się bujasz i to co robisz buja się razem z tobą to się tego tak nie czuje..

[klisu]

Nikonowy Big Fail

Właściwie to nie wiem czy to do końca śmieszne, jakoś te canonowo-nikonowe wojenki nie są tym co lubię najbardziej...

[Kolekcjoner]

Może to nie kwestia wojenek. Bardziej o to, że takie narzędzia jak facebook czy podobne bywają ryzykowne w użyciu.

[C80]

Ja nie wiem czy przypadkiem nie chodziło o to, że w pewnym momencie najlepszych fotografów ogranicza sprzęt. Tak jakby jakiś wybitny fotograf sportowy z Ligi Mistrzów poszedł na mecz z Sigmą 70-300 4-5.6. Ale faktem jest, że jak się pracuje a marketingu to trzeba 4 razy pomyśleć, a potem jeszcze raz.

Co by jednak nie napisali, to posiadacze systemu Nikona nie przejdą z powodu takiej pierdoły do Canona. Ci którzy chcą zmienić słoik i tak to zrobią, a ci którzy dopiero się zastanawiają raczej nie wyłapią takiej wpadki. To nie będzie miało większego wpływu na sprzedaż, może co najwyżej będzie się dużo mówiło o Nikonie. I właściwie o to chodzi...

[Mordimer]

Nocne zdjęcia

http://www.youtube.com/watch?v=33QpdF1ZhTg&feature=player_embedded

[senner]

2 śmiechowe foto-ciekawostki:

http://www.inewidea.com/2011/09/30/40507.html

źródło

http://www.inewidea.com/2011/09/30/40532.html

źródło