[Tomasz Golinski]

Taa, wtedy możesz zrobić fotę jak piłkarz kręci kule w nosie. Chyba ciekawe jest gdy piłkarz spotyka się z piłką (albo z piłkarką )

Chodzi mi o to, że musisz się zdecydować na focenie jakiegoś kawałka murawy bo nie zdążysz zmieniać lensów, żeby nadążyć za zmianami sytuacji na boisku. Chyba że masz coś z zakresem ogniskowych od A do Z.

[Czacha]

no jasne - w sumie jak ktos chce focic za bramka to bardziej bym mu polecal cos z szerokim katem.. a tego brak w G5 i poprzednich modelach..

wtedy cos z serii Dimage 7xx/Ax lub Nikos 5400? nie znam jednak ceny na allegro.. ale mysle ze spokojnie sie zmiescisz..

[Arkan]

Bhoys, wydaje mi się, że podchodzisz do tego ze złej strony. Jeśli chcesz robić byle jakie zdjęcia z imprez sportowych, to kup to co Ci dobrze w rękach leży i będzie OK. Jeśli natomiast chcesz robić zdjęcia dobre i masz zamiar doskonalić technikę i robić co raz lepsze foty, to nie możesz kupić sprzętu, który Cię będzie ograniczał już na samym początku. Masz 2,5 kpln i to jest opór kasy żeby robić imprezy sportowe. Kup za 1000 PLN analoga z dwoma szkłami w zakresie 28-300 (np coś takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32245304 ), a resztę masz na filmy i wołanie. Za jakiś czas dokupisz cyfrową puszke, lepsze szkło itd, ale możesz robić dobre zdjęcia od zaraz, a nie kiedyś jak dozbierasz kasę itd. Mogę się założyć, że żadną mydelniczką nie zrobisz takiego reportażu z meczu jak analogiem z zakresem 28-300, a chyba chodzi o to żeby zrobic jak najlepsze zdjęcia, a nie o to aby posiadać aparat cyfrowy, który jest bardzo dobry, ale może akurat nie do sportu.

Arkan

[maku]

Nie wiem jak tam z szybkością AF w wyżej wymienionym aparacie ale wydaje mi się że to jest właśnie najlepsze rozwiązanie. Można by tylko poszukać lepszych szkieł.