[Tomasz Golinski]

Heheh, tak jak ktoś kiedyś napisał (trochę w innym kontekście, ale szybko dopasowałem): może zdażyć się głupie jury, natomiast głupota ludu jest pewna i nieusuwalna...

[hazan]

Heheh, tak jak ktoś kiedyś napisał (trochę w innym kontekście, ale szybko dopasowałem): może zdażyć się głupie jury, natomiast głupota ludu jest pewna i nieusuwalna...

Ja i tak was nie rozumiem - czego sie tak bac ? - jak sie nie wygra to trudno - ale za to jest troche zabawy i tyle - co do tego jaka fotak wygra to zobaczymy - ja nie wieze ze internauci to tacy "debile" jesli chodzi o sztuke i "fotografie"

[Anonymous]

eee tam bac od razu...kto mowi o strachu. W zeszlym roku wyslalem na konkurs amatorow, w tym pewnie na profesjonalistow sprobuje ale zeby od razu strach. No cos ty.

[Vitez]

Ja i tak was nie rozumiem - czego sie tak bac ?

To nie strach tylko niechec i niewiara w obiektywnosc ocen. Przynajmniej z mojej strony.
Nie o ujawnianie swoich danych osobowych mi chodzi a o bezsens i subiektywnosc tego typu konkursow.

ja nie wieze ze internauci to tacy "debile" jesli chodzi o sztuke i "fotografie"

Najwyrazniej za malo na plfoto bywasz... albo za duzo

[Vitez]

ja nie wieze ze internauci to tacy "debile" jesli chodzi o sztuke i "fotografie"

Wyniki juz znamy...
Pod tym zdaniem z Fotopolis moge sie w 100% podpisac:
"Na drugim miejscu uplasowało się kontrowersyjne zdjęcie Liczy się długość autorstwa Jarosława Jankowskiego, które niestety nie najlepiej świadczy o poziomie 405 głosujących."


A i I miejsce z konkursu dla amatorow to tez wg mnie nic specjalnego.

http://www.fotopolis.pl/n.php?g=193

[lucien]

są w sieci takie zdjęcia - zdjęcie czyjegoś penisa np. z małym kapeluszem,
myślę, że trzeba w tym kierunku uderzać za rok, np. zdjęcie penisa z maską zorro