X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Bahrd
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 3053

    #1

    Czy Andrea Mantegna się pomylił?

    W jednym ze swoich najsłynniejszych dzieł

    Mantegna nie ustrzegł się ponoć błędu formalnego, polegającego na niepoprawnym zniekształceniu postaci Chrystusa widzianej z "takiej perspektywy".

    Naszły mnie jednak niedawno wątpliwości: otóż owszem - głowa jest zbyt duża jeśliby "robić ujęcie" z bliska (tj. powiedzmy obiektywem szerokokątnym). Ale gdyby to samo ujęcie zrobić teleobiektywem?

    Prośba:
    Ponieważ nie posiadam (jeszcze) teleobiektywu, proszę któregoś z PT Forumowiczów o przeprowadzenie podobnego eksperymentu (fotograficznego) - czyli o zdjęcie leżącej w podobny sposób postaci przy jak najdłuższej ogniskowej.
    Dziękuję.
    EOS - conditio sine Kwanon...
  • chuckyy
    Początki nałogu
    • 2005
    • 482

    #2
    Zamieszczone przez Bahrd
    W jednym ze swoich najsłynniejszych dzieł

    Mantegna nie ustrzegł się ponoć błędu formalnego, polegającego na niepoprawnym zniekształceniu postaci Chrystusa widzianej z "takiej perspektywy"..
    TAki mały OT, ale ja widzę przede wszystkim inny błąd formalny - tzn. rany na dłoniach. Gwoździe wbijano poniżej nadgarstków, inaczej ciało nie miałoby szans się utrzymać.
    | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

    Komentarz

    • Bahrd
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 3053

      #3
      Zamieszczone przez chuckyy
      TAki mały OT, ale ja widzę przede wszystkim inny błąd formalny - tzn. rany na dłoniach. Gwoździe wbijano poniżej nadgarstków, inaczej ciało nie miałoby szans się utrzymać.
      Wiadomo, ale przecież wtedy był taki a nie inny, no właśnie, kanon!

      Chociażby u takiego "sadysty" Grünewalda: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...newald_022.jpg
      EOS - conditio sine Kwanon...

      Komentarz

      • mattnick
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1735

        #4
        przejrzyjcie sobie obrazy przedstawiające Adama i Ewę...skąd u licha mają pępki ??
        30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
        CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

        Komentarz

        • Bahrd
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 3053

          #5
          Zamieszczone przez mattnick
          przejrzyjcie sobie obrazy przedstawiające Adama i Ewę...skąd u licha mają pępki ??
          A dlaczegóż by nie?!
          Jeśli zostali stworzeni, to Wszechmogący mógł - jeśli Mu się tak spodobało - im pępki dać! Choćby po to, żeby Kainek z Abelkiem nie doznali "dysonansu poznawczego"...
          EOS - conditio sine Kwanon...

          Komentarz

          • mattnick
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1735

            #6
            darujmy sobie takie zbyt daleko idące rozważania...
            30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
            CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

            Komentarz

            • ewg
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1079

              #7
              Nawet jak na teleobiektyw stopy i nogi ma za małe. Ale to na pewno zabieg celowy, żeby umniejszyć wagę stóp a wyolbrzymić wyraz twarzy. Czyli obraz miał być użyteczny kosztem poprawności perspektywy. Może zleceniodawca się uparł... Szkoda, bo to trochę dzisiaj razi.

              ps Pan Gosiewski mi się przypomniał... ;-)

              Komentarz

              • Bahrd
                Pełne uzależnienie
                • 2007
                • 3053

                #8
                Zamieszczone przez ewg
                Nawet jak na teleobiektyw stopy i nogi ma za małe. Ale to na pewno zabieg celowy, żeby umniejszyć wagę stóp a wyolbrzymić wyraz twarzy. Czyli obraz miał być użyteczny kosztem poprawności perspektywy. Może zleceniodawca się uparł... Szkoda, bo to trochę dzisiaj razi.
                Raczej nie zleceniodawca, to był XV wiek, oni się dopiero uczyli perspektywy (ładnie o tym pisze Waldemar Łysiak w MBC a równie ciekawe są eseje Marka Kordosa w Wykładach z historii matematyki).

                Zamieszczone przez ewg
                ps Pan Gosiewski mi się przypomniał... ;-)
                Nie wiem dlaczego i nie chcę wiedzieć, i nie chcę wiedzieć, dlaczego nie chcę wiedzieć

                Przypominam uprzejmie Forumowiczom-fotografom, że w wątku chodzi o zrobienie zdjęcia osobie leżącej, zza stóp, przy zastosowaniu jak najdłuższej ogniskowej (i GO od stóp do głów).
                EOS - conditio sine Kwanon...

                Komentarz

                Pracuję...