[mungo]

No wiem jak powstaje. Ale jak dla mnie to oddzielnie było obrabiane foto na okładkę i do środka. To na 100% nie jest kwestia papieru.

[Janusz Body]

Wszystkie poważniejsze konkursy fotografii prasowej, z World Press Photo włącznie, nie stawiaja takiego wymogu. Konkurs Press'a, jak sie bolesnie dziś okazało, radzi sobie również z farmazonami.
......

Masz rację. Choć mam mieszane uczucia co do jury.

[rolaj]

Masz rację. Choć mam mieszane uczucia co do jury.

Ja też.

[adamek]

Co do jpeg - rolaj już wyjaśnił kwestię. Nic dodać nic ująć.

Co do samego zdjęcia... smutne.
Znam Piotra osobiście, wiem, że on też miał na koncie publikacje min w national geographic, a zapewne przez agencje gazeta także w innnych miejscach.
był szefem działu foto w gw w poznaniu...

najgorsze jest to, że jego wina jest niezaprzeczalna.
A ja ciągle nei rozumiem po co on to zrobił... wygrał już niejedną nagrodę za dużo lepsze zdjęcia przecież...

[schabu]

a może jego wyjaśnienie jest prawdziwe - po prostu zapomniał, że tą fote kiedyś modyfikował i taką przesłał.

[caravaggio]

Wystarczyło, żeby organizatorzy konkursu wymagali dostarczenia oryginału (RAWa) jak robi to większość "normalnych"

Jesli chodzi o RAWy, to goraco zachecam do lektury ponizszego topicu:

http://canon-board.info/showthread.php?t=20393

[gwozdzt]

obróbka vs. fotomontaż

Oto jeden z komentarzy:

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,30494424,83343887,3811352,0,forum.html

"...regulamin konkursu mówi wyraźnie:
"Art. 10.
Obróbka zdjęć przesłanych na konkurs może polegać jedynie na działaniach odpowiadających zabiegom stosowanym w ciemni fotograficznej, polegających na rozjaśnianiu, kontrastowaniu, redukcji koloru, wypalaniu. Wszelkie inne zmiany, a zwłaszcza fotomontaż są niedopuszczalne."

Chciałbym przy tej okazji podjąć temat co jest jeszcze obróbką , a co juz fotomontażem?

Oczywistym jest, że sklonowanie tych dwóch dachowych obsrańców było fotomontażem :-) ale jak patrzeć na przykład na prostowanie zbiegów perspektywicznych w architekturze? (przecież pod powiększalnikiem też sie to dało zrobić zmieniając kąt nachylenia papieru); co z kadrowaniem? (również normalna rzecz pod powiększalnikiem za pomocą maskownicy), itd...

Czy można sformułować jakąś uniwersalną definicję rozgraniczającą dozwoloną obróbkę od niedozwolonego fotomontażu?

[bebesky]

Janusz B., na co dzień nikt do prasy nie robi rawów!

znam takich co robią

[pazurek]

znam takich co robią

obydwu?

[Janusz Body]

....

Chciałbym przy tej okazji podjąć temat co jest jeszcze obróbką , a co juz fotomontażem?....

Czy można sformułować jakąś uniwersalną definicję rozgraniczającą dozwoloną obróbkę od niedozwolonego fotomontażu?

Temat jest faktycznie bardzo ciekawy. Chyba na osobny wątek

Pytań jest łokropnie dużo bo 3/4 Photoshopa to techniki z ciemni rodem więc puryści mogą mieć kłopoty z udowadnianiem swych racji Co wolno a czego nie wolno - to chyba "temat rzeka" Kontrasty to wolno (w ciemni można było dobrać papier) a saturację i kolorki to już be? - tak jakby Velvii nie wolno było stosować . A maski? - przecież w ciemni też są łoj duuuuużo tych pytań.

Najlepiej robić heliogramy w pudełku od butów - nie ma dyskusji czy obrabiane

[adamek]

wozdzt: ja znalazłem kiedyś w jakimś regulaminie info, że zmiany mogą być wprowadzane tylko globalnie - czyli nawet bez rozjaśniania fragmentów zdjęcia, czy podostrzania tylko głowy itp

A co to jest fotomontaż? To chyba dodawanie elementów nie będących na zdjęciu. W tym wypadku nawet przesunięcie.

schabu: ja wyczytałem gdzieś, że tak zmieniona fota poszła w wyborczej...
Cóż. Piotr nawet jeśli zrobił to nieświadomie - powinien ponieść konsekwencje. Nawet oświadczenie dziennikarzy poznańskiej gw tak mówi.

[bebesky]

obydwu?

nawet gdyby był jeden - nie jest to nikt (no może )

[RNz]

No wiem jak powstaje. Ale jak dla mnie to oddzielnie było obrabiane foto na okładkę i do środka. To na 100% nie jest kwestia papieru.

1. papieru
2. partii druku
3. maszyny
i pewnie wielu innych

[lukep]

W!

Ja do GW daje i Rawy i JPGi. Pasuje??


Zdrowko