[akustyk]

Akustyk - chodziło mi o znaczenie i przesłanie.

nie no, ja sie czesciowo zgadzam. chociaz mam do pojecia "onanizm sprzetowy" luzniejsze podejscie. potrafie sie sam przed soba przyznac, ze w sezonie zimowym (kiedy przyroda niespecjalnie bangla) oddaje sie temu zajeciu w stopniu umiarkowanym, tzn. nie ponizajac sie do poziomu robienia zdjec testowych i jednak gdy kupuje sprzet to w celu robienia zdjec, a nie odwrotnie (pstrykanie w celu uwiarygodnienia koniecznosci zakupu).
niemniej zarabiam na okreslenie onanista poswiecajac piep... o sprzecie wiecej czasu niz to potrzebne przy rodzinie i innych ciekawych hobby

Poza tym moderator takich rzeczy nie powinien robić. No ale każdy ma prawo do własnej oceny.

a tu sie zgadzam. ale o moderacji forum SUN mam ogolnie umiarkowanie negatywna opinie. jednak wole, kiedy moderatorzy to w pelni dorosli ludzie, potrafiacy na chlodno i obiektywnie kontrolowac nielamanie zasad sluzacych ogolowi, zamiast sledzic i tepic przejawy odmiennego myslenia stosujac domniemanie winy. ale to juz zupelnie inna bajka

[energia_ki]

akustyk, sam wymyśliłeś te 'wyfociny'?
jeśli tak, to gratulacje, kapitalne słowo :grin:

a co do naszego beznadziejnego, nudnego, onanistycznego forum - dużo się na nim dowiedziałam :-)
a ile kasy przez tę wiedzę puściłam...

[akustyk]

akustyk, sam wymyśliłeś te 'wyfociny'?
jeśli tak, to gratulacje, kapitalne słowo :grin:

nie... to stare jak swiat jest. albo przynajmniej jak dostepny dla Kowalskiego aparat cyfrowy

[MacGyver]

Poczytałem sobie wątek na forum N. i odnoszę ważenie że chłopaki mają tam jakieś kompleksy i traktują swoje forum jako wartość nieskończenie wielką, onanizując się jego bezdyskusyjną dla nich zaje..fajnością :-)
A co do zdjęć, fakt, jest ich tam dużo ale istotnie większość stanowią wyfociny. I nie widzę nic szczególnie wartościowego w tym ze ktoś wstawi gniota pod którym 3 innych napisze "ładne" a czwarty że by inaczej skadrował.

[Vitez]

ilosc durnych watkow roztrzasajacych walkowany setki razy wybor miedzy obiektywem A a B tez jest dolujaca.

Wystarczy nie zaglądać do podforum "dla początkujących" . Gdziekolwiek namierzę powtarzający się wątek klasy 'jaki obiektyw kupić' to tam ląduje.

[Andrew1973]

Re: Akustyk

zgadza sie, aczkolwiek to o czym piszesz to jest cecha forum, a niekoniecznie jego wada


a to jest mocno ryzykowna teza. zwazywszy na to, ze przychodza tu ludzie z czesto istotnymi problemami/pytaniami sprzetowymi i znajduja odpowiedzi

Oczywiście, zgadzam się całkowicie że forum to nie galeria fotograficzna i jak najbardziej jest tu na miejscu pisanie o sprzęcie. Wydaje mi się jednak oczywiste, że pisanie o sprzęcie w oderwaniu od efektów w postaci zdjęć uzyskiwanych tym sprzętem jest trochę rozmową o niczym. Odwieczną bolączką forum jest to, że w roli wybitnych ekspertów występują często nastolatki którym tata pod choinkę kupił [x]D albo "mistrzowie" fotografii którzy wypisują dyrdymały o posiadanym aparacie podczas gdy klepią wszystkie fotki "na pałę" -bo myślą, że jak już zapłacili za aparat jak za samochód to wystarczy nacisnąć guzik i zdjęcie ma być arcydziełem. (Osobiście spotykałem posiadaczy lustrzanek którzy nie znali pojęcia przysłony...). Przeczytałem tu kiedyś sporo krytycznych opinii o różnych modelach Canona z wyższej półki i kiedy w końcu miałem okazję skonfrontować to z rzeczywistością stwierdziłem że te wszystkie pierdoły o "mydleniu" czy wolnym autofocusie można wytłumaczyć wyłącznie tym, że aparat znalazł się w niekompetentnych rękach. Dlatego nie widzę innego sposobu żeby ocenić kompetencje autora niż pokazanie jego osiągnięć w tej branży. Bo jeżeli jest to seria zdjęć z 10 wesel robionych na auto -to ja od razu będę wiedział że na wszystko co ten forumowicz pisze o sprzęcie należy brać stosowną poprawkę. Jeżeli ktoś pisze o sprzęcie to ja najpierw chciałbym wiedzieć że on umie robić zdjęcia a nie tyko ma sprzęt i potrafi narzekać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Powtarzasz te frazesy już w którymś wątku. Jeśli to forum jest dla Ciebie takie tragiczne to co Ty tu jeszcze robisz?

No właśnie, gdy czytam takie merytoryczne wypowiedzi to sam się zastanawiam co ja tu jeszcze robię.
W sumie to może i słuszna sugestia. -Skoro tylko mnie na Canon Board rażą te rzeczy o których kolega raczył wyrazić się "frazesy" to chyba faktycznie czas zmienić forum. Jeżeli to nowe faktycznie będzie na takim poziomie na jaki się zapowiada to przesiądę się bez zastanowienia choćby po to żeby koledze Kolekcjonerowi nie psuć dobrego samopoczucia moimi uwagami na temat działania CB.

[kucza21]

Bardzo dobry pomysł ! Przyznam szczerze, że pierwszy raz wszedłem dzisiaj na forum nikona i muszę przyznać, że poziom tam jest wysoki. Ba! Znacznie wyższy niż tutaj. Wystawiając zdjęcia można doczekać się opinii. Ja osobiście musiałem usuwać swój wątek ze swoimi zdjęciami, a to pewnie z tego względu, że kitem robiłem...
P.S. Ja już dołączyłem. Jeżeli strona okaże się nie wypałem( w co wątpię) dołączę do forum Nikona

[mc24]

Poczytałem sobie wątek na forum N. i odnoszę ważenie że chłopaki mają tam jakieś kompleksy i traktują swoje forum jako wartość nieskończenie wielką, onanizując się jego bezdyskusyjną dla nich zaje..fajnością :-)
A co do zdjęć, fakt, jest ich tam dużo ale istotnie większość stanowią wyfociny. I nie widzę nic szczególnie wartościowego w tym ze ktoś wstawi gniota pod którym 3 innych napisze "ładne" a czwarty że by inaczej skadrował.

Bardzo brzydki post z Twojej strony. Troche wiecej powsciagliwosci.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

jednak wole, kiedy moderatorzy to w pelni dorosli ludzie, potrafiacy na chlodno i obiektywnie kontrolowac nielamanie zasad sluzacych ogolowi, zamiast sledzic i tepic przejawy odmiennego myslenia stosujac domniemanie winy.

Znaczy Piotr i ekipa gora!

[MacGyver]

Bardzo brzydki post z Twojej strony. Troche wiecej powsciagliwosci.

A co w nim brzydkiego ? Że nie dostrzegam wyższości forum Nikona nad CB ?
Owszem, w konkursach na foto miesiąca widziałem masę bardzo dobrych czy wręcz świetnych fotografii ale w podforum "Zdjęcia - kategorie tematyczne" jest pełno słabizny (dobre foty oczywiście też są, ale większości to one tam nie stanowią). Nie twierdzę że jest to złe, internetowe forum związane ze sprzętem to nie Muzeum Narodowe i każdy ma prawo pokazać co tam sobie ufoci, ale jak dla mnie nie świadczy to w żadne sposób o wyjątkowości czy wręcz unikatowości takiego forum.
Szczerze mówiąc ukształtowana formułą CB odpowiada mi bardziej: pisze się tu o sprzęcie i technice, o zdjęciach dyskutuje wolę sobie podyskutować gdzie indziej, choćby dlatego że łatwiej uniknąć wówczas kontekstu sprzętowego.
Nie mam nic do kolegów używających Nikonów a także do ich forum, co więcej czasami je sobie nawet czytuje, ale mimo że na CB docinki na temat sprzętu Nikona oraz jego użytkowników i forum są przez moderatorów konsekwentnie zwalczane, to w drugą stronę tak różowo już to nie wygląda: głupie aluzje są tam dość częste, mają akceptację i spotykają się z ogólną uciecha gawiedzi. Chcą sobie tak pisać, to niech piszą, to ich forum a nie moje, ale jeśli połączyć to z żalami na brak zrozumienia ze strony tych niedobrych onanistów z CB, sprawa staje się śmieszna.

[Kolekcjoner]

(.....)
No właśnie, gdy czytam takie merytoryczne wypowiedzi to sam się zastanawiam co ja tu jeszcze robię.
W sumie to może i słuszna sugestia. -Skoro tylko mnie na Canon Board rażą te rzeczy o których kolega raczył wyrazić się "frazesy" to chyba faktycznie czas zmienić forum. Jeżeli to nowe faktycznie będzie na takim poziomie na jaki się zapowiada to przesiądę się bez zastanowienia choćby po to żeby koledze Kolekcjonerowi nie psuć dobrego samopoczucia moimi uwagami na temat działania CB.

Ale tu nie chodzi o moje samopoczucie tylko Twoje . To nie ja piszę tasiemcowe posty jak to tu jest źle.
Co do "frazesów" - po prostu wrzucasz wszystko i wszystkich do jednego wora tymi ogólnikami. Na tej zasadzie można obalić i udowodnić niemal każdą tezę.

[chuckyy]

Forum jak forum, na razie mało się tam dzieje, ale przecież to forum tez od pierwszego dnia nie mialo tysięcy użytkownikow
Co mnie razi to czarne tlo i białe literki. Ślepnę przy tym zestawieniu po 5 minutach, a przejście później na inna stronę to naprawde tragedia dla oczu.
Dlatego nie lubię tez forum nikona - nie potrafię czytac przeczytac więcej niż dwóch wątków )

[Pitek]

cicho i głucho tam:-D

[mc24]

Jak na dwudniowe forum, to calkiem sporo.

Do tego przewazaja zdjecia...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prowadzi niejaki Krzysztof K. (nazwisko na whois.net) z Bialegostoku, po glosie mlody chlopak. Zna ktos?

[wojkij]

Gdy bylem na etapie wyboru systemu to na innym 'ogolnym' forum ludzie ciagle mowili mi ze canoniarze to onanisci i zaslepieni fanatycy wlasnego systemu...

Z tego co widze to jest dokladnie odwrotnie, przeciez tutaj sa widoczni w zasadzie sami normalni ludzie ktorzy wrecz pientnuja ogladanie corpow, nikt nie ciska gromow na szum u nikona i nie gloryfikuje canona i twierdzi ze brak mu wad. A patrzac na posty Nikoniarzy odnosi sie wrazenie ze 'ktos' ma jakies przez lata ukrywane kompleksy, co by sie nie napisalo na np cyberfoto to odrazu przylatuje 10 pieniaczy przewiazanych zolta szarfa i zaczyna krzyczec ze nikon swietny, nikon super, canon be i spieprzaj ty wredny canonowy onanisto... Dla mnie tragedia.

[robgr85]

Oglądam sobie sąsiednie forum Nikona i oto natrafiłem na adres takiego nowego forum. Dla wielu, którzy CB postrzegają jako miejsce grupowych onanizmów sprzętowych, będzie (może) to forum sztuką i artyzmem opływające.

Jeżeli już było z góry przepraszam. I jeżeli moderator uzna, że nowy wątek jest nie jest w tym przypadku konieczny, proszę o przeniesienie w odpowiednie miejsce.

jedynym poważnym forum canona obok cb jest forum, z tym że tam jest dużo więcej o fotografii samej w sobie niż na naszym forum:

http://photography-on-the.net/forum/

Pozdrawiam,