[kartel]

Rozumiem że produkcja 5D będzie niezależna od 20D czyli 20D będzie nadal w sprzedaży...?

[djtermoz]

No i pieknie! Mamy "piatke" a to wlasciwie wszystko co potrzebuje (Idealnie byloby miec jeszcze 5 fps w 5D...)
Zeby tylko byl troche tanszy niz $3000 to byloby jeszcze fajniej, ale trend zostal zapoczatkowany i widac ze w przyszlosci mozemy sie spodziewac FF dla mas za jakies rozsadne pieniadze.

20D na pewno zostanie w produkcji bo to zupelnie inny model, dla innych ludzi.

[pn_]

Canon wyzylowal sie na maksa, zeby zaimponowac FF, ale za to przywalil cena za korpus, ktorego parametry nie sa niczym ciekawym.

Jezeli teraz Nikon wypusci D200 w korpusie porownywalnym z F100, z uszczelnieniami, matryca z 10-12mpx i 4-5klatek na sek. za jakies 1900-2000 Euro, to powtorzy sie historia D2X i 1Ds mkII, tzn. Nikon mimo mniejszej matrycy bedzie sie sprzedawal bez porownania lepiej niz Canon...

[Jurek Plieth]

...tj. Nikon mimo mniejszej matrycy bedzie sie sprzedawal bez porownania lepiej niz Canon...

A gdzie tak się sprzedaje? Chyba tylko w salonie firmowym Nikona

[akustyk]

Canon wyzylowal sie, zeby wsadzic FF, ale kosztem korpusu, ktorego parametry nie sa niczym ciekawym, za to cena powalajaca. Jesli Nikon wyda na swiat D200 w korpusie od F100 (czyli z uszczelnieniami), AFem CAM-2000, matryca z dwucyfrowa iloscia MP i powiedzmy 5kl/s powiedzmy w cenie okolo 2000 Euro to sytuacja moze sie powtorzyc jak z D2X i 1Ds mkII, tj. Nikon mimo mniejszej matrycy bedzie sie sprzedawal bez porownania lepiej niz Canon...

przeciez to sa zupelnie inne aparaty. 5D to tani FF. ze wszystkimi tego konsekwencjami. a konsekwencje sa takie, ze ten duzo mniej wypasiony korpus bedzie pod wzgledem jakosci obrazu konkurowal z D2X, a poziomu szumow mozna spodziewac sie zdecydowanie nizszego

ale to nadal inne aparaty. D2X - pro z lepsza "aparatowoscia", 5D - semi-pro z lepsza "cyfrowoscia". zupelnie rozne rodzaje klientow.

[pn_]

A gdzie tak się sprzedaje? Chyba tylko w salonie firmowym Nikona

W Niemczech sie tak sprzedaje. Ma w tym segmencie ponad 70% rynku tutaj. Glowny powod: CENA. Canon ze swoim FF nic ciekawego wiecej nie oferuje, a kosztuje prawie 3000 euro wiecej.

[pn_]

ale to nadal inne aparaty. D2X - pro z lepsza "aparatowoscia", 5D - semi-pro z lepsza "cyfrowoscia". zupelnie rozne rodzaje klientow.

Watpie, zeby przy tej cenie 5D byl konkurencja dla D2X. Parametry puszki raczej takie sobie, nikt nie wybierze 5D tylko dla FF.

[djtermoz]

Ech poczytalem dpreview i juz mi sie mniej podoba. Nadal brak ISO w wizjerze i viewfinder wyglada podejrzanie bo tylko 96% pokrycia przy powiekszeniu 0.71x (malo)...

Dobrze ze przynajmniej mnie "posluchali" i wywalili wbudowana lampe i te tryby tematyczne "chmurka", "sloneczko", itd...
(Doszy za to dwa nowe "B" i "C" - wie ktos do czego to sluzy?)

Ale i tak prezentuje sie niezle. Poczekajmy na testy z pierwszej reki.

EDIT: Zapomnialem dodac ze waga tez nie wyglada zachecajaco. Prawie taka sama puszka jak 20D ale znacznie ciezszy? Czyzby wiecej metalu wokol matrycy? Solidniejsza konstrukcja?

I jeszcze cos ciekawego. Wg CHIPa ten 5D kosztuje... 459 Euro!!! Panowie, kupujemy!

[Jac]

i pierwsze zdjecia z 5d

http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-e.html

[akustyk]

Watpie, zeby przy tej cenie 5D byl konkurencja dla D2X. Parametry puszki raczej takie sobie, nikt nie wybierze 5D tylko dla FF.

bynajmniej nie "tylko FF". to jest "az FF" i co sie z tym wiaze: ***... duzy wizjer. cos, co nareszcie pozwala zobaczyc co sie fotografuje, a nie tylko zgrubne zarysy. to jest ogromna zaleta w praktyce - dla kogos kto robi zdjecia.

ja wiem, ze tanie cyfrowe Nikony ucza pod tym wzgledem pokory, ale maly g... tunelik to nie jest sposob na fotografie :-) dobry, jasny, duzy celownik to cos bardzo cennego. na pewno nie wartego 3,5k$ ale jesli to pojdzie w parze ze znakomita matryca (z czym w przypadku matrycy Sony w D2X nie jest tak rozowo) to 5D jest to jak najbardziej rozsadna propozycja dla takich fotografow jak ja - przyrodnikow, landszafciarzy. jakbym mial te pieniadze to bym sie jak najbardziej zastanawial ktory z tych aparatow wybrac.

wszystko zalezy od testow i tego jak sie sprawuje matryca. po zdjeciach przykladowych na stronie Canona widac, ze to nie sa zarty i ze ta matryca moze duzo. na ile jest to konkurencja do D2X - sie okaze.

[pn_]

I jeszcze cos ciekawego. Wg CHIPa ten 5D kosztuje... 459 Euro!!! Panowie, kupujemy!

Eee, wszedlem i widze, ze jak byk stoi 3459 euro...

Moze chodzi o inny numer CHIPA? Z sierpnia 2018?

[pn_]

a nie tylko zgrubne zarysy

E, wiesz, z tymi zgrubnymi zarysami to przesadziles, moze ci akurat okulary zaparowaly?!?

[djtermoz]

Eee, wszedlem i widze, ze jak byk stoi 3459 euro...

Moze chodzi o inny numer CHIPA? Z sierpnia 2018?

Ech, poprawili. A tak fajnie bylo bez tej trojki na poczatku. Szkoda ze screenshota nie zrobilem...

[akustyk]

E, wiesz, z tymi zgrubnymi zarysami to przesadziles, moze ci akurat okulary zaparowaly?!?

powiem tak...
mam 10D z niezlym jak na cropa 1.6 wizjerem. jakos sobie radze.
dosc czesto korzystam z celownika katowego od Pentacona, ktory dodatkowo zmniejsza obraz. w rezultacie robi sie cos rzedu cropa 2.5. daje sobie rade z ustawianiem ostrosci przy szklach manualnych

ale...

ale tez czesto robie fotki wody - bladym switem czy poznym wieczorem. czesto korzystajac z polara i szarych filtrow. w tak ekstremalnych warunkach w celowniku naprawde g... widac i maly rozmiar wcale nie pomaga. w zyciu bym nie pogardzil mozliwoscia przeskoczenia na wiekszy wizjer. bezwzglednie jest to cos, co uwazam za pomocne w fotografowaniu. bardziej niz pomiar spotowy (ktorego brak mnie w 10D boli), bardziej niz n klatek na sekunde i bardziej niz bog jeden wie ile megapikseli.

fotografia to robienie zdjec, nie pikseli. to opowiadanie o tym co sie obserwuje. aparat powinien dawac szanse jak najlepiej obserwowac swiat. celownik jest dla mnie cholernie waznym skladnikiem sukcesu.

zobacz celownik Dynaksa 7(D) albo Olympusa OM-2. potem popatrz w D70 czy 300D... niebo a ziemia

[pn_]

ale tez czesto robie fotki wody - bladym switem czy poznym wieczorem. czesto korzystajac z polara i szarych filtrow. w tak ekstremalnych warunkach w celowniku naprawde g... widac i maly rozmiar wcale nie pomaga.

Qui, qui, tu musze Ci przyznac racje, z polarem to mozna kota dostac, g*** widac.