[Tomasz Golinski]

A my służymy interesom japońskiej korporacji

[Diego]

A my służymy interesom japońskiej korporacji

Precz z SONY !! :-D;-)

[mmw]

Moim zdaniem zlikwidowanie 50% kosztów uzyskania przychodu dla „stworzonych dzieł” spowoduje zwiększenie szarej strefy i w efekcie zmniejszenie wpływów do budżetu.

[muflon]

Moim zdaniem zlikwidowanie 50% kosztów uzyskania przychodu dla „stworzonych dzieł” spowoduje zwiększenie szarej strefy i w efekcie zmniejszenie wpływów do budżetu.

Nie za bardzo widze w jaki sposob ;-) ale to tak naprawde nie o to chodzi. Przychody sie zwieksza, zmniejsza... zobaczymy. Ale niech nie bedzie przywilejow za.... wlasciwie nie wiadomo za co.

[Tomasz Golinski]

A który przywilej podatkowy jest wiadomo za co? Za co ulga budowlana? A darowizny?

[muflon]

Za co ulga budowlana?

To ewentualnie ma sens, choc moze nie w takiej formie jak w Polsce ;-) Bardziej jako ulga zwiazana ze splata kredytu na mieszkanie, itp. - w sensie stymulowania wzrostu.

Choc w ogolnosci ja tez uwazam, ze najlepiej byloby prosto: jedna stawka, zero ulg.

[Tomasz Golinski]

Ale ulga budowlana nie stymuluje wzrostu, wprost przeciwnie. To wybitnie konsumpcyjna ulga.

Też jestem za likwidacją ulg. Przy jednoczesnym obnizaniu podatków. I tylko wtedy to ma sens.

Wolałbym podatek dużo niższy, nawet jeśli ktoś miałby jeszcze ulgi, niż żeby wszyscy płacili dużo Brak ulg jest ważny, ale na drugim miejscu, dopiero po wysokości podatków.

Niesprawiedliwy podatek progresywny 1%-2%-3% jest dużo lepszy niż ciut sprawiedliwszy liniowy 20%

[muflon]

Ale ulga budowlana nie stymuluje wzrostu, wprost przeciwnie. To wybitnie konsumpcyjna ulga.

I tak i nie. Znam ludzi, ktorzy biorac kredyt na mieszkanie wykalkulowali sobie to z uwzglednieniem ulgi (choc chyba nie do konca tej o ktorej mowa ;-)), w przeciwnym wypadku by im sie to nie oplacilo. Inna sprawa, ze planowanie takich dlugofalowych rzeczy opierajac sie na polskim prawie.... ;-)

[mmw]

Nie za bardzo widze w jaki sposob ;-) ale to tak naprawde nie o to chodzi. Przychody sie zwieksza, zmniejsza... zobaczymy. Ale niech nie bedzie przywilejow za.... wlasciwie nie wiadomo za co.

Jest tak, wiele osób stanie przed dylematem czy zakładać działalność czy ... robić "na boku". Działając "na szaro" nie płacisz podatku czyli nie ma przychodu.

Ta ulga to głównie skierowana była do osób działających twórczo.

Wielu osobom założenie działalności się opłaci, bo zwiększą sobie koszty i będą płacić mniejsze podatki...

[Rogeros]

Czyli w praktyce jak ktos zyl z fotografii i zawieral "umowy o dzielo" to teraz zacznie dzialalnosc gospodarcza i placil 19% podatku. I bedzie generowal na potege koszty

nie. Teraz placilem tyle i uwazalem ze jest OK i jest to uczciwe. Fotografia to moje drugie zrodlo dochodu niejako. Po wejsciu tego przepisu po prostu nie bede placil nic.
Wiekszosc swoich zlecen spokojnie moge robic poza ksiegowaniem tego...
A takie gdzie mam palcic moge spokojnie na razie olac.

Roger

[Tomasz Golinski]

I tak i nie. Znam ludzi, ktorzy biorac kredyt na mieszkanie wykalkulowali sobie to z uwzglednieniem ulgi (choc chyba nie do konca tej o ktorej mowa ;-)), w przeciwnym wypadku by im sie to nie oplacilo. Inna sprawa, ze planowanie takich dlugofalowych rzeczy opierajac sie na polskim prawie.... ;-)

To wiem, ale chodzi mi, że budowanie domów to nie jest inwestycja, a konsumpcja. Domy b. rzadko przynoszą dochody.

[muflon]

Jest tak, wiele osób stanie przed dylematem czy zakładać działalność czy ... robić "na boku". Działając "na szaro" nie płacisz podatku czyli nie ma przychodu.

Wszystko to prawda, w 100%, podpisuje sie recyma i nogyma! Tylko do znudzenia powtarzam pytanie: dlaczego murarzowi "musi" sie oplacac (albo idzie w szara strefe), a fotograf ma mozliwosc takiego obejscia? Czy ktos mi w koncu odpowie?

[Tomasz Golinski]

Ja odpowiem. Bo tak. Paru niedouczonych urzędników wymyśliło takie przepisy i tak zostało.

[storm]

Ja odpowiem. Bo tak. Paru niedouczonych urzędników wymyśliło takie przepisy i tak zostało.

Hmm pewnie tak, aczkolwiek byc moze kierowali sie faktem aby propagowac rozwoj kultury...

[Tomasz Golinski]

Gdyby chcieli propagować rozwój kultury, to obniżyliby podatki, żeby ludzie mieli więcej wolnej kasy na kupowanie książek i bilety do kin...