Pixel - konkurencja dla Photoshopa i Gimpa

[Nicram]

http://www.pixel.info.pl/

Pixel, to mało znany i niedoceniany, choć rozbudowany program graficzny rozwijany od 1997 roku. Program obsługuje najpopularniejsze formaty graficzne (GIF, PNG, JPG, TIFF, BMP, PSD). Oferuje możliwości edycyjne takie jak operacje na warstwach, ścieżkach, kanałach oraz selekcje, obsługę standardów RGB i CMYK, dostępne są również efekty specjalne i style warstw. Bardzo ciekawą funkcjonalnością jest obsługa coraz popularniejszych obrazów HDRI z 32 bitową precyzją. Narzędzia służące do retuszu to zestaw pędzli i filtrów dołączanych do aplikacji jako wtyczki. Pixel udostępnia także narzędzia pozwalające na kontrolę pociętego obrazka przeznaczonego do publikacji jako strona WWW, a także zapewnia wsparcie dla tabletów (z obsługą siły nacisku). Warto podkreślić, że Pixel jest wieloplatformowy - można go uruchomić nie tylko pod systemami Windows ale także m.in. Linux, QNX, FreeBSD, MacOS X, O2/2, a nawet DOS. Program posiada m.in. polski interfejs.

Bardzo ciekawie prezentują się plany odnośnie docelowej funkcjonalności programu. Już w finalnej wersji 1.0 ma się pojawić obsługa ścieżek wektorowych z obsługą SVG, pełny import/eksport plików PSD, a także obsługa plugin'ów Photoshop'a. Plany odnośnie kolejnych wersji obejmują m.in. w pełni wektorowe warstwy z rozdzielonymi efektami czasu rzeczywistego dla każdego obiektu, prawdopodobnie warstwy 3D z trójwymiarowymi obiektami oraz Z-Buffer painting przy użyciu zewnętrznych raytracer'ów, obsługa dla bardzo dużych bitmap z edycją na podglądzie, a także więcej funkcji wspomagających edycję.

Ten niezwykle interesujący program to tak naprawdę dzieło jednego człowieka - Pavla Kanzelsbergera, naszego sąsiada zza południowej granicy. Zaskakujące jak wiele dobrych programów potrafią wypuścić Czesi - przypomnijmy, że to właśnie od naszych południowych sąsiadów pochodzą tak popularne programy jak Avast! (ponad 1,1 mln pobrań tylko w naszym vortalu), AVG Anti-Virus, czy mniej popularne ale rozbudowane AuditPro, 602PC Suite czy dodany ostatnio PCinfo MagicEYE.

Niestety Pixel nie jest programem bezpłatnym. Jednak cena programu ustalona przez polskiego dystrybutora na poziomie 129 zł wydaje się atrakcyjna w stosunku do oferowanych przez program możliwości. Zainteresowanych zapoznaniem się Pikselem odsyłamy na stronę producenta. Warto też odwiedzić polską stronę programu (można na niej m.in. zakupić licencję). Ze względu na fakt, iż Pixel jest jeszcze w fazie beta testów, zgodnie z naszą polityką nie publikujemy w chwili obecnej jego wersji instalacyjnej na łamach działu Programy w vortalu. Pojawi się ona z chwilą wydania przez autora finalnej wersji 1.0.

[Jac]

a mi ta strona nie dziala - wiec jak narazie slaba ta konkurencja :/

[muflon]

http://canon-board.info/showthread.php?p=102884 I dałbym głowę, że gdzieś jeszcze, trochę więcej ;-) A właściwy link to: http://www.kanzelsberger.com/pixel/. Testuję ten program co jakiś czas i nie widzę, żeby w kolejnych betach było lepiej pod względem tych problemów, o których tam pisałem.

[Nicram]

Powiem tak, znalazłem to info na stronie http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5464 ściągnąłem, zainstalowałem, popracowałem trochę i stwierdziłem że poczekam na wersje finalną - jak na razie to nie polecam. (choć cena wydaja się atrakcyjna przy photoshopie)

[chaos]

mi się wiesza, poza tym nie mogę otwierać większych plików

[popmart]

Niechcę być złośliwy ale czemu program przez 10lat nie doczekał się wersji finalnej ? to troche dlugo ?!

[muflon]

Niechcę być złośliwy ale czemu program przez 10lat nie doczekał się wersji finalnej ? to troche dlugo ?!

Nie chcę być złośliwy ale właśnie takie podejście do kontroli jakości różni programy dłubane przez amatorów od komercyjnej sieczki. Tutaj "Wersja 1.0" to kilka lat pracy i maksymalne dopracowanie produktu. Taki np. MPlayer jest pisany od dobrych paru lat, od jakiegoś czasu jest uważany za "najmnocniejszy" odtwarzacz wszystkiego co się rusza - i właśnie z hukiem została ogłoszona wersja 1.0rc1 ;-) To nie MS-wor(l)d ;-)

[popmart]

łatwo jest wyłowić pojedyncze przypadki wsród milionów badziewia ... jak widać na przykładzie bohatera postu raczej nie jest rodzynkiem

[muflon]

łatwo jest wyłowić pojedyncze przypadki wsród milionów badziewia

W przypadku największych projektów to akurat reguła. Taka na przykład zmiana Linux 2.4 vs 2.6 potrwała również kilka lat i wiązała się z wieloma naprawdę rewolucyjnymi zmianami. OpenOffice 1.0 vs 1.1 - to również różnica taka jak u Microsoftu 7.0 vs 9.0 ;-) Gnome, KDE...

... jak widać na przykładzie bohatera postu raczej nie jest rodzynkiem

W sumie to akurat nie jest reprezentatywne, bo w zasadzie jest to projekt komercyjny (choć niedrogi). Dając ludziom wersję beta z watermarkiem trudno się spodziewać, że tysiące rzucą się poświęcać swój czas jako testerzy wyłapujący błedy... ale taki wybór autora, jego prawo chcieć zarobić na tak tytanicznej pracy.

[Tomasz Golinski]

Instalowałem ten pixel w 3 wersjach na 3 różnych systemach operacyjnych i w żadnym nie działało mi praktycznie nic... (gdzieś to opisywałem, ale nie znajdę pewnie)

[popmart]

w tym wszystkim pamiętać trzeba o tym że to nie system operacyjny stanowi o użyteczności komputera jako całości tylko narzędzia pracujące na nim ... ideałem byłby system przeźroczysty jak by go w ogóle nie było .... i tu tkwi problem open licence na lizucha, jest dobry i stabilny system i … koniec aplikacje hmm….. Dobre to w momencie kiedy sam dostosowujesz na poziomie tworzenia aplikacji specjalistycznych gorzej gdy chcesz jakiegoś standardu … a IMHO właśnie za tym stoi EKONOMIA

[muflon]

w tym wszystkim pamiętać trzeba o tym że to nie system operacyjny stanowi o użyteczności komputera jako całości tylko narzędzia pracujące na nim

Ale tego tu nikt nie neguje Ja tylko odniosłem się do argumentu o braku wersji finalnej i różnym rozumieniu pojęcia "wersji finalnej" w środowisku "free" i "$$$".

[Tomasz Golinski]

Finalna w M$ to jest po dwóch-trzech service packach

[mor_feusz]

Finalna w M$ to jest po dwóch-trzech service packach

Nie zapomnij jeszcze o krytycznych update'ach w miedzy czasie (ale i tak lubie M$)

[muflon]

Nie zapomnij jeszcze o krytycznych update'ach w miedzy czasie (ale i tak lubie M$)

A po tych trzech service packach i setce critical updates ogłasza się... co?... ano EOL, koniec supportu, kup se pan Vistę (to tak skoro już na jeżdżenie po M$ zeszło ;-))