Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Aparat: 400d
Po konwersji RAW -> JPEG wykonanej programem Digital Photo Professional otrzymuję zdjęcie pokryte białymi kropkami - zakłóceniami. W trakcie pracy na pliku RAW nic takiego nie występuje, jakość jest świetna.
Kropki są widoczne podczas oglądania zdjęcia JPEG np. w Irfanie.
Po załadowaniu wynikowego pliku JPEG do Paint Shopa Pro X2 pojawia się komunikat "Kolory dokumentu zostały przekształcone w obszar roboczy Osadzone: sRGB CANON, Robocze: sRGB Color space profile.icm" i plik JPEG oglądany w PSP X2 nie zawiera żadnych zakłóceń.
Proszę o pomoc w doborze ustawień tak, aby plik po konwersji był "czysty" także w Irfanie czy windowsowej przeglądarce...
No dobrze, w takim razie po co jest ta opcja w programie jeżeli tak drastycznie pogarsza jakość zdjęcia ?
Właśnie siedzę w PSP X2 i majstruję w plikach RAW. Tu jest podobnie - podostrzony RAW w PSP X2 wygląda super, w windzie i Irfanie nie da się oglądać...
Może rozwiązaniem jest zgranie RAW do TIFF i tam obrabianie a później zgranie do JPEG ?
Dla lepszego zrozumienia o co chodzi można odczytać zdjęcie nr 1 pod Irfanem. Chodzi mi o sporą ilość drobnych białych kropek, nie o szum bo tu iso było dosyć wysokie z racji niezbyt dobrego światła.
Dla lepszego zrozumienia o co chodzi można odczytać zdjęcie nr 1 pod Irfanem. Chodzi mi o sporą ilość drobnych białych kropek, nie o szum bo tu iso było dosyć wysokie z racji niezbyt dobrego światła.
Wyostrzyles za baaardzo... wiec wylazly pixele... Szczegolnie, ze niezle podbiles wszystko na tej fotce... Az tak trzeba bylo drastycznie wolac ?
To chyba nawet nie chodzi o to, że za bardzo. Mam podobnie (chociaż nie aż tak) z rawami z 400D, wołanymi w DPP i w RT. Nie wiem, z czego to wynika i nie wiem, czy to wyostrzanie jest lipne czy trzeba zrobić jakieś sztuczki Ja się tym nie przejmuję: wołam bez wyostrzania do jpg, potem poprawiam w czymkolwiek.
A co do tego zdjęcia, to z jakimi parametrami je wywołałeś? I w ogóle co to jest za czułość i szkło?
Różnie z tymi białymi kropkami bywa, na jednych widoczne bardziej na innych - jaśniejszych - mniej, ale wyłącznie po konwersji. Szkło to Tamron 17-40/2.8, iso 400, 1/60, F8.
Chyba zrobię tak jak Ty, czyli obróbka jpega dopiero po konwersji, ale dobrze by było wiedzieć dlaczego po konwersji jakość jest tak obniżona... Może jest tu na forum ktoś, kto się jeszcze z podobnym przypadkiem spotkał (?)
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez ExploRa
Wyostrzyles za baaardzo... wiec wylazly pixele... Szczegolnie, ze niezle podbiles wszystko na tej fotce... Az tak trzeba bylo drastycznie wolac ?
No dobra, ale czemu DPP czy PSP X2 zdjęcie w rawie wyświetlają ok, nawet po wyostrzeniu a dopiero po konwersji pojawiają się białe punkty ? I dlaczego są one zasadniczo widoczne w Irfanie a już po wczytaniu JPEGA do w/w aplikacji nie ma zakłóceń ?
Ostatnio edytowany przez Gość; 12628.
Powód: Automerged Doublepost
Nie wiem jak to robisz ale zrob zrzut opcji z DPP czy innego softu z parametrami. Nie zauwazylem aby cos takiego u mnie kiedykolwiek wystapilo na 300D + T17-50, wiec cos tu innego jest nie tak... a tym bardziej, ze 400D ma lepciejsza dynamike matrycy niz 300-tka... ale eg mnie F8 + iso 400, to musi byc cos ciemno na tych fotach... i chyba wszystko przesterowales wyciagajac cienie i inne szczegoly... pokaz jakis raw czy jpg bez kombinacji
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez Tribunal
No dobra, ale czemu DPP czy PSP X2 zdjęcie w rawie wyświetlają ok, nawet po wyostrzeniu a dopiero po konwersji pojawiają się białe punkty ? I dlaczego są one zasadniczo widoczne w Irfanie a już po wczytaniu JPEGA do w/w aplikacji nie ma zakłóceń ?
bo nie ma algorytmu wyostrzania na podglad wlaczonego zapewne (resampling)... W infran czy ACD jest kilka algorytmow wyswietlania jpg'a, wiec i krop widac i nie widac... w zaleznosci od opcji np.: bicubic, bilinear, nearest Neighbour... cos w tym stylu...
Ostatnio edytowany przez ExploRa; 1076.
Powód: Automerged Doublepost
bo nie ma algorytmu wyostrzania na podglad wlaczonego zapewne (resampling)... W infran czy ACD jest kilka algorytmow wyswietlania jpg'a, wiec i krop widac i nie widac... w zaleznosci od opcji np.: bicubic, bilinear, nearest Neighbour... cos w tym stylu...
To akurat algorytmy powiększania/pomniejszania obrazka.
Co do kropek - nic takiego nie widzę, zarówno w Irfanie jak i w Photoshopie. Może masz starą wersję Irfana i źle dekoduje pliki JPG z DPP? I faktycznie mocno musiałeś podbijać bo ten szum [i odszumianie] zupełnie nie wygląda na ISO 400 - a też mam 400D.
A to odszumianie to już totalna porażka - fotka wygląda jak wzięta z kompaktu
Macie rację, szum jest tragiczny i w ogóle nie pasuje do 400d Z tego co przed chwilą zauważyłem zdjęcie nr 1 w Irfanie wygląda tragicznie a już na przykład w Podglądzie obrazów i faksów systemu windows - najprostszej i najbanalniejszej chyba wyświetlaczce zdjęć, wygląda bez zarzutu - gładko i bez szumu.
To akurat algorytmy powiększania/pomniejszania obrazka.
Zgadza sie... Lecz przy podgladzie fota jest zmniejszana do rozdzielczosci ekranu i te tryby tez wplywaja na jakosc tego co widac, szczegolnie jak wygladzanie po zmniejszaniu nie jest typu bicubic, to przy niestandardowej rozdzielczosci ekranu czasem wylaza schodki i inne syfy na fotach. Moze trzeba szukac przyczyny w ustawieniach opcji dla karty graficznej ?
Zgadza sie... Lecz przy podgladzie fota jest zmniejszana do rozdzielczosci ekranu i te tryby tez wplywaja na jakosc tego co widac, szczegolnie jak wygladzanie po zmniejszaniu nie jest typu bicubic, to przy niestandardowej rozdzielczosci ekranu czasem wylaza schodki i inne syfy na fotach. Moze trzeba szukac przyczyny w ustawieniach opcji dla karty graficznej ?
Tyle, że te ustawienia tyczą się grafiki trójwymiarowej. A za resampling odpowiedzialny jest i tak procesor.
Jeżeli to widać w Irfanie to może on jest tu winowajcą - jakaś stara wersja czy dziwna wtyczka, która źle dekoduje JPGi. A może ustawienia DPP? Lecz tu zgaduję, bo z tego programu nigdy nie korzystałem.
Swoją drogą, ja otwierając tamtego JPGa w Photoshopie nie otrzymałem informacji o innym profilu kolorów..
Coś tu się nie do końca dzieje się zrozumiale dla mnie
Niestety nie udało mi się uzyskać w pełni zadowalającego efektu z RAWa przekształconego na JPEGa, a już szczególnie RAWa obrobionego. Całość obróbki wykonuję w Viście, ciekawe jest to, w końcu te RAWy "wywołałem" PainShopem Pro X2 i tu efekt jest najlepszy, najmniej zakłóceń po oglądaniu w Irfanie. Trochę się uparłem na Irfana ale to fajny program do oglądania zdjęć i przyzwyczaiłem się do niego. Ciekawe jest to, że fotka RAW w PSPX2 wygląda zauważalnie lepiej niż po przekształceniu na JPEGa i oglądaniu w Irfanie. Rozumiem kompresję ale różnica jest zauważalna okiem "gołym".
Tweetnij
Komentarz