X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #91
    Zamieszczone przez pietro.s
    no i te 11,8 to jest ta minimalna granica ostrzenia o którą się pytałeś...
    Czy nie o to pytałeś?
    Widać nie rozumiesz. Te 11.8 to nie dotyczy odległości hiperfokalnej, tylko odnosi się do odległości którą masz wprowadzoną - w Twoim przypadku 23,5 m...
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Mnie nie chodzi, żeby jeździć tak kursorem, aby hiperfokalna zrównała się z wartością zadaną. Po co marnować na to czas i energię, jak można to od razu wyświetlić. Czy już jest to jasne?
    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458. Powód: Automerged Doublepost

    [email protected]

    Komentarz

    • pietro.s
      Bywalec
      • 2007
      • 140

      #92
      Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
      Widać nie rozumiesz. Te 11.8 to nie dotyczy odległości hiperfokalnej, tylko odnosi się do odległości którą masz wprowadzoną - w Twoim przypadku 23,5 m...
      na mój gust to ostrość jest ustawiona na 23,5 metra a głębia ostrości rozciąga się od 11,8 (i to jest ta minimalna granica ostrości) do nieskończoności, przy zadanych parametrach takich jak ogniskowa i przesłona...
      Piotrek S.

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #93
        Ale co ma gust do tego?
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

        Wartość którą podajesz wyliczana jest na podstawie A, a nie wartości hiperfokalnej B.
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Host your images online with an easy to use image uploader, albums, photo hosting, sharing, dynamic image resizing on web and mobile.

        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        U Ciebie się to pokrywa, bo sobie tak najechałeś...
        Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458. Powód: Automerged Doublepost

        [email protected]

        Komentarz

        • pietro.s
          Bywalec
          • 2007
          • 140

          #94
          Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na to, że te dwie wartości są identyczne. Ja ustawiłem 50mm, przesłonę 5,6 nacisnąłem hiperfokalną i taka wyszła wartość.
          Czyli w Twoim pierwszym pytaniu nie chodziło Ci o bliższą krawędź głębi ostrości? Bo ja tak to zrozumiałem.
          Piotrek S.

          Komentarz

          • Tomasz Urbanowicz
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1709

            #95
            Hmm. Rzeczywiście - nie zauważyłem przycisku Hyper. I to załatwia sprawę Dzięki.

            [email protected]

            Komentarz

            • piast9
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3267

              #96
              Dokładnie tak. Idziesz na hyper przyciskiem albo wybierając z menu (zależy od implementacji javy) i wtedy widać gdzie będą końce głębi ostrości. Nie chciałem dodawać tego do ramki, na ekranach o małej rozdzielczości ramka zajęłaby chyba zbyt dużo miejsca.
              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

              Komentarz

              • Tomasz Urbanowicz
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1709

                #97
                Zauważyłem małego buga. Otóż u mnie (E72), gdy kliknę na Hyper, a następnie wejdę do menu i values, to f[mm] mogę ustawić, F również, natomiast już distance[m] nie i nie mogę dalej przejść. Możecie to potwierdzić?

                [email protected]

                Komentarz

                • piast9
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 3267

                  #98
                  U mnie (N6100 i Samsung D880) działa to dobrze. Czy wprowadzasz może odległość w postaci ułamka dziesiętnego? Zauważyłem, że niektóre javy mają kłopoty z konsekwentnym stosowaniem przecinka bądź kropki jako separatora dziesiętnego stosownie do języka.
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  N6300 a nie N6100
                  Ostatnio edytowany przez piast9; 3154. Powód: Automerged Doublepost
                  650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                  Komentarz

                  • rbucz
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 151

                    #99
                    Niewiarygodne, jak ludzie radzili sobie z robieniem zdjęć, kiedy jeszcze komórek nie było...
                    Pentax |Canon | Metz | Benro | szukajka

                    Komentarz

                    • Polikon

                      #100
                      Zamieszczone przez rbucz
                      Niewiarygodne, jak ludzie radzili sobie z robieniem zdjęć, kiedy jeszcze komórek nie było...
                      Ano mieli na obiektywie skalę głębi.

                      Komentarz

                      • dziobolek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2008
                        • 2634

                        #101
                        Zamieszczone przez Polikon
                        Ano mieli na obiektywie skalę głębi.
                        Archeologię studiujesz???

                        Pozdrówka!
                        "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                        Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                        50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                        tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                        Komentarz

                        • xite
                          Dopiero zaczyna
                          • 2010
                          • 49

                          #102
                          Na LG GM 360 naprawdę dobrze wygląda.

                          Świetna robota, dzięki wielkie !
                          Eos 50D, 17-85, 28/2.8, 430 EX II
                          Zdjęcia na CB: http://canon-board.info/showthread.php?t=62961

                          Zdjęcia na PB: http://xite.pinkbike.com/

                          Komentarz

                          • canis_lupus
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1252

                            #103
                            Tak bym nieśmiało napomknął - czy nie dało by sie tego wypuścic w wersji dla androida? Podobno tam tez java siedzi...
                            "I love You Cię" Różyczko...
                            Galeria ,
                            Druga galeria,

                            Komentarz

                            • piast9
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 3267

                              #104
                              O. Nie wiedziałem, że na androidzie też j2me nie działa. W najbliższym czasie na pewno nie będzie wersji androidowej.
                              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                              Komentarz

                              • abyss
                                Dopiero zaczyna
                                • 2011
                                • 40

                                #105
                                Czy ktoś uruchamiał tą aplikację na Kindle3 ? Było by idelane w słoneczny dzień.
                                Z przyzwyczajenia Canon

                                Komentarz

                                Pracuję...