X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pejot
    Bywalec
    • 2004
    • 204

    #1

    korekcja zdjęć- prześwietlenia

    Stanąłem przed nie lada wyzwaniem- jak uratować zdjęcie mocno przepalone? Czy istnieje sposób odwrotny do działania w przypadku zdjęć niedoświetlonych?

    Od razu zaznaczam, że ctr+L nie sełnia moich oczekiwań (PS), tak samo inne zabiegi miejcsowo ściemniająco-korygujące. (Oczywiście korzystałem z miejscowego obniżenia poziomów, i po wzroście kontrastu/zafarbu korygowałem to, ale rezultaty nadal pozostawiają dużo do życzenia)

    Pomyślałem więc, że może skoro istnieje coś takiego jak plugin SHO kodaka, do rozjaśniania zdjęć (działa na zasadzie maski "jasno/ciemno" i tworzy w ten sposób zaznaczenie do późniejszej korekty), to może i jest coś, co działałoby w odwrotnym kierunku?

    P.S. Wiem, że o wiele ciężej jest uzyskać poprawne zdjęcie z niedoświetlonego materiału niż przepalonego, niemniej, może jest o jakiś algorytm, o którym nie wiem...
    www.browarelefant.pl
  • DoMiNiQuE
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3548

    #2
    Tutaj pojawia sie problem.
    Z niedoswietlonego zdjecia mozna cos jeszcze 'wyciagnac' ...z przepalonego natomiast juz niebardzo, bo przepalenia to nic innego jak utracone dane ktorych nie mozna juz odzyskac.

    Komentarz

    • tiberek
      Bywalec
      • 2005
      • 128

      #3
      Zamieszczone przez pejot
      P.S. Wiem, że o wiele ciężej jest uzyskać poprawne zdjęcie z niedoświetlonego materiału niż przepalonego, niemniej, może jest o jakiś algorytm, o którym nie wiem...
      Dokładnie odwrotnie i tak jak napisał [DoMiNiQuE], przepalone pixele to 'kaplica'. Nic z tym nie zrobisz...

      Komentarz

      • Jurek Plieth
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2087

        #4
        Zamieszczone przez tiberek
        Dokładnie odwrotnie i tak jak napisał [DoMiNiQuE], przepalone pixele to 'kaplica'. Nic z tym nie zrobisz...
        Warto tutaj poczytać.
        http://plieth.com

        Komentarz

        • pejot
          Bywalec
          • 2004
          • 204

          #5
          Oczywiście, co innego myślałem, co innego napisałem. Jasne, że prześwietlone są "gorsze" Dzięki za odzew- Jurku- za linka.
          www.browarelefant.pl

          Komentarz

          • Czacha
            fotograf
            • 2004
            • 4868

            #6
            w przypadku PS CS jest taka opcja "magicznego suwaczka" ktorym mozesz sciemniac swiatla bez utraty szczegolow w cieniach - oczywiscie nie da sie tym wszystkiego naprawic, bo informacja w przepaleniu nie pojawi sie nagle z nikad...
            ten sam efekt co suwaczkowanie, da sie osiagnac i wstarszych wersjach PS'a, ale wymaga to duzo wiekszej wiedzy i umiejetnosci niz przesuniecie jednym/dwoma suwaczkami

            ps. suwaczkiem mozna rowniez rozjasniac cienie bez przepalania swiatel
            https://www.piotrczechowski.pl

            Komentarz

            • DoMiNiQuE
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 3548

              #7
              pozwole sobie dodac, ze ta magiczna opcja nazywa sie Shadow/Highlight
              (Image -> Adjustments -> Shadow/Highlight)

              Komentarz

              • Czacha
                fotograf
                • 2004
                • 4868

                #8
                a tak to dziala w praktyce - byc moze nie pokazalem przepalonego zdjecia, ale widac wyraznie ze szczegoly z cieni qrtki udalo sie wydobyc i jednoczesnie przygasic odrobine snieg
                https://www.piotrczechowski.pl

                Komentarz

                • muflon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 6763

                  #9
                  Eee, "suwaczki", "kreatory" Histogram i curves, leniuchy!
                  zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                  Komentarz

                  • DoMiNiQuE
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3548

                    #10
                    Zamieszczone przez muflon
                    leniuchy!
                    ale przyznasz, ze efekty sa ciekawe

                    Komentarz

                    • Czacha
                      fotograf
                      • 2004
                      • 4868

                      #11
                      muflon, masz racje - ale nie kazdy potrzebuje znac na tyle photoshopa aby korygowac swoje zdjecia... i chyba do takich osob jest wlasnie "suwaczek"
                      https://www.piotrczechowski.pl

                      Komentarz

                      • DoMiNiQuE
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 3548

                        #12
                        Zamieszczone przez Czacha
                        muflon, masz racje - ale nie kazdy potrzebuje znac na tyle photoshopa aby korygowac swoje zdjecia... i chyba do takich osob jest wlasnie "suwaczek"
                        Czacha, chyba mi nie powiesz teraz, ze Twoje fotki B&W robione cyfra (o analogowch nie mowie) nie widzialy suwaczkow w PS

                        Komentarz

                        • muflon
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 6763

                          #13
                          A tak bardziej serio: mi akurat często brakuje takich bardziej "głupkowatych" narzędzi w Gimpie. Curves są fajne, ale trzeba uważać na kolory - przesuwając całą krzywą RGB zmienia się troche proporcje między składowymi. To znaczy: nie te "prawdziwe", zapisane w obrazku ale te percepcyjne. Już parę razy to zauważyłem...
                          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                          Komentarz

                          • Czacha
                            fotograf
                            • 2004
                            • 4868

                            #14
                            Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
                            Czacha, chyba mi nie powiesz teraz, ze Twoje fotki B&W robione cyfra (o analogowch nie mowie) nie widzialy suwaczkow w PS
                            przeciez nie mowie ze nie widzialy - jasne jest ze z 10D nie da sie zrobic BW fotki.. wiec pozniejsza obrobka nie ogranicza sie tylko i wylacznie do sciagniecia koloru, bo nie tak robi sie zdjecia BW w szopie... :rolleyes:
                            https://www.piotrczechowski.pl

                            Komentarz

                            • tiberek
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 128

                              #15
                              Przepalone piksele, dla tych co nie rozumieją, to są te które osiągneły wartość 255, w każdzym z kanałów osobno lub we wszystkich (przy 8 bitach), choć chciałyby więcej. I są one przepalone i szlus. Nie ma na nie rady - Czacha pokazał coś co można zrobić curve'sami, czyli wydobyć więcej 'informacji' z aktualnie istniejących, 'nieprzesterowanych' pikseli. Tak mozna przesunąć ciemne partie w kierunku środka histogramu i podobnie zrobić z jasnymi fragmentami zdjęcia, lekko je przyciemnić (dla słabszych dodano opcje Shadows/Highlights jako zamiennik). Ale jak masz 3/4 zdjęcia białe (i to nie jest śnieg ) to nic z tym nie zrobisz. Po prostu brakuje informacji, czy ten biały pixel miał wartość 260, czy 320. Kontrast = 0, bo wszystko jest płaskie na 255

                              PS. W zapisie cyfrowym audio to samo zjawisko "przepalenia" objawia się zniekształceniami dzwięku - dzwięk jest "przesterowany" po przekroczeniu maksymalnego poziomu jaki można zapisać z użyciem konkretnej ilości bitów. Też to jest nie do odratowania.
                              Ostatnio edytowany przez tiberek; 1631.

                              Komentarz

                              Pracuję...