X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • janhalb
    Początki nałogu
    • 2008
    • 321

    #1

    Canon DPP vs. Apple Aperture

    Pytanie do fachowców od obróbki - tylko błagam, weźcie poprawkę że jestem tylko pokornym amatorem i nie zabijcie mnie śmiechem :-)

    Jak w tytule. Dwa programy do "obróbki" RAWów. Canon Digital Photo Professional - czyli program dołączany do cyfrowych lustrzanek Canona. Apple'owskie Aperture - wiadomo.

    Nie, nie chodzi mi o pytanie z gatunku "który lepszy" :-)

    Chodzi mi raczej o w miarę rzeczowe wskazanie co MA Aperture, czego NIE MA DPP. Czyli (konkretnie) jakie są przewagi Aperture nad DPP.

    (Usilnie proszę o powstrzymanie się od odpowiedzi w stylu "I tak najlepszy jest PhotoShop" ;-)

    Z góry dziękuję.
    Amator, po prostu amator*

    *Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb
  • panmateusz
    Początki nałogu
    • 2009
    • 310

    #2
    Aperture obsługuje pluginy - Nik Software robi świetne, mają 15 dniowe wersje próbne, więc możesz zapoznać się z nimi.
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

    Komentarz

    • Skipper
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1112

      #3
      dla mnie aperture jest bezkonkurencyjne... o ile masz min 3-4 GB ramu

      Learn more about taking pictures and videos with your iPhone, iPad, or iPod touch. Get help editing, organizing and sharing with these Photos resources.


      tu masz troche marketingowego materialu to mozez sobie popatrzec
      a tu masz bardziej praktyczne rzeczy...



      wprawdzie dotycza wersji 1.5 ale co do mozliwosci to wrosly a nie zmalaly wiec sporo mozesz sie nauczyc


      EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

      Komentarz

      • Adso
        Początki nałogu
        • 2007
        • 310

        #4
        nooo...ja to bym nie porównywał DPP, który dostajesz za darmo z Aperture za 200$...wiadomo, że za pieniądze ma się więcej))
        galeria: http://adso.digart.pl/digarty/

        Komentarz

        • janhalb
          Początki nałogu
          • 2008
          • 321

          #5
          No i tego się obawiałem...

          Zamieszczone przez Adso
          nooo...ja to bym nie porównywał DPP, który dostajesz za darmo z Aperture za 200$...wiadomo, że za pieniądze ma się więcej))
          Zamieszczone przez Skipper
          dla mnie aperture jest bezkonkurencyjne... (...)
          I zero konkretów... :-( Jedyny konkret jaki ktoś podał to "obsługiwanie pluginów" - co także wydaje się mało precyzyjne ;-)

          No to jeszcze raz:

          MAM canonowski DPP. MAM także Aperture (wersja trial, rzecz prosta).

          Dłubię, dłubię, ale na razie trudno mi zauważyć wyraźne różnice na korzyść Aperture. Jestem amatorem, nie bawię się w jakąś bardzo głęboką obróbkę, więc może po prostu nie zauważam jakichś istotnych różnic. Jedyna co zauważyłem, to że za pomocą Aperture trochę lepiej można "wyostrzyć" lekko rozmydlone zdjęcie. Ale tylko trochę.

          No i zastanawiam się, czy inwestować w Aperture, czy sobie odpuścić. Niestety, jak napisałem, moja zabawa fotografią to amatorka, a praca nie pozwala mi poświęcić na hobby tyle czasu, ile bym chciał - dlatego obawiam się, że w ciąg 30 dni "trialowych" nie wyczaję wszystkich kwiatków w Aperture...

          A zatem: czy ktoś mi wskaże _konkretne_ różnice na korzyść Aperture? Dodatkowe funkcje, jakieś ficzery których DPP nie ma, jakieś mechanizmy działające wyraźnie lepiej...?
          Amator, po prostu amator*

          *Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb

          Komentarz

          • panmateusz
            Początki nałogu
            • 2009
            • 310

            #6
            Zamieszczone przez janhalb
            Jedyny konkret jaki ktoś podał to "obsługiwanie pluginów" - co także wydaje się mało precyzyjne ;-)?
            Pluginy dają Ci po prostu możliwość rozbudowania aplikacji, na co DPP nie pozwala. Zajrzyj na stronę http://www.aperture.pl/?cat=3 oraz http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php, niestety jak to często bywa z oprogramowaniem na Maka - jest płatne, to samo tyczy się wtyczek do Aperture.

            Zamieszczone przez janhalb
            Dłubię, dłubię, ale na razie trudno mi zauważyć wyraźne różnice na korzyść Aperture. Jestem amatorem, nie bawię się w jakąś bardzo głęboką obróbkę, więc może po prostu nie zauważam jakichś istotnych różnic.
            Chyba sobie sam odpowiedziałeś na pytanie ;-)
            Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

            Komentarz

            • janhalb
              Początki nałogu
              • 2008
              • 321

              #7
              Ufff. No dobra. To inaczej:

              Bez pluginów, bez dodatków, tak jak jest. Różnice. Przewagi A. nad DPP. Jakieś. Konkretne.

              ???
              Amator, po prostu amator*

              *Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb

              Komentarz

              • kaspeed
                Coś już napisał
                • 2007
                • 93

                #8
                Na pewno możliwości katalogowe zdjęć są dużo bardziej rozwinięte np. ITPC. I cała masa innych funkcji nieprzydatnych lub niekoniecznych w amatorskiej fotografii.
                Jeżeli na św. Prota jest słońce lub słota, to na św. Hieronima jest pogoda albo ni ma ;-)

                sigpic

                Komentarz

                • solmark
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 41

                  #9
                  Napiszę czego nie ma dpp. Nie wyprostujesz w nim kadru, mniej zdziałasz wyciągając szczegóły w światłach i cieniach, nie masz takich możliwości ingerowania w poszczególne kolory jak w aperture i jeszcze kilka by się znalazło ale przyznaję, że częściej używam dpp niż aperture bo mniej muszę się napracować:-D
                  Dla ścisłości - czasami jestem amatorem
                  Ostatnio edytowany przez solmark; 7936.

                  Komentarz

                  • janhalb
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 321

                    #10
                    O, i to są konkrety. :-)

                    Czyli jako amatorowi DPP powinien mi wystaczyć, bo głeboka ingerencja w kolory i tym podobne t i tak niejest to, czym bym się na co dzień bawił... Mnie chodzi głównie o drobne korekty niedociągnięć, balansu bieli i takie tam.

                    Dzięki.
                    Amator, po prostu amator*

                    *Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb

                    Komentarz

                    • solmark
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 41

                      #11
                      Wystarczyć to wystarczy, ale za to ile mniej przyjemności.

                      Komentarz

                      • Skipper
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1112

                        #12
                        Zamieszczone przez janhalb
                        No i tego się obawiałem...
                        I zero konkretów... :-( Jedyny konkret jaki ktoś podał to "obsługiwanie pluginów" - co także wydaje się mało precyzyjne ;-)
                        zero konkretow?? dostales link do masy filmikow dzieki ktorym mogles zobaczyc jakie mozliwosci daje aperture..
                        wg mnie to nie ma sensu porownywac.. to co napisal solmark w zakresie funkcji ktorych nie ma DPP to w zasadzie podstawa obrabiania fotek.. integrowanie w kolory w aperture to po prostu banal, tak przyjaznie jest rozwiazany interfejs.. zarzadzanie fotkami to bajka, mozliwosc ich przegladania wspomniana przyjaznosc interfejsu etc.. wiesz ciezko opisac co jest a czego nie ma, bo masz jakies swoje preferencje i nie koniecznie cos co np dla mnie jest argumentem na "tak" bedzie nim dla ciebie..

                        koledzy powiedzieli.. sciagnales sobie to pouzywaj bedziesz wiedzial.. lepiej sie nie da sprawdzic... apple daje ci 30 dni na decyzje wiec zamiast bawic sie w malkontenta na forum sprawdz sam co ci bardziej pasuje.. bo zaczynam odnosic wrazenie ze wpadles sobie pomarudzic..
                        z drugiej strony... jak jestes taki zadeklarowany amator to Iphoto powinno ci z nawiazka wystarczyc.. bo w podstawowym zakresie daje takie mozliwosci jak aperture i masz to w pakiecie..
                        Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                        Komentarz

                        • panmateusz
                          Początki nałogu
                          • 2009
                          • 310

                          #13
                          Także odniosłem takie wrażenie. Myślę, że iPhoto wraz z Digital Photo Professional będzie dla Ciebie idealne.
                          Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

                          Komentarz

                          • Skipper
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1112

                            #14
                            Zamieszczone przez panmateusz
                            Także odniosłem takie wrażenie. Myślę, że iPhoto wraz z Digital Photo Professional będzie dla Ciebie idealne.
                            nawet DPP nie bedzie mu potrzebne... iPhoto zalatwi sprawe


                            EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                            Komentarz

                            • dziobolek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2008
                              • 2634

                              #15
                              Zamieszczone przez janhalb
                              O, i to są konkrety. :-)

                              Czyli jako amatorowi DPP powinien mi wystaczyć, bo głeboka ingerencja w kolory i tym podobne t i tak niejest to, czym bym się na co dzień bawił... Mnie chodzi głównie o drobne korekty niedociągnięć, balansu bieli i takie tam.

                              Dzięki.
                              No problem, kiedy zauważysz że DPP ci nie wystarcza,
                              lub ogranicza cię w jakikolwiek sposób, wtedy zacznij szukać...

                              Pozdrówka!
                              "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                              Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                              50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                              tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                              Komentarz

                              Pracuję...