Aperture 3 - krótka jazda próbna.

**allxages** · 16.02.2010, 04:52

Ogólnie miło się ogląda.

Kilka uwag:

1 - tutorial jest po polsku, nie wiem zatem dlaczego tytuł na YT jest po angielsku. Anglicy raczej nie skorzystają, a Polacy którzy chcą po polsku nie znajdą
2 - staraj się lepiej kontrolować poziom nagrywania mikrofonu, czasami słychać że się przybliżasz do niego
3 - zdaje się, że mikrofon nagrywa w stereo, to też bezsensu w takim tutorialu
4 - czasami mówisz, że coś tam "widać" itd zanim jeszcze dokończyć daną operacje. Troche to dziwnie wyglada. No chyba, ze u mnie rozsynchronizowal sie dzwiek z obrazem

Ot tyle starczy

**VanMurder** · 16.02.2010, 09:22

Dzięki za uwagi, nie jestem tak dobrym mówcą, żeby nagrać wszystko za jednym podejściem ...
także muszę cały czas coś edytować czy dogrywać, bo albo zapomnę co miałem powiedzieć albo wychodzi mi masa "um..."aaaa"... am.." iiii..." itd
Do tego jąkam się nieustannie ...
wydawało mi się że, pójdzie łatwiej a w sumie spędziłem cały dzień na edycji samego audio.
Dźwięk nagrywam na iPhonie bo nie mam dobrego mikrofonu a aplikacja Voice Memos ma wbudowany kompresor i bramkę szumów, tak że połowa audio postprocesu z głowy ...
masz racje odnośnie stereo, następnym razem skonwertuje go do mono.

Co do angielskich tagów to miałem najpierw nagrać wersję angielską (zaraz to poprawię) a później dopiero polską ... ale najpierw chciałem znać zdanie rodaków

**Jerzy M** · 16.02.2010, 10:47

Dzieki Adam za juz ...i prosimy o jeszcze, nastepne moga byc juz tylko lepsze. Bylem w sklepie, pobawilem sie chwile "trojka' i chyba bede musial przeprosic sie z tym programem

..........a tutaj tutorial ktory rzuca wiecej swiatla na mozliwosci Aperture 3 http://www.apple.com/aperture/how-to/

**Canion** · 16.02.2010, 11:12

Rozumiem że poki co mogą eksperymentować tylko posiadacze sprzętu apple. Przeglądałem ale nie mogę znależć info kiedy wersja Aperture na PC?

**More86** · 16.02.2010, 12:20

Adam, a jakie jest twoje zdanie na temat interfejsu Aperture po przesiadce z LR?.
Czy wszystkie operacje można wykonywać na edytowalnych maskach z możliwością ich późniejszej poprawy, usunięcia (pseudo warstwy)?
Mam nadzieję że Adobe, widząc mocną konkurencję wprowadzi odpowiednie zmiany LR3.
A pisałem kilka dni temu że chciałbym w LR ujrzeć lokalne blurowanie

I nie dajmy się zwariować, dźwięk jest ok

Śledzę blog jednego z pracownikow adoba, oto co się dzisiaj pojawiło:

5 Reasons To Stay with Lightroom (and not switch to Aperture) - Lightroom Killer Tips

http://www.lightroomkillertips.com/2010/5-reasons-to-stay-with-lightroom-and-not-switch-to-aperture/

Obviously there’s been a lot of buzz around lately about Apple’s Aperture 3. I read an article yesterday titled “Five Reasons For Switching from Lightroom 2 to Aperture 3” by a gentleman named Marco. So I figured I’d take a stab at my own rendition of the “5 things” article (no offense to Marco) and write about 5 reasons to stay with Lightroom. Let me just get one thing out from the start though. Will this article seem Lightroom biased? You betcha! Because I am Lightroom biased (you’re at a blog called Lightroom Killer Tips if you haven’t noticed). I’ve been using it for over 4 years. I know it like the back of my hand. However, as an expert in the industry I can’t just go around saying “my program is better than yours” without testing the other one. I had a copy of Aperture 3 installed the day after it was announced and have been kicking the tires since then. Here’s what I’ve come up with. Reason #1: Enjoying the Digital Darkroom (this was reason #1 from Marco’s article) I’ll go head-to-head with this one because I think Lightroom is better here. One big reason is that in Lightroom (the LR3 beta) we have Collections in the Develop module which keeps me from bouncing back and forth (something I found myself doing a lot in Aperture). And when it comes down to it, the only difference is tabs in Aperture compared to modules in LR. Aside from wishing the Develop module had Folders and Collections in it (like I said, LR3 beta has Collections now), I don’t find myself cursing the modules in Lightroom. If its not a module I need to use then I simply just don’t click on it. And the reason why LR has more modules than A3 has tabs, is because Adobe has located two key areas (slideshow and web) there instead of a menu up at the top. Reason #2: Camera Calibration, Effects, Collections, History panel, tighter Photoshop Integration, Vignettes and other stuff Remember when Camera Calibration profiles came out for Lightroom? You should because everyone absolutely loved them. It’s one of my favorite panels in Lightroom. But it’s not in Aperture. Lightroom has tighter integration with Photsoshop and the Graduated filter. Lightroom 2/3 beta has better effects when it comes to adding grain and vignetting. The History aspect of Lightroom is way better. And in the article referenced above, he dings Lightroom for not having “Books, Loupe, Light Table and Full Screen Mode”. Books definitely go into the win column for Aperture (see #3 below). But Lightroom does have a Loupe view. Even though its different, it still does the same job. Light Table. eh, its cool but is it worth switching for? And of course we do have Full Screen mode in Lightroom. Just press the F key. Reason #3: Printing This is one of those areas where you can argue either way but I think Lightroom makes a stronger case. Lightroom has custom print templates (in LR 3 beta) and an entire Print module, that you have to admit, is one of the most robust in the industry. Aperture has books but that’s about it. They’re both important. Some portrait and wedding pros swear by Lightroom’s Print module and some folks swear by the great looking books in Aperture. Which is more important? That’s up to you. Personally, I’ll take the Print module in Lightroom. I can still print books elsewhere, but I can’t get Lightroom’s Print module anywhere else. Do I wish Lightroom had both? Yep. But it doesn’t so I have to make a choice. Reason #4: Noise Reduction This one definitely goes in the win column for Lightroom. If you look at Aperture 3’s feature list, it doesn’t even mention the word noise and as you know, noise removal is BIG. I ran quite a few images through the noise removal settings in both programs. Aperture doesn’t even come close in my opinion. Two things I noticed when comparing them: 1) The noise removal (luminance and color) is noticeably better and the edges seem more crisp as opposed to blurred in Aperture and, 2) Lightroom photos retained more of their color even after cranking up the Color Noise removal setting pretty high. Basically, when it comes down to reading the raw data and doing something useful with it (demosaicing, sharpening, and noise removal), my money goes to Adobe. You’ve gotta realize that being the best at raw processing has to rank up pretty high in Adobe’s priority list. I’m not so sure where it would rank with Apple. Reason #5: This isn’t an “I’m in the mood for” game I’m going to directly disagree with #5 from his list (supporting competition) and say ABSOLUTELY, POSITIVELY, NO WAY! As a consumer, your (and my) job is not to support competition. It’s to support the best product out there and to reward that product by opening your wallet. Your job is to pick the best tool for your job regardless of whether there’s 10 companies that do the same thing or none. Here’s something to chew on. This isn’t a game. Your photography workflow shouldn’t be “sure, I’ll use Lightroom today but maybe Aperture tomorrow”. There’s always going to be features in one program that you like better than another. It happens in every aspect of our lives. Ever buy a car one year only to find out the next year’s model (or a competing model you looked at previously) has something really cool you wish you had? Do you go out and trade your car in for a huge loss and get the new model? Some of you do I’m sure. But it’s surely not economical to do so, and it takes a lot of your time, energy, and money to play that game. The rest of us, are happy enough with our existing car and we work with it. Your goal is to pick the program […]

i konkurencja:

http://www.luminousdarkroom.com/2010/02/five-reasons-for-switching-from.html

Widać że wojna jest nieunikniona, ale dla nas to akurat dobrze

**allxages** · 16.02.2010, 17:32

Jeszcze jedna uwaga, myśle że fajnieby było jakbyś zoomował obraz bardziej. Połowa ekranu to pulpit z Maca, mało interesujący dla celów tutoriala

Fajnieby było pokazywać jeszcze na końcu po danej operacji stan przed i po. Zwłaszcza na dobrym powiększeniu.

**More86** · 16.02.2010, 18:18

Zamieszczone przez allxages

Jeszcze jedna uwaga, myśle że fajnieby było jakbyś zoomował obraz bardziej. Połowa ekranu to pulpit z Maca, mało interesujący dla celów tutoriala

Fajnieby było pokazywać jeszcze na końcu po danej operacji stan przed i po. Zwłaszcza na dobrym powiększeniu.

"y" i "alt+y" nie wystarcza?

**allxages** · 16.02.2010, 18:27

Zamieszczone przez More86

"y" i "alt+y" nie wystarcza?

Działa w youtube?

**wojkij** · 16.02.2010, 18:55

No te brusze to lekko masakrują lightrooma, ciekawe czy to dodadzą w adobe mimo wyjścia bety bez tych elementów.

**More86** · 16.02.2010, 19:15

Zamieszczone przez allxages

Działa w youtube?

źle przeczytałem
My bad

**tomaszt81** · 16.02.2010, 19:21

w takim razie biore sie za testy. Da sie jakos importnac zdjecia tak zeby nie kopiowalo ich do katalogu aperture? Bez sensu troche miec druga kopie rawow....

edit. chyba znalazlem, przy imporcie jest opcja store files in their current location. Moze sie komus przyda

to moze przy okazji spytam, w LR jest fajna opcja wyostrzania przy zmniejszaniu, znalazl ktos odpowiednik w Aperture3?

**westu** · 16.02.2010, 21:16

Aperture3 jak na razie u mnie wręcz pożera wszystkie zasoby RAMu...

**VanMurder** · 17.02.2010, 19:48

Zamieszczone przez westu

Aperture3 jak na razie u mnie wręcz pożera wszystkie zasoby RAMu...

to tylko chwilowy memory leak: (informacja od usera: qNick)

Aperture 3 Reportedly Causing Hangs and Memory Leak Issues for Some Users

http://www.macrumors.com/2010/02/16/aperture-3-reportedly-causing-hangs-and-memory-leak-issues-for-some-users/

Softpedia and Computerworld have noted a significant number of complaints from users of Apple's new Aperture 3 professional-level photo editing and management application released last week. The complaints, which have been flooding Apple's discussion forums (1, 2), include crashes and hangs, as well as "out of disk space" warnings that appear to most commonly be associated with importing database files from Aperture 2.

może patch z bugfix jest nawet ukryty tutaj http://support.apple.com/kb/DL1000
:-D

Co do UI wA3 do jeszcze jestem tak biegły jak L2 ale każdy kto miał do czynienia z nowym iPhoto szybko się połapie - dodatkowo applowskie Helpy są bardzo przydatne i większość apps bardzo intuicyjna - prawie jak ksiazki Kelby'ego

PS: z pewnych źródeł wiem że apple pracuje już od dwóch miesięcy nad Mac OS X 10.7

**allxages** · 17.02.2010, 20:28

Zamieszczone przez VanMurder

PS: z pewnych źródeł wiem że apple pracuje już od dwóch miesięcy nad Mac OS X 10.7

A wiesz kiedy Steve da MBP z i5/i7?

Aperture 3 - krótka jazda próbna.

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz