X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dominikb
    Coś już napisał
    • 2007
    • 98

    #1

    RAW ostry a TIFF znacznie mniej....

    Jest jakiś sposób aby zdjęcie nie straciło zbytnio na jakości ... chodzi mi głównie o ostrość. Mając otwarty raw ostrość jest zadowalająca... natomiast po konwersji do Tiff obrat nie jest już tak zachwycający... powiedział bym nawet lekko mydlany... Jest na to jakiś sposób? Czy pozostaje tylko lekkie wyostrzenie rawu zanim przekonwertuję do tiffu? Pozdr.
  • sebcio80
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2655

    #2
    ogladasz pomniejszonego Tiffa w jakims programie graficznym?
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

    Komentarz

    • dominikb
      Coś już napisał
      • 2007
      • 98

      #3
      Poprostu przekonwertowalem rawa do tiff w jakości 350dpi. Poza tym nic nie zmniejszałem itp... a otwieram go przy pomocy "Podgląd obrazów i faksów systemu windows". Wydaje mi się, że kiedy miałem otwartego rawa w programie dpp to widoczny obraz był ostry a otwierając później tiff z poziomu pulpitu za pomocą właśnie "Podgląd obrazów i ...." obraz był mniej ostry....

      Komentarz

      • Cordant
        Coś już napisał
        • 2008
        • 85

        #4
        moze zmien stopien kompresji tego TIFF'a. Przynajmniej u mnie w PS pyta o jakies ustawienia przy zapisywaniu do TIFF
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        a daj 180 dpi i pisz czy Cie bedzie obraz zadowalal
        Ostatnio edytowany przez Cordant; 21044. Powód: Automerged Doublepost
        dwie puszki, dwa m42, s 70-300

        Komentarz

        • sebcio80
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2655

          #5
          Zamieszczone przez dominikb
          Poprostu przekonwertowalem rawa do tiff w jakości 350dpi. Poza tym nic nie zmniejszałem itp... a otwieram go przy pomocy "Podgląd obrazów i faksów systemu windows". Wydaje mi się, że kiedy miałem otwartego rawa w programie dpp to widoczny obraz był ostry a otwierając później tiff z poziomu pulpitu za pomocą właśnie "Podgląd obrazów i ...." obraz był mniej ostry....
          ale ogladasz go zmniejszonego do wielkosci ekranu czy 1:1?

          jak zmniejszonego to winny jest sam podglad, temat poruszany juz dziesiatki razy

          odpal tego Tiffa sobie w DPP
          Moje wątki na forum: sport | fashion
          | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

          Komentarz

          • dominikb
            Coś już napisał
            • 2007
            • 98

            #6
            Do wielkości ekranu. Posiadam monitor crt 19calowy. Zawsze sądziłem, że monitory crt są jednak najlepsze do odwzorowywania obrazów...

            Komentarz

            • sebcio80
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2655

              #7
              Zamieszczone przez dominikb
              Do wielkości ekranu. Posiadam monitor crt 19calowy. Zawsze sądziłem, że monitory crt są jednak najlepsze do odwzorowywania obrazów...
              to nie wina monitora, tylko przegladarki, ktora zmniejsza fotke i nie wyostrza, scignij sobie darmowa przegladarke Irfanview i zobaczysz jak wtedy bedzie ten Tiff wygladal
              Moje wątki na forum: sport | fashion
              | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

              Komentarz

              • dominikb
                Coś już napisał
                • 2007
                • 98

                #8
                Ok, dzięki. A czy otwierając plik w dpp powinienem później powiększać go 100%, czy raczej oglądać w formie dopasowanej do okna programu?

                Komentarz

                • sebcio80
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2655

                  #9
                  ostrosc ocenia sie tylko ogladajac zdjecie 1:1
                  Moje wątki na forum: sport | fashion
                  | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                  Komentarz

                  • Wyspa Bahama
                    Zablokowany
                    • 2010
                    • 196

                    #10
                    Zamieszczone przez dominikb
                    Jest jakiś sposób aby zdjęcie nie straciło zbytnio na jakości ... chodzi mi głównie o ostrość. Mając otwarty raw ostrość jest zadowalająca... natomiast po konwersji do Tiff obrat nie jest już tak zachwycający... powiedział bym nawet lekko mydlany... Jest na to jakiś sposób? Czy pozostaje tylko lekkie wyostrzenie rawu zanim przekonwertuję do tiffu? Pozdr.
                    jesli obraz jest optycznie ostry i zostalo to zapisane w rawie

                    to pozniej mozesz z ta ostroscia robic w komputerze co chcesz.
                    zawsze mozesz ja obnizyc .
                    jesli widzisz mniej ostry obraz w tifie to jest kwestia ostrzenia w przegladarce , ktora ogladasz to zdjecie.

                    Ostrosc jest zawsze wyliczana

                    to samo zdjecie otwarte roznymi przegladarkami moze roznic sie subiektywnie postrzegana ostroscia.

                    np std przegladarka windowsa ma tendencje do raczej miekkiego pokazywania zdjec i chyba nie ma mozliwosci nastawy stopnia ostrzenia.
                    to samo zdjecie inna przegladkarka z regulowanym stopniem ostrzenia bedzie odpowiednio do nastaw ostrzejsze lub mniej.

                    Komentarz

                    • Maver
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 397

                      #11
                      Po pierwsze. RAW'a zawsze sie podostrza, zeby zniwelowac to co zrobil filtr AA w aparacie.

                      Po drugie. Na litosc boska przestancie mylic rozdzielczosc na monitorze (w pixelach) z rozdzielczoscia na papierze (DPI) bo to ile sobie DPI ustawiles nijak nie ma znaczenia przy pracy w programie graficznym, jesdynie moze ci przeliczyc z automatu jakiej wielkosci (w cm) bedzie zdjecie kiedy zrobisz z niego odbitke przy danym DPI.

                      Po trzecie
                      Na pewno nie zmieniles rozdzielczosci? Na pewno nie zmieniles na 8bit kolor?

                      Po czwarte:
                      Zrob odbitke na papierze, nie bedziesz mial "mydła"
                      --
                      Pozdrawiam
                      Krzysztof Zagórski

                      Komentarz

                      • ds74
                        Bywalec
                        • 2009
                        • 241

                        #12
                        Otwórz obraz w windowsowym podglądzie tak jak to robiłeś do tej pory zapamiętaj sobie jaka jest jego ostrość, zmień powiekszenie na 1:1 a potem zmniejsz z powrotem do wielkości ekranu i porównaj

                        Komentarz

                        • Wyspa Bahama
                          Zablokowany
                          • 2010
                          • 196

                          #13
                          Zamieszczone przez Maver
                          Po pierwsze. RAW'a zawsze sie podostrza, zeby zniwelowac to co zrobil filtr AA w aparacie.

                          Po drugie. Na litosc boska przestancie mylic rozdzielczosc na monitorze (w pixelach) z rozdzielczoscia na papierze (DPI) bo to ile sobie DPI ustawiles nijak nie ma znaczenia przy pracy w programie graficznym, jesdynie moze ci przeliczyc z automatu jakiej wielkosci (w cm) bedzie zdjecie kiedy zrobisz z niego odbitke przy danym DPI.

                          Po trzecie
                          Na pewno nie zmieniles rozdzielczosci? Na pewno nie zmieniles na 8bit kolor?

                          Po czwarte:
                          Zrob odbitke na papierze, nie bedziesz mial "mydła"
                          wybacz ale trudno zgodzis sie z takimi tezami

                          ad 1. Rawa nie masz mozliwosci wogole podostrzenia.
                          raw jest zapisany tak jak zapisany prosto z matrycy. tam sa dane , ktorych nie zmieniasz. Dopiero dla obrazu jaki zobaczysz z rawu w przegladarce mozesz sobie dowolnie liczyc ostrosc - w gore lub w dol w zalznosci od upodoban. o samo mozesz robic przegldajac zdjecie w kazdym dowolnym formacie.

                          ad 2. zarowno rozdzielczosc wzgledna monitora jak i drukarki ( czyli pozniej na papierze )jest wyrazana w dpi .
                          nastawa i zapis dpi w exifie nie ma zadnego wplywu na rozdzielczosc monitora.

                          ad3 - postrzegana subiektywnie ostrosc nie ma nic wspolnego z glebia slowa.
                          nie przybywa ani nie ubywa rozdzilczosci , zatarciu ulegaja jedynie subtelnoieci , ktorych i tak na monitorze nie mozna spostrzec gdyz obraz jest zawsze wydawany w 8 bitach - zarowno z rawu np 14 bitowego jak i jpeg 8 bit jak i tiffu 16 bit.

                          glebokosc slowa mo duze znaczenie przy obrobce obrazu .

                          ad 4 ???? jesli zrobi odbitke na papierze powiedzmy 10 *15 cm to oczywiscie rozdzielczosc spada , a wiec i spadnie mozliwosc postrzegania subiektywnego nieostrosci.

                          im mniejszy obraz tym zawsze wydje sie mniej nieostry - ale to nie jest odpowiedz na pytanie , dlaczego na monitorze postrzega obraz tif mniej ostro niz z rawu.
                          jesli zrobi wydruk na paierze np 2*3 m to nie musze tlumaczyc co z ostroscia.

                          to kwestia tylko i wylacznie parametrow w programie przegladajacym / konwertujacym zdjecia.

                          dane wyjsciowe sa jakie sa - niezmienne.

                          Komentarz

                          • t00mcio
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 114

                            #14
                            dominkb - ściągnij i obejrzyj b.dobre tutoriale autorstwa forumowego kolegi Janusza Body kilka_tutkow
                            jest tam kilka słów nt. podglądu i wyostrzania na dużych plikach.

                            Zamieszczone przez Wyspa Bahama

                            ad3 - postrzegana subiektywnie ostrosc nie ma nic wspolnego z glebia slowa.
                            .....
                            glebokosc slowa mo duze znaczenie przy obrobce obrazu .
                            o ile Cię dobrze zrozumiałem - w języku polskim pardziej trafne są formy "szerokość słowa" albo "głębia koloru"


                            Zamieszczone przez Wyspa Bahama
                            ad 4 ???? jesli zrobi odbitke na papierze powiedzmy 10 *15 cm to oczywiscie rozdzielczosc spada , a wiec i spadnie mozliwosc postrzegania subiektywnego nieostrosci.

                            im mniejszy obraz tym zawsze wydje sie mniej nieostry - ale to nie jest odpowiedz na pytanie , dlaczego na monitorze postrzega obraz tif mniej ostro niz z rawu.
                            jesli zrobi wydruk na paierze np 2*3 m to nie musze tlumaczyc co z ostroscia.
                            wytłumacz mi proszę jak można osiągnąć "spadek rozdzielczości" przy drukowaniu na papierze 10x15 ?

                            wybacz ale trudno zgodzis sie z takimi tezami
                            5D, 5Dmk2 BG-E6 | 16-35 II | 24-105 IS | 35 | 50 1.4 | 85II | 70-200 2.8 IS | 100 2.8 Macro | 100-400 IS

                            Komentarz

                            Pracuję...