X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • korben
    Bywalec
    • 2010
    • 115

    #1

    konwersja raw-a do 8 bitów

    Witam wszystkich, pewnie każdy z was bez wyjątku pracuje w wywoływarkach raw-ów,:-Di potem róznie od przeznaczenia je obrabia,jedni od razu konwersja do jpg i sprawa prosta, druga do tiff, potem gimp lub cs,
    I tu mnie nurtuje dalsza konwersja,czy konwertować do jpg lub tiff-a i potem dalsza obróbka gł.wyostrzanie,wiem że to zależy od przeznaczenie obróbki, ale spotkałem się z tym że konwertery dają 16 bitowego tiffa a gimp, krzyczy że obsługuje tylko 8 bitów,to gdzie jest sens
    50D+szkło
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    Sens jest prosty - chcesz wydać pieniądze to kupujesz program do obróbki obsługujący 16 bitowe pliki (PS lub częściowo PSE), nie chcesz to jedziesz na GIMPie w 8 bitach...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • Janusz Body
      Moderator
      • 2004
      • 5757

      #3
      Zamieszczone przez korben
      ....
      I tu mnie nurtuje dalsza konwersja,czy konwertować do jpg lub tiff-a i potem dalsza obróbka gł.wyostrzanie,wiem że to zależy od przeznaczenie obróbki, ale spotkałem się z tym że konwertery dają 16 bitowego tiffa a gimp, krzyczy że obsługuje tylko 8 bitów,to gdzie jest sens


      W 8 bitach można dokonywać jedynie bardzo minimalnych korekt, 16 bit pozwala na znacznie więcej.

      Janusz,
      Old enough to know better - but I do it anyway.

      Komentarz

      • korben
        Bywalec
        • 2010
        • 115

        #4
        Jestem początkującym kanonierem, więc pytam o wszystko, lepiej dokonać całej obróbki w lightroomie, włączając to wyostrzanie i konwersja do jpg i odbitka,czy bawić się w gimpie, z 8 bitowym tiffem i tylko wyostrzać bo na razie większej obróbki na razie nie przewiduję, a może za pare latek:-D jak będę z zamkniętymi oczami śmigał po ps-ie to będę się smiał,więc może z głowy nie ma co sobie robić bigosu
        50D+szkło

        Komentarz

        • airhead
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2495

          #5
          jeżeli nie potrzebujesz innych korekt, których Lr nie ma, to oczywiście zrób w nim całą robotę
          Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
          Fujifilm x100

          mgrochocki.wordpress.com

          Komentarz

          • dreamstorm
            Uzależniony
            • 2009
            • 642

            #6
            Zdecydowanie!. Ile tylko się da to w LR. Virtual Copy obrazka możesz sobie zrobić i obrabiać na różne sposoby, masz łatwy dostęp do kolekcji i świetne filtrowanie zdjęć. I zawsze możesz wrócić do oryginału.
            Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

            Komentarz

            • Janusz Body
              Moderator
              • 2004
              • 5757

              #7
              Swoją drogą ciekawe dlaczego tak wiele osób zapomina o Zoombrowserze i Digital Photo Professional (DPP). To naprawdę fajne narzędzia i niewiele ustępują Lightroomowi.

              Janusz,
              Old enough to know better - but I do it anyway.

              Komentarz

              Pracuję...