Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
Mie mam presetów. Pooglądałam troszkę tutek na tv.adobe i powiem, że ciekawy ten LR5. Wydaję się troszkę bardziej rozbudowany w porównaniu do 2.7 tylko czy to warte tych 300 stówek ? Ogólnie wyjścia nie ma, i tak dobrze, że można upgad zrobić w LR bo już z CS4 którego mam do CS6 się nie da, ale CS4 w zupełności wystarcza, aż za nadtto.
Po co mi jakaś chmura-bzdura jak mam CS4 pudełkowy i wg licencji mogę go instalować na dwa urządzenia itd. Zapłaciłam kiedyś za CS4 ponad 3000zł a za LR2 ponad 1000zł więc ewentualnie jak się będzie opłacać dokupię upgrade do LR bo nie widzę potrzeby kupowania CS6.
Co do amatorstwa i chmurek, to właśnie chyba bardziej oferta dla amatorów którzy nie chcą wywalać parę tysięcy na oprogramowanie.
Ogólnie moje pytanie było czy warto aktualizować LR z wesji 2.7 do wersji 5.x za te 300zł a nie czy opłaca mi się używać oprogramowania sieciówki-chmury za 600zł/rok !
Zrobię upgrade za 300 i mam spokuj na parę lat bo narazie body nie wymieniam.
A poco sie unosisz? Podałem to jako info o promo i ogólnie, a nie jako odpowiedź na Twe dylematy co masz zrobić. Może kogoś innego zainteresuje. Ty nie musisz korzystać kup sobie apgrejt.
Nikt się nie unosi, ja pisze o tym czy się opłaca wydawać pieniądze na aktualizację i nowe funkcjie a Ty piszesz o wydawaniu piniędzy na jakieś wirtualne oprogramowanie.
Załóż osobny temat o tym i tam się dziel spostrzeżeniami na temat działanie Adobe CC jak ci dostęp do internetu się urwie w przypadku np. awarii bo mnie "amatora" na to nie stać - "Dla amatora to pewnie drogawo 600 pln rocznie."
Chyba nie rozumiesz zasady dzialania "w chmurze" oprogramowanie masz na swym komputerze. Jedynie raz na miesiąc oprogramowanie musi miec kontakt z netem aby miec informacje czy zostal opłacony abo, jak nie ma opłaty lub brak połączenia z netem oprogramowanie przechodzi w 30-dniowego triala tak jest gdy masz plan miesięczny. Po ponownym połączeniu i gdy abo opłacony wszystko wraca do normy. Okres offline to 99 dni w przypadku planu rocznego.
Chyba nie wyobrażasz sobie pracy na oprogramowaniu zainstalowanym na serwerze adobe mając tylko GPRS pod ręką.
Rób co chcesz to jedna z opcji.
I prośba, nie wyganiaj mnie z nie swojego wątku OK?
Ok na koniec - 600 zł abonament roczny za korzystanie które jak przestaniesz płacić to nie masz oprogramowania a ~500zł za wersję pudełkową którą używasz ile chcesz bez uiszczania opłat abonamentowych. Faktycznie, złoty interes na dłuższą metę.
Komputer ma już prawie 4 lata ale chyba da radę - Intel i5 750 2.66 MHz, 4GB RAM, GF9800 GT 1GB + win7pro
Mam jeszcze Capture One 4 i powiem, że z tego programu jakby lepsze jpg wychodziły - chodzi o kolory, odszumianie, ale już się przyzwyczaiłam do LR.
Iza, jeśli Win7 jest 64 bit to ma szanse pociągnąć Lr5. RAM-u mało ale da się pracować. Export do JPG będzie wolny - tak już jest z Lr.
Porównałaś Capture One 4 do Lr2 - tu o niebo lepiej jest w Capture One 4 (też mam Capture One 4 i kiedyś był moim głównym programem do obróbki CR2, dopóki nie przesiadłem się na Lr 3.6). Capture One 7 to prawdziwa poprawa jakości (właśnie odszumianie i wyostrzanie, ale nie tylko). Jest szybki i świetny. Mimo to używam Lr 5 - wygoda i przyzwyczajenia (ciągle najszybciej uzyskuję pożądane efekty).
Lubie Canon-a, lubię Nikon-a, fajny jest Lightroom i CaptureOne FlickrFacebook
Dla Ciebie to może słaby deal ale dla wielu to jedyna szansa aby przestać piratować.
w cenie masz zawsze najnowsza wersje, a w tym przypadku dodatkowo PS - nie mrozisz kasy dla mnie plusy wolę wydać przez dwa lata 1200 niz od razu 3600 i za rok szukac kasy na apgrejt do nowszej wersji. Przestaje płacić i tracę to prawda ale tak samo mogę powiedzieć o wersjach pudełkowych oprogramowania ktorego już prawie nikt nie używa mam ale sa bezużyteczne. Pracujac w domu nie jest to kłopotem ale dostając pliki ze świata takie najnowsze wersje przestaja byc problemem.
A wracając do tematu na i5 lr5 chodzi w miare płynnie lecz daleko mu do płynności z lr4 - na macu też czuć zadyszkę oba kompy mają normalne hdd oraz 8 gb ramu.
I
Porównałaś Capture One 4 do Lr2 - tu o niebo lepiej jest w Capture One 4
Właśnie odpaliłam CO, zrobiłam porównanie z LR. Fotka z CO 4.8.3 wyszła praktycznie bez szumów (nic nie robiłam suwakami) z ISO 3200 a z LR było widać szum.
A pytanie, jak wygląda takie porównanie CO4 z LR5 ?
Ale co zniechęca do CO to brak polskiego zaplecza technicznego (adobe ma bezpłatną infolinię), brak kontaktów na terenie polski, i co można przeżyć - brak polskiej lokalizacji.
Druga niezbyt ciekawa sprawa to cena, nowy CO 7 pro kosztuje 220 euro a upgrade z wersji którą mam 199 ! Przegieli.
A teraz do kolegi benicjusz, widzisz gdybym korzystała z tego wynalazku co nazywają "chmura" zapewne nie mogła bym już korzystać z CO kiedy chcę, no chyba, że opłacałabym licencję od 2007.
A jakie to masz bezużyteczne programy?
Na wszystkim da się pracować, nie widzę np. powodu by inwestować w CS4 który i tak jest potężny pomimo, że ma 4 lata i zapewne jeszcze długo będzie służył.
Co do Maca, nie chce się wypowiadać bo się ktoś obrazi ale to przereklamowany z zawyżoną ceną sprzęt więc porównywanie działania LR nic nie daje.
Właśnie odpaliłam CO, zrobiłam porównanie z LR. Fotka z CO 4.8.3 wyszła praktycznie bez szumów (nic nie robiłam suwakami) z ISO 3200 a z LR było widać szum.
C1 domyślnie odszumia chroma i luma noise, Lr tylko chroma. Ot i tajemnica "lepszości" rozwiązana.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
w cenie masz zawsze najnowsza wersje, a w tym przypadku dodatkowo PS - nie mrozisz kasy dla mnie plusy wolę wydać przez dwa lata 1200 niz od razu 3600 i za rok szukac kasy na apgrejt do nowszej wersji.
Błąd w twoim rozumowaniu polega na tym, że zakładasz iż należy upgradować co roku do najnowszej wersji. Otóż nie należy, jest to wręcz marnotrawstwo pieniędzy.
Adobe doszło już do takiego punktu jak Microsoft ze swoim Excelem - oprogramowanie jest na tyle dobre, że normalny użytkownik nie odczuwa żadnej korzyści z upgradu do nowszej wersji. Myślisz że pomysł na zmianę formy licencjonowania to skąd się wziął? Bo tak wygodniej dla użytkowników? :-)
PS: Wiesz jaka jest dla mnie najważniejsza zmiana w CS6 w stosunku do wcześniejszych (oprócz ACR oczywiście)?
Ciemny interfejs. Serio.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Iza, one są dalej pełnoprawnymi programami, stają sie bezużyteczne z chwilą próby otwarcia w nich nowszych wersji plików (nie fotki czy proste loga w ai.), niby się otwierają ale większość nowych filtrów nie działa, a część w ogóle nie da się otworzyć. Są pliki wymiany ale działa to tym słabiej im dokument ma większą objętość lub ma nasadzone jakieś efekty. W zasadzie też powinienem być zły na chmure ale całe szczescie jestem użytkownikiem wersji pudełkowych cs6 i co z tego jak np. pliki w indd dostaje w cs7 i nie stać mnie na upgrade do najnowszej wersji, i tak przyjdzie czas na chmure, będziemy zdani na nią czy chcemy czy nie. A MACi nie są takie złe.
Wiadomo mając zamknięty system, zaxzynasz i kończysz sam daną pracę bez sensu wydawać kasę co rok czy nawet co 2.
Komentarz