Zamieszczone przez GoTo
X
-
Jeśli to kurs, o którym myślę, to tak ze 3 DVD....
Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była... -
ja polecam Biblię Photoshopa - kosztuje to 100 zł, ale książka omawia naprawdę wiele aspektów Photoshopa. Fakt faktem, że aby ją przestudiować trzeba poświęcić kilka miesięcy pewnie..
Ale PLECAM.
ps. nie polecam czekania na "KSIĄŻKĘ DOT. OSTANIEJ WERSJI PROGRAMU PHOTOSHOP" - to nie ma sensu - w kolejnych wersjach PS dochodzą pewne funkcje, ale zazwyczaj są to marketingowe chwyty, natomiast takie podstawowe rzeczy jak maskowanie, fotomontaż, korekcja, selekcja itd - to wszystko jest w każdej nowszej wersji (czy 5, czy 6 , czy 7... ). Ja pracuję na 7 i na CS - i nie mam zamiaru przechodzić na CS2 - nie ma sensu.
pozdrawiam.Komentarz
-
Noo jeśli dla Ciebie zmiany w PS2 to marketingowe chwyty.... gratulowaćZamieszczone przez michal_sokolowskinie polecam czekania na "KSIĄŻKĘ DOT. OSTANIEJ WERSJI PROGRAMU PHOTOSHOP" - to nie ma sensu - w kolejnych wersjach PS dochodzą pewne funkcje, ale zazwyczaj są to marketingowe chwyty, natomiast takie podstawowe rzeczy jak maskowanie, fotomontaż, korekcja, selekcja itd - to wszystko jest w każdej nowszej wersji (czy 5, czy 6 , czy 7... ). Ja pracuję na 7 i na CS - i nie mam zamiaru przechodzić na CS2 - nie ma sensu.
Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...Komentarz
-
CS2 znacząco różni się od poprzednich wersji, jeśli ktoś niepracował na nowym to niech spróbuje, adobe dołożyło sporo fajnych funkcji i do tego wszystko działą
Komentarz
-
A ja polecam. Mialem PS 7 oraz Elements i ksiazka do PS CS Scotta Kelbiego byla mi niezbyt przydatna - bo w moich PSach brakowalo wielu funkcji a Scott pisze "krok po kroku" - co kliknac i jak uzyc... niestety bardzo rzadko daje metody zamienne.Zamieszczone przez michal_sokolowskips. nie polecam czekania na "KSIĄŻKĘ DOT. OSTANIEJ WERSJI PROGRAMU PHOTOSHOP" - to nie ma sensu
To samo jest w ksiazce o CS2 Scotta Kelbiego - korzysta on z wielu nowosci dostepnych tylko w PS CS2.
Tak wiec ta ksiazke nalezy wziac w takiej wersji w jakiej sie ma Photoshopa.
Akurat CS2 jest mocno dopracowany pod kątem wlasnie obrobki zdjec. jesli ktos jest bardziej grafikiem - to rzeczywiscie moze nie miec sensu. Ale wiele nowych czy poprawionych w CS2 funkcji powoduje ze dla tych co PSa uzywaja glownie do obrobki zdjec - jest spory sens przechodzenia na CS2 (szczegolnie ze upgrade jest dosc tani w porownaniu do pelnej wersji).Ja pracuję na 7 i na CS - i nie mam zamiaru przechodzić na CS2 - nie ma sensu.
pozdrawiam.Komentarz
-
to zależy od metody pracy.. pewnie masz rację z tym, że w CS 2 są nowe funkcje, ale ja jestem zdania, że to, co możesz osiągnąć dzięki nowym funkcjom w CS 2 można zrobić w wersji 7.. Nie wierzę w rewolucyjność tych funki, ale fakt faktem, że one mogą ułatwić początkującym użytkownikom życie.. chociaż... powiem wam tak - w każdej nowej wersji PS dochodzą nowe funke, a weźmy na przykład takie coś jak Channel Mixer - tam właściwie możemy zrobić wszystko jeśli chodzi o kolorystykę zdjęcia.. czy takie Hue/Saturation - też świetne narzędzie - okienko. Natomiast w nowych wersjach PS jest dużo "nowych" funkcji, które tak naprawdę bazują na starych - jest więcej gotowych rzeczy - tak według mnie.. Dla kogoś kto zajmuje się fotografią wystarczające są podstawowe narzędzia.. Wątpię na przykłąd żeby Adobe wprowadziło coś nowego np. w stosunku do filtru Gaussian Blur.. powstają jakieś "inteligentne rozmycia" ale mnie to szczerze mówiąc nie wzrusza..
Sprawdzałem w CS 2 funkcję ODSZUMIANIA ZDJĘĆ - według mnie to prawie nie działa, zresztą ciężko wyczarować coś z niczego.. Nie wiem co tam jeszcze jest nowego, nie pamiętam, ale podchodzę sceptycznie do tego wszystkiego.
pozdr.Komentarz
-
Ostatnio edytowany przez guest1; 2507.Komentarz
-
Niektore mozna, innych nie.Zamieszczone przez michal_sokolowskipewnie masz rację z tym, że w CS 2 są nowe funkcje, ale ja jestem zdania, że to, co możesz osiągnąć dzięki nowym funkcjom w CS 2 można zrobić w wersji 7..
Np Adobe Bridge i najnowszego ACR nijak nie uzyskasz w PS 7
. Shadow/Highlight - dosc trudne i wymagajace nawet dla zdolnego grafika by analogiczny efekt w PS 7 uzyskac... i do tego mozliwe jest ryzyko braku powtarzalnosci wynikow, podczas gdy w CS2 to jest "just one click away" . Smart Sharpen - zupelnie nowy algorytm, raczej nie do odegrania w PS7.
A jak dlugo uzywales PS CS2 i tych funkcji?Nie wierzę w rewolucyjność tych funki
Mozemy - stratnie (nawet w TIFF), przy konwersji ACR - dopasowujemy bezbolesnie i bezstratnie kolorystyke.a weźmy na przykład takie coś jak Channel Mixer - tam właściwie możemy zrobić wszystko jeśli chodzi o kolorystykę zdjęcia
Akurat cos z niczego we wzgledzie odszumiania da sie wyczarowac.Sprawdzałem w CS 2 funkcję ODSZUMIANIA ZDJĘĆ - według mnie to prawie nie działa, zresztą ciężko wyczarować coś z niczego.
Funkcja Reduce Noise (czy to w ACR czy w samym PS) - o kant d* mozna potluc. Reczne odszumianie sposobem Scotta kelbiego - tez do wyrzucenia. NeatImage uzyty z rozsadkiem - to jest to 8) .
To wszystko tlumaczy 8) . Tez kiedys mamie mowilem "ni cholery nie bede jadl boczku!" poki nie sprobowalem i mi posmakowalNie wiem co tam jeszcze jest nowego, nie pamiętam, ale podchodzę sceptycznie do tego wszystkiego.
.
Naturalny choc nieuzasadniony strach i niechec przed tym co nowe - dopoki sie tego nie pozna.Komentarz
-
ok, przyznaję że jestem raczej tradycjonalistą w tym temacie :-)
pozdrawiam.Komentarz
-
ale z tym ACR to mnie zaskoczyłeś, rozwiniesz to ?Komentarz
-
hej, zaraz zaraz.... namieszałeś mi trochę.. co oznacza według Ciebie stratna zmiana kolorystyki w PS, np. okienkiem Hue/Saturnation?Komentarz
-
-
-
Ostatnio edytowany przez Gość; 1796.Komentarz
-
Komentarz