[snowboarder]

Bez sensu grzebanie (chyba ze na wielkie zdjecia, z duza iloscia detali w roznych planach) - Smart Sharpen sam z siebie robi wyostrzanie wlasnie tego co ma byc ostre.

Absolutnie "smart sharpen" to jedna z najlepszych rzeczy w CS2.
Jeszcze lepszy efekt uzyskasz gdy uzyjesz "advanced", wtedy chronisz
dodatkowo skrajne zakresy przed wprowadzeniem sztucznego
wyostrzenia np. ziarna.
Pamietaj o wybraniu "more accurate" i remove "lens blur" (a nie gaussian).
Szczegolnie to ostatnie to potega algorytmu "smart sharpen".

[snowboarder]

Poza zaproponowanym do konwersji RAW, C1 reszta odbywa się za pomocą CS2 i pluginów do niego. Można to robić na piechotę, w końcu FM IS II, to akcja do PS, czyli tak naprawdę standardowe funkcje PS'a zapisane po kolei. Sharpenera można zastąpić USM lub Smart Sharpen, wstepne ostrzenie 60, 0.7 , 3 koncowe 200, 0.5, 3 .

To jest sorry, bez sensu. Jesli obrabiasz zdjecie i zmieniasz kolory,
levels, curves, balance, co tam chcesz to NIGDY nie rob na poczatku
zadnego sharpeningu. Chodzi o zachowanie miekkosci w przejsciach
miedzy kolorami/jasnosciami. Sharpujesz dopiero koncowy efekt.
Nie mam pojecia skad sie wziela ta idea podwojnego sharpeningu,
widze to nie pierwszy raz.

[p13ka]

To jest sorry, bez sensu. Jesli obrabiasz zdjecie i zmieniasz kolory,
levels, curves, balance, co tam chcesz to NIGDY nie rob na poczatku
zadnego sharpeningu. Chodzi o zachowanie miekkosci w przejsciach
miedzy kolorami/jasnosciami. Sharpujesz dopiero koncowy efekt.
Nie mam pojecia skad sie wziela ta idea podwojnego sharpeningu,
widze to nie pierwszy raz.

Ja pierwszy raz zobaczyłem to tutaj w poście Coronado: http://www.canon-board.info/showthre...t=6628&page=11 i szczerze mówiąc byłem zaskoczony czytając o podwójnym wyostrzaniu, na początku (w celu eliminacji wpływu filtra low-pass) i na końcu obróbki.
Tak jak tam napisałem, nie używam funkcji wyostrzania w ACR tylko "Smart sharpen", po konwersji RAWa w PS jako ostatni etap obróbki.

[michal_sokolowski]

no dobra mądrale, to teraz mi powiedzcie, ile bitów na każdy kanał jest w 350D ?

[p13ka]

no dobra mądrale, to teraz mi powiedzcie, ile bitów na każdy kanał jest w 350D ?

Masz 12 bitów (RAW) albo 8 bitów (JPEG).

[Arkan]

...Nie mam pojecia skad sie wziela ta idea podwojnego sharpeningu, widze to nie pierwszy raz.

Z nieporozumienia. Powinno to byc tak
1. Obróbka oryginalnego pliku
2. USM
3. Resize
4. USM
Podwójny USM ma sluzyć zlikwidowaniu zmiekczenia powstałego w wyniku Resize. Lepiej to wygladam, niż pojedynczy USM po resizie. Niektórzy stosuja, jescze dodatkowy punkt 5. - czyli USM z ustawieniami 40(do 50):15:0, wtedy jeśli trzeba lekko podbić kontrast w finalnym pliku. Niekiedy przynosi to bardzo dobry efekt.

[p13ka]

Z nieporozumienia. Powinno to byc tak
1. Obróbka oryginalnego pliku
2. USM
3. Resize
4. USM
Podwójny USM ma sluzyć zlikwidowaniu zmiekczenia powstałego w wyniku Resize. Lepiej to wygladam, niż pojedynczy USM po resizie.

Po resize wyostrzanie jest oczywiste, ale czytając wcześniej wypowiedzi Art Mag'a i Coronado nie sądzę, aby chodziło im o "sharpening" po resize.

[mirhon]

Ja używam Nick Sharpener Pro i cytując z dokumentacji:
Workflow:
1. Either Convert your RAW file or open an unsharpened TIFF or JPEG file
and open it within your image editing application.
2. Apply noise reduction, if necessary.
3. Apply the nik Sharpener Pro 2.0 RAW Presharpening filter.
4. Perform your normal image enhancements, including tonal and color
adjustments, and then resize your image.
5. Apply the nik Sharpener Pro 2.0 filter based on your output process.
Optional: apply this sharpening step selectively to your image with the
Selective Tool.
6. Print the image.

Całe zamieszanie bierze się z tąd że sposób ostrzenia zależy od tego jaki ma być efekt końcowy :wydruk (jaka drukarka) lub ekran (jaka rozdzielczość).
Dlatego wyróżnia się 1 fazę (zaraz po konwersji raw) gdzie ostrzenie ma na celu wydobycie delikatnych detali bez dodawania artefaktów. Potem po edycji (wszelkie operacje w edytorze + resize/crop) dokonuje się właściwego ostrzenia w zależności od MEDIUM docelowego i inaczej się to robi dla drukarki termosublimacyjnej czy atramentowej nie mówiąć o ekranie monitora.

[mirhon]

Poczytajcie sobie jeszcze tutaj:

http://www.pixelgenius.com/downloads/Sharpener-Manual-123.pdf

W tej dokumentacji jest wystarczająco dużo informacji żeby rozwiać wątpliwości.
Nawiasem mówiąc to też jest świetny plugin do ostrzenia.

[AGO]

Ja wywoluje RAW bez extra ostosci (normal w ustawieniach) ale miszam White Balance i recznie ustawiac temp. koloru.
Potem PS:
1. 8bit->16bit
2. Levels, Curves do smaku
3. Unsharp Mask (radius 1.2, amunt 80-120, treshold 0)
opcjonalnie:
4. zmiana rozmiaru
5. Unsharp Mask (radius 1.2, amunt 40-100, treshold 0)
6. 16bit->8bit
7. SAVE

[mirhon]

Ja wywoluje RAW bez extra ostosci (normal w ustawieniach) ale miszam White Balance i recznie ustawiac temp. koloru.
Potem PS:
1. 8bit->16bit
2. Levels, Curves do smaku
3. Unsharp Mask (radius 1.2, amunt 80-120, treshold 0)
opcjonalnie:
4. zmiana rozmiaru
5. Unsharp Mask (radius 1.2, amunt 40-100, treshold 0)
6. 16bit->8bit
7. SAVE

Czym wywołujesz RAW? Jak Adobe ACR to ustaw sobie w ACR parametry workflow na 16bit i nie będziesz robił 1 kroku który jest musztardą po obiedzie bo po konwersji masz 8bit a tu chodzi o to żeby po konwersji mieć 16 od razu.

[AGO]

Czym wywołujesz RAW? Jak Adobe ACR to ustaw sobie w ACR parametry workflow na 16bit i nie będziesz robił 1 kroku który jest musztardą po obiedzie bo po konwersji masz 8bit a tu chodzi o to żeby po konwersji mieć 16 od razu.

no niestety nie ... uzywam softu canona.
A co tej musztardy to chyba nie do konca, bo jak obrabiasz foty i np. ostrzysz to krok 1-szy tez ma znaczenie.
Pozatym mozna do TIFF'a zrzucic i potem 'dzialac' ale ja to juz inna bajka.

[mirhon]

no niestety nie ... uzywam softu canona.
A co tej musztardy to chyba nie do konca, bo jak obrabiasz foty i np. ostrzysz to krok 1-szy tez ma znaczenie.
Pozatym mozna do TIFF'a zrzucic i potem 'dzialac' ale ja to juz inna bajka.

Co do tej musztardy to jednak do końca... Chodzi o to aby konwersja RAW była przy 16 bitach (w ACR lub innym sofcie) wtedy nic nie tracisz. Gdy skonwertujesz RAW do 8 bitów a potem w PS ustawisz mode na 16 bit to nie przywrócisz straconych danych podczas konwersji. A przejście mode 8-16bit powoduje że w PS działają wszystkie narzędzia (niektóre z nich nie obsługują 8bit)

[AGO]

Co do tej musztardy to jednak do końca... Chodzi o to aby konwersja RAW była przy 16 bitach (w ACR lub innym sofcie) wtedy nic nie tracisz. Gdy skonwertujesz RAW do 8 bitów a potem w PS ustawisz mode na 16 bit to nie przywrócisz straconych danych podczas konwersji. A przejście mode 8-16bit powoduje że w PS działają wszystkie narzędzia (niektóre z nich nie obsługują 8bit)

Prawda jest, ze traci sie juz na pierwszej konwersji, ale potem przy obrobce nie traci sie juz dodatkowo - no i inaczej wygladaja krawedzie, itp.

[mirhon]

Prawda jest, ze traci sie juz na pierwszej konwersji, ale potem przy obrobce nie traci sie juz dodatkowo - no i inaczej wygladaja krawedzie, itp.

Tylko ta strata przy konwersji jest najdotkliwsza. Jaki jest sens konwertować RAW do 8bit jeśli zamierza się jeszcze robić edycje? Żaden...
Wywołać RAW przy 16bit, edycje i na końcu 8bit + zapis jpg (jeśli komuś zależy na jpg) - taki workflow polecam - Dzisiaj dyski są tak tanie że jedyny sensowny argument za 8bit - rozmiar pliku - nie powinien mieć znaczenia.