[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Wersja Free, czy dotyczy się to tylko wykorzystania w zaciszu domowym czy komercyjnie też free?

Editions | DxO.com

jp

[RobertON]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Inna filozofia działania programu jakby niż LR

Możesz eksportować bezpośrednio z DxO do LR, jak jest taka potrzeba.

[pan.kolega]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Moduły DxO trzeba wczytać "ręcznie".
Jeśli potem masz ustawiony (się ustawia sam) DxO standard to sam wykrywa body/obiektyw i wczytuje odpowiedni profil


To są 2 zagadnienia.

1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
2. DxO ma swoje (dodatkowe) profile uwzględniające/korygujące :
- różnicę tego obiektywu od jego modelu matematycznego, poprawa ostrości
- współpracę obiektywu z tym body.

Gdy w presetach wybierzesz Bez korekcji to będzie uwzględniony tylko profil zapisany w obiektywie ale będziesz mógł sam "dodawać"

jp

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np

https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie (np. plik RAW, *.jpg), .... może także być z Canona !

3. i przeglądnij Exif
i znajdź pozycje np. :
- Chromatcic Aberration Corr params
- Distortion Corr params
- ..

i przemyśl co widzisz i zastanów się nim zaczniesz kogoś pouczać

Nie dałbym głowy czy jakiś profesor fizyki o tym nie pisał

jp

[pan.kolega]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np

https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie.....

jp

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.

[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.

Sprawdziłem w starych plikach CR2 (stare obiektywy).
Plik Exif jest znacznie uboższy w informacje od tych z nowszego aparatu i nowszych obiektywów (Sony)

piszesz :
... jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie?

Z danych z obiektywu jest w pliku (Canon) Exif :
- typ obiektywu
- numer seryjny
- wersja oprogramowania
- ustawiona ogniskowa
- ustawiona przesłona

piszesz :
tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach........

Czy możesz (tylko odważnie) wskazać gdzie napisałem że w Canonie profile są zapisane w obiektywach ..... ?
Nie jestem profesorem fizyki, musisz czytać moje wypowiedzi staranniej zamiast dyskutować sam ze sobą

Przy danych związanych z korekcją jest cyfra 0
Widocznie ten obiektyw nie należy do większości
jak raczyłem napisać :
Większość obiektywów ma "wbudowane" ....

Jeśli w nowszych obiektywach EF też tych info nie ma to jest przynajmniej nadzieja że w systemie M1 ta nowa technologia się pojawi.


jp

[RobertON]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Przecież żadna wywoływarka nie ma zapisanych wszystkich ustawień odległości jakie odczyta - ogniskowej dla każdego obiektywu i dla każdej aberracji.

Niby skąd ma wiedzieć, że dla 43 mm i ogniskowej 2,8, na odległości od obiektu w punkcie ostrości 5,72 m jest dystorsja beczkowa -1,31 %. Takie aberracje są pewnie jakoś aproksymowane i poprawki wprowadzane na podstawie ogólnych krzywych.

Przecież nie każdy obiektyw z kilku firm jest tak dokładnie zbadany, ale ogólne zasady można jakoś wyznaczyć.

Dla obiektywów sigmy było konieczne oszukiwanie danych w EXIF, aby DPP wprowadzało korektę DLO jak dla obiektywu canonowego, co jakoś tam działało.

[mwitek]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

[RobertON]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Zwłaszcza, że jest za darmo.

Ale faktycznie, korekty lokalne mogliby już dawno dodać.

[Paul80]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Dxo u mnie też zawsze zamulał [emoji6]

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Brak lokalnych korekcji to największa wada tej wywoływarki.

Używam jej wiele lat, gdy chcę jakieś zdjęcie drukować i ten obiektyw ma z moim body moduł korekcyjny to zaczynam pracę właśnie z nią, robię wszystko co się da tutaj.
Gdy zachodzi potrzeba warstw to zapisuję plik jako *.dng i otwieram go w CR (PS) (bo nie ma eksportu jak do LR).

(Według mnie) najsilniejszą stroną są te moduły (obiektyw/matryca, wyostrzanie "obiektywem", odszumianie PRIME oraz
Volume deformation czyli usuwanie zniekształceń perspektywy obiektywów szerokokątnych.
Sporo robię zdjęć szerokokątnymi, teraz 15mm.

Skoro Tobie "pasuje" LR i spełnia wszystkie oczekiwania/wymagania to jest to oczywisty wybór.

jp

PS
1.
Bardzo dynamicznie rozwija się teraz ON1 Photo RAW, ma warstwy.
Może "długie zimowe wieczory" lub jakiegoś użytkownika merytoryczna ocena/opis skłoni mnie do przyjrzenia się tej wywoływarce.

2.
Wróciłem do pliku CR2 (5R3/70-200/4),
Preset :
Bez korekcji -> duża aberracja chromatyczna
Standard - > ładnie niweluje i wpływa na korekcję geometrii, odszumianie bardzo dobre i wyostrzenie "obiektywem" też niezłe

[pan.kolega]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Czy możesz (tylko odważnie) wskazać gdzie napisałem że w Canonie profile są zapisane w obiektywach ..... ?

Dokładnie tu:

1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
jp

Dwie nieprawdy w jednym zdaniu.

No dobrze, skończmy to wykręcanie kota ogonem - wyjaśniam (notuj i podkreślaj wężykiem)


>>> Żadne obiektywy EF czy EF-S nie mają żadnych wbudowanych profili korekcji aberracji. Dlatego trzeba profile "zarejestrować" czyli ściągnąć z Internetu do korpusu, o ile nie są już tam załadowane przez Canona.

(Obiektywy M natomiast owszem, mają wbudowane profile. Dlatego nie trzeba nic ładować z Internetu.

>>> Żadna wywoływarka nie odczytuje żadnych profili z korpusu ani z obiektywu Canona (Nawet DPP). Może tylko odczytać instrukcje w tagach, które są w rawie, czy robić te korekcje czy nie. Jeśli tak, to DPP robi samodzielnie korekcje używając swoich własnych profili, które są w komputerze, nie w aparacie ani obiektywie.

>>> Nie znam wywoływarki, która by używała tagów korekcji szkieł w rawie Canona, a już na pewno nie profili, bo ich nie rozumie i nie ma nawet do nich dostępu. Nie czyni tego LR ani DXO.

>>> Canon umieszcza w swoich rawach "zaszyty" jpg z wprowadzoną korekcją winiety. Natomiast nie ma w tym jpg korekcji aberracji chromatycznych. Oczywiście dane w pliku RAW nie mają żadnych korekcji aberracji, ani nie ma w rawie żadnych profili!!!.

Jeśli się chce użyć profilu korekcji zapisanego w korpusie, to jedynym sposobem jest zrobienie jpg z puszki, albo równocześnie z rawem, albo po fakcie "in camera".

Nie jestem profesorem fizyki, ...
jp

O to Cię nie oskarżam.

[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Dxo u mnie też zawsze zamulał [emoji6]

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka

U mnie wersja 11 chodzi szybko, znacznie szybciej niż poprzednie.
Jedynie co trwa to otwieranie wywoływarki, pliki są "natychmiast" a mają ponad 40 MB
Zapisywanie też trwa ale tylko wtedy gdy jest włączone odszumianie PRIME

jp

[RobertON]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

Zapisywanie też trwa ale tylko wtedy gdy jest włączone odszumianie PRIME

To odszumianie faktycznie było wymagające dla procka w poprzedniej wersji.
Teraz jest jakby lepiej.

Tylko, że w wersji Essential Edition owo odszumianie PRIME nie jest dostępne, to i nie ma problemu.

Już podawałem linka:

https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differences-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-

--- Kolejny post ---

Gdy zachodzi potrzeba warstw to zapisuję plik jako *.dng i otwieram go w CR (PS) (bo nie ma eksportu jak do LR).

Po co zapisywać, przecież można otwierać "bezpośrednio" z DxO.

Program sam zapisuje wielkiego TIFF-a czy DNG w "temp" i otwiera w czym chcesz - co mu zaznaczysz - w moim przypadku Affinity Photo.

źródło

[jan pawlak]

Odp: DxO OpticsPro 11 Essential Edition

...Ale nie (u mnie) do PS, a tam chcę na warstwy.

Nie ma większego znaczenia czy zapiszesz i sam otworzysz czy też otworzy "się samo"
Ale możesz wyeksportować do PS ?

jp