[Janusz Body]

Nie widzę powodu, aby tego nie robić. Jak pstrykam w JPEGach (zdarza się), to właśnie tak ustawiam Custom WB i efekty są doskonałe. Jedyne czego należy dopilnować, to by Whibal zajął znaczną część powierzchni kadru i tyle.
....

Podobnie jak p13ka... WhiBal nie został zaprojektowany do ustawiania WB w puszce. Pewnie, że można tak robić ale po co. Ideą WhiBal'a jest, że można go użyć PO wykonaniu ciekawego zdjęcia (Tapes gada o tym przez 5 minut w wymienianym już tutorialu)

...gdy będziesz chciał ustawiać balans bieli w puszce na karcie whibal to używaj ciemnoszarej karty.

No nie wiem :-) Wg mnie nie ma to nic do rzeczy - ale nie bede się upierał :-). Ciemniejsza karta jest zalecana do JPEG, żeby lepiej działała w PSie z szarą pipetką leveli. Ustawiając Custom WB w puszce trzeba "być" w górnej 1/3 histogramu - tam jest cała dynamika - i im bliżej prawej strony tym lepiej. Producenci (nie tylko Canon) nie bez przyczyny zalecają białą kartkę do Custom WB. Oczywiście łatwo przepalić którys z kanałów i wtedy cały WB jest do bani ale dobierając poprawnie ekspozycję powinno byc nawet lepiej jeśli użyje się tej jasniejszej. Różnice w tym nowszym (trzy kartowym + podstawka) WhiBalu pomiedzy tymi dwoma szarymi są zresztą minimalne.

Pozdrawiam
Janusz

[Riccardo]

Właśnie to miałem na myśli. Niewielki rozmiar karty stwarza trudność wypełnienia kadru.

W każdym razie Riccardo, gdy będziesz chciał ustawiać balans bieli w puszce na karcie whibal to używaj ciemnoszarej karty.

A czemu nie bialej? Nie do konca to pojmuje

[borkomar]

Kurcze cos mi nie chcesz chodzic watek 3 strona sie nie odpala.

Janusz Body dobrze gada:wink: WhiBal jest do postprocessingu !!

[dentharg]

Janusz Body dobrze gada:wink: WhiBal jest do postprocessingu !!

Oczywiście. Tylko ja sobie zadałem pytanie: skoro i tak mogę *stratnie* obrabiać JPEGa *po* wykonaniu fotki, niezależnie od tego czy użyję czy nie, Whibala, a efekty jego użycia są widoczne od razu tak, że poza ew. kadrowaniem często żadna dodatkowa obróbka nie jest konieczna - to czy stwierdzenie "WhiBal jest do postprocessingu" ma dla mnie jakiekolwiek znaczenie?

Jako przykład: u cioci, na imieninach jak wiem jakie bedzie oświetlenie to przestawiam się na JPEG hi-res, stawiam WhiBala opartego o jakąś flaszkie, wzoomowywuje (fuj, co za słowo) się w białą i jasnoszarą kartę, strzelam fotkie, ustawiam Custom WB i gotowe. Cykam całość imprezy i jak kto ma życzenie następnego dnia może się zgłosić po CD z fotkami. Należy pamiętać o tym, że u cioci na imieninach przeważni świeci się żyrandol, jakaś stojąca lampa z abażurem, itp.; zatem mamy do czynienia ze światłem mieszanym. Użycie WhiBala od razu poprawia kolorki, a ja później nie muszę siedzieć i ślęczeć nad fotkami. Nie mówiąc o tym, że kuzyn ma cyfrę P&S, która nie ma rawa a ma custom WB; użyczając mu WhiBala znacząco poprawia mu się "kolorowość" zdjęć.

[p13ka]

No nie wiem :-) Wg mnie nie ma to nic do rzeczy - ale nie bede się upierał :-). Ciemniejsza karta jest zalecana do JPEG, żeby lepiej działała w PSie z szarą pipetką leveli (...)

Info o balansie bieli na ciemnoszarą kartę podałem za Michael'em Tapes, który na zadane w tym temacie pytanie właśnie tak odpowiedział

http://www.pictureflow.com/forum/showthread.php?t=7674

Dla mnie to w zasadzie bez różnicy, bo i tak nie zamierzam ustawiać balansu w puszce na whibal.

[Janusz Body]

...
Dla mnie to w zasadzie bez różnicy, bo i tak nie zamierzam ustawiać balansu w puszce na whibal.

:-) Dla mnie też. Podobnie jak nie zamierzam robić w JPEG-ach :-)

Pozdrawiam
Janusz