X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ZEB7

    #1

    Ostrość zdjęć makro Canon 100/2,8 USM

    Witam Szanownych Państwa!!!

    Bardzo proszę o poradę, ponieważ jestem troche rozczarowany wynikami zdjęć makro za pośrednictwem wymienionego w temacie obiektywu. Chodzi oczywiście o ostrość. Portret przy świetle dziennym super żyleta.
    A makro ze statywu zarówno przy ostrzeniu manualnym jak i automatycznym straszne mydło. Czy może na to wpływać klapnięcie lustra?
    Jakieś inne pomysły?

    Pozdrawiam
    ZEB
  • Drozdi
    Początki nałogu
    • 2006
    • 418

    #2
    Pokaz moze przyklad tego "mydla"...
    - poprawna pisownia i ortografia w internecie

    Komentarz

    • Pogonus
      Początki nałogu
      • 2007
      • 295

      #3
      A przysłonę przymknąłeś?! Oczywiście uderzenie lustra może mieć wpływ na ostrość zdjęć makro, ale raczej nie zdarza się to przy skali odwzorowań do 1:1 i dość krótkich czasach otwarcia migawki. W opisywanym przez Ciebie przypadku (oczywiście jeżeli wszystko robiłeś zgodnie z wymaganiami sztuki makro) w grę może wchodzić rozkalibrowanie układu AF body, ale raczej jest to mało prawdopodobne (jak piszesz, portret wychodzi „super żyleta”!) — winy szukaj przede wszystkim w braku umiejętności...

      Komentarz

      • Drozdi
        Początki nałogu
        • 2006
        • 418

        #4
        Zamieszczone przez Pogonus
        ... winy szukaj przede wszystkim w braku umiejętności...
        ???
        Zamieszczone przez ZEB7
        A makro ze statywu zarówno przy ostrzeniu manualnym jak i automatycznym straszne mydło.
        Sampelki prosimy
        - poprawna pisownia i ortografia w internecie

        Komentarz

        • ZEB7

          #5
          sampelki będą jak tylko wrócę do domku, aktualnie w pracy.

          czasy naświetlania od 5 do 25 sekund, walka z przysłoną w zakresie 8-22 i nic, wszystko mydlo...

          Komentarz

          • DoMiNiQuE
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3548

            #6
            Zamieszczone przez ZEB7
            czasy naświetlania od 5 do 25 sekund, walka z przysłoną w zakresie 8-22 i nic, wszystko mydlo...
            A jaki masz statyw?

            Komentarz

            • Tomasz1972
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3042

              #7
              Zamieszczone przez ZEB7
              sampelki będą jak tylko wrócę do domku, aktualnie w pracy.

              czasy naświetlania od 5 do 25 sekund, walka z przysłoną w zakresie 8-22 i nic, wszystko mydlo...
              Co to za makro bylo ? W jakich warunkach ? Jak na dworze to najmniejszy wiatr poruszy obiektem .

              Komentarz

              • Pogonus
                Początki nałogu
                • 2007
                • 295

                #8
                Przyłączam się do pytania: co to za makro i w jakich warunkach, że wymagało przynajmniej 5 sekund naświetlania (przy odwzorowaniu maksymalnym 1:1)? Domyślam się, że było bez wspomagania lampą, ale jaką czułość ustawiłeś? W jaki sposób wyzwalałeś migawkę (wężyk, pilot, czy spust na body)? To wszystko jest bardzo ważne, aby podjąć próbę wnioskowania o przyczynach nieostrości.
                Podobnie jak przedmówcy czekam na sample :smile: .
                MS

                Komentarz

                • McKane
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2015

                  #9
                  25 sekund w makro ? To wyglada jakbys noca fotografowal

                  A tak serio to bez zdjecia nie ma szansy zeby cokolwiek napisac sensownego
                  http://www.bykom-stop.avx.pl/

                  Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    Generalnie walka z przysłonami 8-22 teoretycznie może zakończyć się mydłem w tym szkle To szkło jest najostrzejsze raczej przy przysłonach między 4-8 (z tego co pamiętam przy F/5,6). Lekko powyżej F/8 już spada trochę ostrość - zaczyna dominować zjawisko dyfrakcji. Przy F/16 już wyraźnie widać spadek ostrości, a już F/22 to już w ogóle
                    Jednak bez sampli trudno się wypowiedzieć...

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • ZEB7

                      #11
                      No to lecimy : )

                      statyw Velbon Sherpa, zdjęcie robione w domu, oświetlenie to żarówka Philipsa 9W z tych w kształcie grzałki.

                      A sampelek to akurat przy 4s i f16, iso 100 bez doświetlania lampą błyskową ofkoz...

                      crop z centrum kadru


                      Pozdrawiam
                      ZEB

                      Komentarz

                      • Saurus
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 269

                        #12
                        Spróbuj ocenić ostrość na jakimś normalnym czasie naświetlania. ISO nawet i 800 jak nie chcesz lampy użyć, przysłonę o 2-3 działki w dół i najlepiej mocniejsze światło. Co z tego że statyw stabilny jak mógł się listek poruszyć
                        Saurus

                        Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
                        "Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart

                        Galeria WWW

                        Komentarz

                        • ZEB7

                          #13
                          Listek zamocowany mocno ale może sie zgiął, zaraz biore się za testy wedle wskazówek!

                          Komentarz

                          • piast9
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 3267

                            #14
                            9W? Z latarki? Oświetl lepiej to będzie lepiej.

                            f16 to dość dużo.

                            4s to też dużo.

                            MLU było?

                            Sherpa jest ok ale to nie jest szczyt stabilności.
                            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                            Komentarz

                            • Pogonus
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 295

                              #15
                              Rzeczywiście, nie jest to „brzytwa”. Tak się jednak składa, że makrofoto roślinki nie zawsze jest dobrym przykładem, bowiem niektóre roślinki bardzo trudno się fotografuje (nalot woskowy, włoski, specyficzne pochłanianie i odbijanie światła). Być może mamy tu do czynienia z takim właśnie przypadkiem... Spróbuj wykonać foto płaskiego obiektu, np. znaczka pocztowego, a jeszcze lepiej odpowiednio przygotowanego wzorca. Dopiero wówczas będziesz mógł ocenić, czy obiektyw rysuje wystarczająco ostro i wnioskować o przyczynach nieostrości.

                              Komentarz

                              Pracuję...