[TomaszQ]

Podzielam wątpliwość. Swoją Sigmą makro nie byłbym w stanie zrobić zdjęcia z tak dużym zbliżeniem. Dlatego owe dodatkowe niezbędne gadżety to m.in. pierścienie i mieszek.

Są takie sprzęty np. tu:

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=155&modelid=7325

[Tomasz Golinski]

p13ka, z twoją odpowiedzą się zgadzam oczywiście. Tylko zastanawiam się głośno, czy obiektyw makro w połączeniu z mieszkiem daje coś więcej niż zwykły z mieszkiem.Uwagę o zbyteczności ob. makro kierowałem raczej do Dominika, który chce na taki lens zbierać.

Przy okazji podrzucę dwa linki do mojego zestawu w akcji Nie aż tak wypasiony niestety...

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1029097

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1023525

[DoMiNiQuE]

Uwagę o zbyteczności ob. makro kierowałem raczej do Dominika, który chce na taki lens zbierać.

No nie wiem czy jest az taki zbyteczny. Ja raczej napewno w niedalekiej przyszlosci zakupie 100mm macro wraz z pierscieniami posrednimi moze nie da to az tak duzej skali odwzorowania, ale napewno ganianie za robalami jest wygodniejsze z takim zestawem niz z mieszkiem poza tym nie bede tego szkla uzywal wylacznie do macro.

[Tomasz Golinski]

Nie wydaje mi się, żeby mieszek był dużo mniej wygodny niż 100mm + pierścienie. Na pewno łatwiej jest regulować skale odwzorowania przy mieszku. 100mm na pewno jest bardziej uniwersalna, ale też z 10x droższa

Czy ktoś wie, czy konstrukcja obiektywów makro jest istotnie inna tak, że dają lepszy efekt przy zastosowaniu pierścieni niż zwykły obiektyw?

[Vitez]

Pozwolilem sobie przeniesc i zmienic tytul - bo temat dosc ciekawy a zapewne nieznany wielu posiadaczom kompaktow 8)

[Tomasz Golinski]

Ah, Vitez, w ten sposób pół dyskusji stało się OT!

[Vitez]

Ah, Vitez, w ten sposób pół dyskusji stało się OT!

Ne. Nadal jest o makro, powiekszeniach itp , a w startowym poscie jest ze podlacza sie obiektyw by uzyskac skale odwzorowania - reszta dyskusji jest wlasnie o skali odwzorowania - niech sobie ludzie nie mysla ze to ze maja kompakt zwalnia ich z liczenia wzorkow w macro

[DoMiNiQuE]

No wiec nie ukrywam, ze przez chwile sie nudzilem i pozwolilem sobie na piecio minutowy tescik. Niestety szkiel nie mam zbyt wiele wiec uzylem to co mam. pod 300D podpialem 50mm F1.8 i przylozylem do niego odwroconego 18-55 8) pobawilem sie troszke fokusami w obydwu obiektywach (i potwierdzam to co pisal wczesniej Tomek o wplywie fokusa na skale odwzorowanie) i wyszlo mi cos takiego ..acha nawet potwierdzenie ostrosci dziala calosc wykonalem nie odchodzac nawet od kompa a obiektywy trzymalem w rekach (troche sie telepaly ) ..nawet po prosta szpilke nie chcialo mi sie wstawac ..ale nie o to chodzi.

źródło

(nie jest to crop tylko pomniejszony plik)

Od razu widac, ze udalo mi sie uzyskac przzeepiekna winietke
test w sumie zaden ale przynajmniej widac, ze to jednak dziala i przy odrobinie cierpliwosci i zapalu mozna trzasnac portrecik muszce

Edit:
Wlasnie do mnie dotarlo, ze napisalem troszke nie na temat ('Kompakty a makro'), sorry.

[tpop]

]
Wlasnie do mnie dotarlo, ze napisalem troszke nie na temat ('Kompakty a makro'), sorry.

liczy sie technologia :wink:

[Tomasz Golinski]

Ja gdzieś mam podobne foto przy konfiguracji: na body kit 18-55 + reverse 50/1.4 FD i winieta podobna.

[muflon]

Ja foto nie mam, bo skasowałem Ale robiłem jakieś kombinacje z 17-40 i 50/1.4 z podobnymi efektami: widoczne pojedyncze włókna w serwetce, głębia ostrości w okolicach zera i winieta jak wyżej.

[Jac]

a ja troche inaczej bo odrazu odwrocilem kitowy (tylko po to tego kita trzymam bo im szerzej tym wieksze powiekszenie) obiektyw na pierscieniu i bez winietki foty wychodza powiekszenie jakie mozna uzyskac to 3:1 a GO rowna zeru, trzeba by go jakos przymknac i ziwekszyc czas naswietlania, ale jak moze tak jaki kiedys (chyba) 'muflon' proponowal zrobic w dekielku dziurke :-)

[ Dodano: Pią 21 Sty, 2005 ]
dodam jeszcze dwa linki dla zainteresowanych
http://www.pbase.com/image/2511179
i
http://www.pbase.com/pganzel/image/17890670

[muflon]

dodam jeszcze dwa linki dla zainteresowanych(..)

No to po raz kolejny w tym wątku czuję się zmuszony skomentować - o k*wa

[Tomasz Golinski]

Ok. To i ja dodam linki:
zestawik: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/fo...kro/sprzet.jpg
reverse - rezultat: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/fo...ro/reverse.jpg (konfiguracja Jaca: 50/1.8 na body + kit reverse)

BTW. Taki kit odpowiada optycznie +/- soczewce +5.

oraz trochę własnych fotek z mieszkiem http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro (jest i coś dla miłośników oczu )

[Cychol]

a fuj -> te muchy. Tak nawiasem mówiąc, to dobrze że muchy nie mają powiek