[muflon]

Ideologicznie: trzeba aparat ustawić tak, żeby mierząc na biały śnieg ustawił ekspozycję tak, żeby śnieg był biały, a nie "średnioszary". Mniejsza o numerki, po dwóch próbach każdy załapie w którą stronę trzeba pokręcić tym kółkiem ;-)

A co jesli trzeba na szybko pstryknac na sniegu? Nie ma czasu na kombinacje i trzeba szybko ustawic korekte... Nie ma "poprobuj sobie" :P .

Ale to "popróbuj sobie" to jest raz, na początku focenia. Potem już wiadomo

Zasada jest prosta: duza ilosc jasnego sniegu w kadrze myli swiatlomierz i ten mysli ze jest jasno co powoduje niedoswietlenie. Dlatego trzeba dac korekte NA PLUS zeby przeswietlic ale w praktyce - doswietlic.

No toż przecież to samo napisałem

po zrzuceniu 6 1GB kart pełnych RAWów

... pstrykacz zawodowy .

Przeciez ja się wcale z tym nie kryję i przy każdej okazji to powtarzam :-)

[Vitez]

Przy okazji wkurza ograniczenie do +/-2 EV. Czasem przydałoby się więcej i już trzeba M lub celować koło słońca W moim starociu było +/-5EV... To się nazywa postęp...

Ja tam jeszcze czuloscia koryguje .

[Tomasz Golinski]

Przy okazji wkurza ograniczenie do +/-2 EV. Czasem przydałoby się więcej i już trzeba M lub celować koło słońca W moim starociu było +/-5EV... To się nazywa postęp...

Ja tam jeszcze czuloscia koryguje .

Nic nie rozumiem. Korekta ekspozycji czułością? To chyba w analogu tylko

[Vitez]

Nic nie rozumiem. Korekta ekspozycji czułością? To chyba w analogu tylko

Teoretyczne gdybanie (ktorego nie lubie :P ) - startuje z pomiarem od iso400, na sniegu. Chce skorygowac na +3 bo snieg wypelnia powiedzmy 2/3 kadru reszta to jasne niebo... , +2 EV w aparacie daje oraz ISO z 400 na 800 da mi dodatkowa dzialke.
Choc tak naprawde... po dluzszym zastanowieniu sie... to raczej bym zapamietal parametry pomiaru i przelaczyl sie na M niz kombinowal z czuloscia i ograniczeniem korekty tylko do +/- 2 EV .

[Krzychu]

Nic nie rozumiem. Korekta ekspozycji czułością? To chyba w analogu tylko

Teoretyczne gdybanie (ktorego nie lubie :P ) - startuje z pomiarem od iso400, na sniegu. Chce skorygowac na +3 bo snieg wypelnia powiedzmy 2/3 kadru reszta to jasne niebo... , +2 EV w aparacie daje oraz ISO z 400 na 800 da mi dodatkowa dzialke.

To dalej Tomka komentarz jest aktualny że to w analogu tylko... Bo jak przestawisz ISO to żadnej dodatkowej działki to Ci nie da z prostego powodu że matryca też będzie ISO800 a nie ISO400 (bo czemu miałaby by nie być ?) Film by został ISO400...

Poza tym podajesz jakieś korekcje a nie piszesz do jakiego pomiaru one są...
Jeżeli do matrycy, to podawanie jakichkolwiek korekcji nie ma sensu...
A +3 EV to nawet w przypadku pomiaru "punktowego" (takiego gdzie śnieg wypełni całe pole pomiarowe) na śnieg to o 1 EV za dużo...

Choc tak naprawde... po dluzszym zastanowieniu sie... to raczej bym zapamietal parametry pomiaru i przelaczyl sie na M niz kombinowal z czuloscia i ograniczeniem korekty tylko do +/- 2 EV .

Zastanawianie się zdecydowanie wychodzi Ci na dobre.

[Vitez]

Zastanawianie się zdecydowanie wychodzi Ci na dobre.

A o jeszcze dluzszym zastanowieniu - i tak bym sie bawil w RAW i poznie PSul zdjecie tak by mi odpowiadalo ekspozycyjnie/kompozycyjnie 8)

[Krzychu]

Zastanawianie się zdecydowanie wychodzi Ci na dobre.

A o jeszcze dluzszym zastanowieniu - i tak bym sie bawil w RAW i poznie PSul zdjecie tak by mi odpowiadalo ekspozycyjnie/kompozycyjnie 8)

Może lepiej wysłać kogoś żeby obfotografował interesującą Cię okolice, a Ty później będziesz z tego robił "zdjęcia" w PS ? Może przesadzam, ale jakoś niebezpiecznie się od fotografowania oddalasz w tym zastanawianiu się....

[Tomasz Golinski]

A +3 EV to nawet w przypadku pomiaru "punktowego" (takiego gdzie śnieg wypełni całe pole pomiarowe) na śnieg to o 1 EV za dużo...

Reguły chyba mówią (np. książka Mroczka), że +2,3 do +2.5 jest ok. Sam to zaobserwowałem, czasem jednak brakowało choć pół kreski.

[Vitez]

Może lepiej wysłać kogoś żeby obfotografował interesującą Cię okolice, a Ty później będziesz z tego robił "zdjęcia" w PS ? Może przesadzam, ale jakoś niebezpiecznie się od fotografowania oddalasz w tym zastanawianiu się....

Przesadzasz. Ja bardzo malo PSa uzywam. Chodzilo mi tylko o dostosowanie ekspozycji, a z RAWa wiele mozna wyciagnac (szczegolnie gdy body nie ma spota ).

[Krzychu]

Może lepiej wysłać kogoś żeby obfotografował interesującą Cię okolice, a Ty później będziesz z tego robił "zdjęcia" w PS ? Może przesadzam, ale jakoś niebezpiecznie się od fotografowania oddalasz w tym zastanawianiu się....

Przesadzasz. Ja bardzo malo PSa uzywam. Chodzilo mi tylko o dostosowanie ekspozycji, a z RAWa wiele mozna wyciagnac (szczegolnie gdy body nie ma spota ).

Pewnie że przesadzam ale napisałeś że będziesz PS'ował kompozycyjnie a to już chyba z ekspozycją niewiele ma wspólnego... A spot na śniegu niepotrzebny jak naświetlasz na światła, wystarcza spokojnie ten psuedo-spot 10% kadru...

[Tomasz Golinski]

A spot na śniegu niepotrzebny jak naświetlasz na światła, wystarcza spokojnie ten psuedo-spot 10% kadru...

Niestety nie zawsze. Gdy jest jakiś las czy inne grzyby to czasami nie można znaleść dość dużego jednorodnego kawałka dobrze oświetlonego miejsca.

[Vitez]

napisałeś że będziesz PS'ował kompozycyjnie a to już chyba z ekspozycją niewiele ma wspólnego...

Tylko i wylacznie cropowanie to u mnie PSucie kompozycyjne. Z ekspozycja ma niewiele wspolnego, tylko ot tak dodalem :P

A spot na śniegu niepotrzebny jak naświetlasz na światła, wystarcza spokojnie ten psuedo-spot 10% kadru...

Gdybanie - zalezy co masz w kadrze.
Ja wyznaje zasade "lepiej miec niz nie miec" albo dluzsza wersja "lepiej miec i nie potrzebowac niz nie miec i potrzebowac" - dlatego spot uznaje za potrzebny bo juz mialem spoo sytuacji gdy mi pomiar "centralnieobszarowy ok 10%" byl zbyt niedokladny .

Tylko czemu do cholery wg tej zasady tak rzadko biore ze soba lampe i/lub statyw a tak czesto potrzebuje? Ale to juz offtop...

[darpla]

proponuje przejrzec FVD numer lutowy tam są ciekawe zdjecia wraz z opcjami footgrafowania wykone przez ratownika TOPR-fotografa.Polecam.


Co do fotografii na śniegu, to powyżej +1EV to stanowczo nie ma sensu, no chyba ze przy bardzo kiepskim oswietleniu, ale tez pewnie wyjdzie snieg zbyt jaskrawy

[Tomasz Golinski]

Co do fotografii na śniegu, to powyżej +1EV to stanowczo nie ma sensu, no chyba ze przy bardzo kiepskim oswietleniu, ale tez pewnie wyjdzie snieg zbyt jaskrawy

Czasem +2 jest zbyt mało Oczywiście mowa tu cały czas o pomiarze punktowym najjaśniejszego elementu. Polecam lekturę książki Mroczka "O Fotografowaniu" dział poświęcony pomiarowi metodą IRE.

Oczywiście oświetlenie kiepskie lub niekiepskie ma mały wpływ na metodę pomiaru...

[Yooreck]

napisałeś że będziesz PS'ował kompozycyjnie a to już chyba z ekspozycją niewiele ma wspólnego...

Tylko i wylacznie cropowanie to u mnie PSucie kompozycyjne. Z ekspozycja ma niewiele wspolnego, tylko ot tak dodalem :P...

Vitez.. to dlaczego w innym temacie napisałeś, ze (przyfiltrach połówkowych): zrobisz kilka ujęc z rózną ekspozycją i skleisz w PS-ie ??