X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • marekk_ok
    Uzależniony
    • 2007
    • 821

    #1

    Oświetlenie w studio - lampa błyskowa vs światło ciagłe

    Co nam dodatkowo daje studyjna lampa błyskowa od oswietlenia ciaglego w studio? Jak to mozna wykorzystac?
    A moze jest odwrotnie?

    Prosilbym o opinie w ktorym kierunku warto/nalezy zmierzac?

    Pozdrawiam
  • Kolaj
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3293

    #2
    Mniejsze zużycie prądu, niższa temperatura w studio. I dużo większa moc. Palnik 300Ws w ciągu jednego, krótkiego błysku jest w stanie wyemitować tyle światła, ile żarówka 300W w ciągu sekundy. No i nie wiem, jakie są możliwości regulacji siły świecenia w przypadku oświetlenia stałego. Lampy błyskowe mają taką regulację.
    Ostatnio edytowany przez Kolaj; 5109.

    Komentarz

    • robgr85
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1719

      #3
      Zamieszczone przez marekk_ok
      Co nam dodatkowo daje studyjna lampa błyskowa od oswietlenia ciaglego w studio? Jak to mozna wykorzystac?
      A moze jest odwrotnie?

      Prosilbym o opinie w ktorym kierunku warto/nalezy zmierzac?

      Pozdrawiam
      ja bym zmierzał w kierunku błyskowego...
      Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez marekk_ok
        Co nam dodatkowo daje studyjna lampa błyskowa od oswietlenia ciaglego w studio? Jak to mozna wykorzystac?
        A moze jest odwrotnie?
        zalety lamp błyskowych: oszczędność energii elektrycznej, nie nagrzewa studia
        zaleta świateł ciągłych: pokazują rozkład cieni.

        Zamieszczone przez marekk_ok
        Prosilbym o opinie w ktorym kierunku warto/nalezy zmierzac?
        Lampy błyskowe ze stałym oświetleniem pilotującym.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • ryszard_ochódzki
          Początki nałogu
          • 2007
          • 255

          #5
          Warto zmierzać w kierunku lamp błyskowych do postu Kolaja można dodać jeszcze zysk w postaci synchronizacji.
          Mordo Ty moja !

          Komentarz

          • marekk_ok
            Uzależniony
            • 2007
            • 821

            #6
            Zamieszczone przez Kolaj
            Mniejsze zużycie prądu, niższa temperatura w studio. I dużo większa moc. Palnik 300Ws w ciągu jednego, krótkiego błysku jest w stanie wyemitować tyle światła, ile żarówka 300W w ciągu sekundy. No i nie wiem, jakie są możliwości regulacji siły świecenia w przypadku oświetlenia stałego. Lampy błyskowe mają taką regulację.

            Wydawac by sie moglo iz latwiej ustawic swiatla ktore swieca ciagle, widze ich rozklad, natezenie, cienie, latwiej je ustawic, itd - ale moze to tylko takie wrazenie "laika"?

            Z drugiej strony chyba lampy blyskowe sa bardziej wymagajace co do wiedzy i doswiadczenia (ustawienie, moc, kierunek itd) - czy dla kogos kto zaczyna nie jest latwiej z swiatlem ciaglym?

            Swiatlo ciagle chyba tez moze miec regulacje natezenia?
            A moze te 2 zrodla sie uzupelniaja?
            Dla mnie jest to dosc trudny/nieznany temat, czytalem troche o tym ale mam nadal dosc wysoki "szum informacyjny".

            Komentarz

            • Kolaj
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 3293

              #7
              Zaraz, zaraz. Praktycznie wszystkie studyjne lampy błyskowe mają tzw. pilota, czyli świecącą światłem ciągłym żarówkę (np. 150W halogen), która właśnie pozwala ocenić rozkład cieni. Intensywność świecenia pilota jest proporcjonalna do ustawionej mocy błysku. Chyba, że ustawi się inaczej.

              Komentarz

              • marekk_ok
                Uzależniony
                • 2007
                • 821

                #8
                Zamieszczone przez gwozdzt

                zalety lamp błyskowych: oszczędność energii elektrycznej, nie nagrzewa studia

                zaleta świateł ciągłych: pokazują rozkład cieni.


                Lampy błyskowe ze stałym oświetleniem pilotującym.
                Czyli jesli temperatura w studio moze byc wysoka (czasem jak mniemam moze sie przydac np. focenie aktow), i jesli nie przejmujemy sie zuzywaniem energii elektr. to swiatlo ciagle jest wowczas lepsze - latwiej je modelowac i panowac nad nim?

                Komentarz

                • Kolaj
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 3293

                  #9
                  Nie! Chyba, że zależy Ci na tym, żeby modelka była spocona i zmęczona. Lampy błyskowe z pilotem pozwalają na łatwe modelowanie światła. A do ogrzewania w studio to służą inne urządzenia.

                  Komentarz

                  • gwozdzt
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 5780

                    #10
                    Zamieszczone przez marekk_ok
                    Dla mnie jest to dosc trudny/nieznany temat, czytalem troche o tym ale mam nadal dosc wysoki "szum informacyjny".
                    a trafiłeś wcześniej na ten temat:


                    a w nim ten poradnik:
                    Pozdrowienia, Tomek

                    Komentarz

                    • marekk_ok
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 821

                      #11
                      Zamieszczone przez gwozdzt
                      Dzieki, tak przegladalem te posty, ale jak rozumiem tam jest bardziej recepta co powinno byc w owym przypadku.
                      Mnie bardziej interesuje zrozumienie tego calego zagadnienia - blysk/swiatlo ciagle - roznice/korzysci/zalety i wady.
                      Pozdrawiam

                      PS
                      Poradnik jeszcze nie "studiowalem" - wydaje sie iz jest tam sporo wiedzy. Dzieki.
                      Ostatnio edytowany przez marekk_ok; 11863.

                      Komentarz

                      • wrednick
                        • 2010
                        • 14

                        #12
                        swiatło ciągłe nie tyklko do produktów i fotografii

                        Pozwolę sobie odgrzać kotleta. Mam przed sobą zadanie: nagrać krótkie filmiki z portretami załogi pewnej firmy. Plan jest taki: białe tło i dwa światła ciągłe w parasolkach, jedno na ścianę, drugie na delikwenta + 150cm blenda od spodu.

                        Portret - popiersie
                        kemera - 5d mark2
                        szkło - 1.8 85 lub 1.4 50 (jeśli uda mi się oświetlić w miarę równomiernie tło)
                        i tu pytanie do Was, czy taki zestaw to obsłuży:




                        wiem że do video to jest prowizorka jednak nie zamierzam często wykonywać "kamerowania" - to raczej jednorazowy nr, a sam zestaw chciałbym wykorzystywać później do produktów, gdzie przy świetle ciągłym mógłbym pobawić się flagami np. w celu modyfikacji odbić itd.

                        Czy moje rozumowanie ma sens? Z jakimi trudnościami mogę się spotkać?
                        5d II/1.4 50 USM/1.8 85 USM/szukam lokalu na studio (Zabrze i okolice)
                        www.grygiel-fotografia.pl

                        Komentarz

                        Pracuję...