[Sergiusz]

http://www.condor-foto.it/index_site.aspx?ling_cd_ling=0&area=catalogo&stru_cd_stru=7175

To jest dym z firmy Milso ja go osobiście nie używałem. Używam sporadycznie http://www.condor-foto.it/index_site...u_cd_stru=7175 ale to raczej jest mgła niż dym. Opakowanie jest bardzo wydajne mam je kilka lat i coś tam jeszcze jest w zbiorniku. Po pryśnięciu ( działa jak spray ) w powietrzu poza mgłą lub jak kto woli dymem utrzymuje się w powietrzu zapach jak by ktoś w pobliżu smażył placki ziemniaczane i utrzymuje się przez około pół godziny. Jeśli ktoś potrzebuje większą ilość dymu to są specjalne urządzenia do jego bezpiecznej produkcji, które można wynająć na określony czas razem ze specjalnym płynem.http://www.teatrum.com.pl/teatrum2/oferta.php?kat=dym

[TomekS]

a może generator dymu?

http://www.prosklep.com/product_info.php?products_id=552

[MalFunkTion]

najtaniej bedzie za pomoca PS (pod warunkiem ze sie go ma )

http://www.bluesfear.com/submittuts/ps/1/

http://www.rnel.net/tutorial/Photoshop/11823

http://www.rnel.net/tutorial/Photoshop/10897

[fazid_66]

Może to będzie niepolityczne, ale można dymem z papierosa przez słomkę podmuchać. No i ciemne tło. Polecam "Fotografię studyjną" Freemana. Gdzieś na forum plącze się skan.

[bundy]

Może to będzie niepolityczne, ale można dymem z papierosa przez słomkę podmuchać. No i ciemne tło. Polecam "Fotografię studyjną" Freemana. Gdzieś na forum plącze się skan.

Przerobiłem dmuchanie fajką przez słomkę (a w zasadzie przez rurociąg ze słomek, żeby schować się poza kadrem :-) ). Efekt niby był, ale jak dokładnie się przyglądać, to widać, że to dym papierosowy a nie para. Dym z papierosa rozchodzi się w powietrzu zupełnie inaczej niż para. Tutaj jest efekt (fotka ze stronki znajomego): http://www.fotosynteza.com/galeria/food/aaa

[fazid_66]

Przerobiłem dmuchanie fajką przez słomkę (a w zasadzie przez rurociąg ze słomek, żeby schować się poza kadrem :-) ). Efekt niby był, ale jak dokładnie się przyglądać, to widać, że to dym papierosowy a nie para. Dym z papierosa rozchodzi się w powietrzu zupełnie inaczej niż para. Tutaj jest efekt (fotka ze stronki znajomego): http://www.fotosynteza.com/galeria/food/aaa

Faktycznie, tylko popielniczki w kadrze brakuje. Ale widziałem całkiem przyzwoite foty zrobione tą techniką. Będę musiał to poćwiczyć (z nadzieją, że coś wyjdzie zanim się na raka wykończę).

[canis_lupus]

Tak zapytam nieśmiało: Może po prostu gorąca woda/kawa/herbata?

[bundy]

Tak zapytam nieśmiało: Może po prostu gorąca woda/kawa/herbata?

Ano dlatego, że gorąca woda/kawa/herbata "dymi" krócej niż sztuczne źródła pary i ciężko wtedy mówić o komforcie fotografowania, jeśli musisz uwijać się jak szalony, żeby zdążyć z dobrym ujęciem zanim płyn wystygnie. Dlatego niezależne źródło pary jest lepsze. Poza tym "dymiąca" herbatka nie wypada na zdjęciach tak spektakularnie jak na przykład eksperymenty z suchym lodem :-)

[canis_lupus]

tyle, że suchy lód pełznie nisko po stole i ziemi zamiast unosić się.
Nie ma szans zrobic realistycznego zdjęcia. Tak samo zachowuje się para z tych nawilżaczy.