X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #16
    Zamieszczone przez Polaco
    Kurcze, malo zeby zrobic odbitke 15x20
    Zainteresuj sie Genuine Fractals albo Canonem 100-400

    Komentarz

    • Polaco
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1135

      #17
      Zamieszczone przez Vitez
      Zainteresuj sie Genuine Fractals albo Canonem 100-400
      Chetnie bym sie zainteresowal tym 100-400, ale funduszy brak, wiec chyab zostaje G. Fractals...
      Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
      Troche moich knotow

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #18
        Ja niestety nie miałem servo, ale AI jakoś się sprawdzał. Problemu dużego z poruszeniem nie było. Bez statywu i podobnych spraw. Tylko 100-300 na długim końcu. Efekt IMHO niezły (porównywalny z L-ką Muflona :> - trochę był niespokojny, gdy przeglądaliśmy zdjęcia w pociągu... ).

        Do kompletu zdjęcie z okolic ringu: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/7/5/26.html
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • VDR
          Coś już napisał
          • 2005
          • 51

          #19
          Jesli cos moge dodac do watku odnosnie techniki..
          1/1000 i krotsze dla wojskowych odrzutowcow bedzie ok ;]
          ale samoloty smiglowe wypadna bardzo slabo -- bo ich smigla prawie, ze stana w miejscu -- samoloty beda wygladaly jak zawieszone na zylce ;]

          Dlatego dla wszelakich smiglakow proponowalbym dluzsze czasy...
          Nawet 1/250s ...
          Dla przykladu jedna z moich fotek -- EOS300 -- 100-300 USM Canona -- robione z reki, skan z odbitki na domowym skanerze...[cudo, moze nie jest -- ale pokazuje rozmazane smigielka przy dluzszym czasie ;P]



          Pzdr.
          http://art.debesciak.net (w trakcie realizacji)...

          Komentarz

          • gonzo44
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1304

            #20
            Zamieszczone przez Tomasz Golinski
            Do kompletu zdjęcie z okolic ringu: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/7/5/26.html
            Szkoda ze nie udalo sie uchwycic wyrazu twarzy tego dzieciaka za aparatem, jego "karpik" jest niezly ;-)
            Moje zdjęcia na CB

            Komentarz

            • Polaco
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1135

              #21
              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
              Ja niestety nie miałem servo, ale AI jakoś się sprawdzał. Problemu dużego z poruszeniem nie było. Bez statywu i podobnych spraw. Tylko 100-300 na długim końcu. Efekt IMHO niezły (porównywalny z L-ką Muflona :> - trochę był niespokojny, gdy przeglądaliśmy zdjęcia w pociągu... ).
              A robiles jakies odbitki ?? Bo jak bede musial robic takie cropy jak powiedzial Muflon to kazde poruszenie (nawet minimalne) wyjdzie okropnie

              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
              Do kompletu zdjęcie z okolic ringu: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/7/5/26.html
              Hehehehe, jesli to jest ten "statywik" o ktorym pisal Muflon to sie nie dziwie ze Manfrotto 055 wyglada blado BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ?? Mi by bardzo pasowalo gdybym uslyszal ten huk (zboczenie jakie czy co) ale ta moja najkochansza za bardzo nie lubi glosnych rzeczy
              Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
              Troche moich knotow

              Komentarz

              • muflon
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 6763

                #22
                Zamieszczone przez Polaco
                Hehehehe, jesli to jest ten "statywik" o ktorym pisal Muflon to sie nie dziwie ze Manfrotto 055 wyglada blado
                Tak, to jest ten "statywik", aczkolwiek na tej fotce widać tylko "głowiczkę", która nie oddaje w pełni tego, co było pod spodem

                Zamieszczone przez Polaco
                BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ??
                Generalnie tak (nie dotyczy ludzi nie do końca przy zdrowych zmysłach ;-) - ja np. zwykle łażę bez :-) )

                Zamieszczone przez VDR
                Dlatego dla wszelakich smiglakow proponowalbym dluzsze czasy...
                Nawet 1/250s ...
                Zgadza się - to też miałem na myśli w uwagach o śmigłowcach Czasem nawet dużo mniej - np. żeby uzyskać efekt taki albo taki
                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                Komentarz

                • Polaco
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1135

                  #23
                  Zamieszczone przez muflon
                  Tak, to jest ten "statywik", aczkolwiek na tej fotce widać tylko "głowiczkę", która nie oddaje w pełni tego, co było pod spodem
                  A ze sie niesmialo zapytam, czy to nie jest przerost formy nad trescia ?? Przeciez takie malenstwo to chyba tylko zeby utrzymac 1200mm sie uzywa...

                  Zamieszczone przez muflon
                  Generalnie tak (nie dotyczy ludzi nie do końca przy zdrowych zmysłach ;-) - ja np. zwykle łażę bez :-) )
                  Hehehe, to jak tak bedzie to mi sie bardzo spodoba :-D

                  Zamieszczone przez muflon
                  Zgadza się - to też miałem na myśli w uwagach o śmigłowcach Czasem nawet dużo mniej - np. żeby uzyskać efekt taki albo taki
                  No tak, ale zeby az tak dlugie czasy moc robic to chyba konieczna jest stabilizacja w pionie
                  Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                  Troche moich knotow

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #24
                    Zamieszczone przez Polaco
                    A ze sie niesmialo zapytam, czy to nie jest przerost formy nad trescia ?? Przeciez takie malenstwo to chyba tylko zeby utrzymac 1200mm sie uzywa...
                    Z tego co przyuwazyłem, to facet używał 300mm + TC 1.4x, i to głównie z analogiem (brak cropa).
                    Poza tym takie stanowisko strzelnicze budzi respekt w tłumie

                    Zamieszczone przez Polaco
                    No tak, ale zeby az tak dlugie czasy moc robic to chyba konieczna jest stabilizacja w pionie
                    Albo rzeczony statyw I zapewne z jego wykorzystaniem efekty są dużo lepsze.
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • Polaco
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1135

                      #25
                      Zamieszczone przez muflon
                      Albo rzeczony statyw I zapewne z jego wykorzystaniem efekty są dużo lepsze.
                      No nie wiem, jak probowalem ze statytu z motocyklami to bardzo mi przeszkadzal, teraz tez go nie wezme, bedzie mi tylko przeszkadzac a na kupno lepszego mnie teraz nie stac.
                      Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                      Troche moich knotow

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #26
                        Zamieszczone przez Polaco
                        No nie wiem, jak probowalem ze statytu z motocyklami to bardzo mi przeszkadzal.
                        Hmm, nie próbowałem, ale myślę, że motory to jednak dużo bardziej dynamiczna i mniej przewidywalna sprawa. Wyskakuje sobie taki z tak zwanego nienacka i masz ułamek sekundy na reakcję Z samolotami jest prościej - już nawet pomijając starty/lądowania, masz z reguły czas, żeby spokojnie śledzić obiekt z daleka, aż podjedzie wystarczająco blisko, żeby strzelić fotkę.
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • Polaco
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1135

                          #27
                          Zamieszczone przez muflon
                          Hmm, nie próbowałem, ale myślę, że motory to jednak dużo bardziej dynamiczna i mniej przewidywalna sprawa. Wyskakuje sobie taki z tak zwanego nienacka i masz ułamek sekundy na reakcję Z samolotami jest prościej - już nawet pomijając starty/lądowania, masz z reguły czas, żeby spokojnie śledzić obiekt z daleka, aż podjedzie wystarczająco blisko, żeby strzelić fotkę.
                          ...wystarczajaco blisko i z predkoscia ... ?? A zwroc uwage na jedno, motocykle poruszaja sie po torze (rzadko kiedy sa poza ) - wiesz gdzie sie ich spodziewac, samolot nie, lata sobie po niebie i nawet nie wiesz kiedy zakreci, obnizy pulap, itp

                          Moze troche tragizuje i wszystko pojdzie dobrze (byle pogoda byla ).
                          Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                          Troche moich knotow

                          Komentarz

                          • muflon
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 6763

                            #28
                            Zamieszczone przez Polaco
                            Moze troche tragizuje i wszystko pojdzie dobrze (byle pogoda byla ).
                            No właśnie Skończmy ten watek, sam zobaczysz/ocenisz - każdemu według upodobań
                            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                            Komentarz

                            • Tomasz Golinski
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 8623

                              #29
                              Zamieszczone przez Polaco
                              A robiles jakies odbitki ?? Bo jak bede musial robic takie cropy jak powiedzial Muflon to kazde poruszenie (nawet minimalne) wyjdzie okropnie
                              Robiłem tylko 10x15, ale jak chcesz, to mogę odgrzebać w domu oryginały i podesłać.

                              BTW czy bylo az tak glosno ze trzeba bylo miec zatyczki do uszow ?? Mi by bardzo pasowalo gdybym uslyszal ten huk (zboczenie jakie czy co) ale ta moja najkochansza za bardzo nie lubi glosnych rzeczy
                              Hehehe, ja też nie używałem, a staliśmy w takim miejscu, że silniki zdmuchiwały mi czapkę z głowy!
                              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                              Komentarz

                              • muflon
                                Pełne uzależnienie
                                • 2004
                                • 6763

                                #30
                                Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                                Hehehe, ja też nie używałem, a staliśmy w takim miejscu, że silniki zdmuchiwały mi czapkę z głowy!
                                Yup, a ja twardo stałem z dumnie wypiętą do przodu L-ką - i to chyba nawet bez filtra :-)

                                Ech, będzie co wnukom opowiadać ;-)
                                zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                                Komentarz

                                Pracuję...