X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Sławek
    Uzależniony
    • 2008
    • 968

    #1

    Oświetlenie paraboliczne.

    Czy ktoś próbował samodzielnie zbudować czaszę paraboliczną ? chodzi mi o coś takiego http://www.youtube.com/watch?v=9WXvr...eature=related
    Kiedyś byłem na pokazie takich lamp firmy Broncolor i mówiąc szczerze, szczęka mi opadła. Ale lampy były wielgaśne i strasznie drogie.
    www.fotokrajs.pl
  • Sergiusz
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2708

    #2
    Niebawem pewnie wymyśla jak zrobić statek kosmiczny z tektury albo stringi z gumy do żucia.:-D
    Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

    Komentarz

    • Sławek
      Uzależniony
      • 2008
      • 968

      #3
      Zamieszczone przez Sergiusz
      Niebawem pewnie wymyśla jak zrobić statek kosmiczny z tektury albo stringi z gumy do żucia.:-D
      Stringi z gumy do żucia to już dawno wymyślono ! Tzn. tak słyszałem od kogoś .
      Ale te lampy oryginalne są strasznie drogie. Chyba że są jakieś chińskie produkcje. Może coś na targach będzie.
      www.fotokrajs.pl

      Komentarz

      • Czacha
        fotograf
        • 2004
        • 4868

        #4
        A ja zupełnie po lamersku zapytam, jakie są plusy takiego oświetlania? Bycze te perasole paraboliczne.. na czym polega ich wyjatkowosc?
        https://www.piotrczechowski.pl

        Komentarz

        • Kolaj
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 3293

          #5
          Kup antenę satelitarną (jest paraboloidalna) i umieść lampę w miejscu konwertera

          Komentarz

          • molsar
            Bywalec
            • 2006
            • 216

            #6
            hm tez jestem ciekawy roznicy miedzy duza octa 200cm a parasolem sferycznym...
            ostatnio jak robilem wielka octa ok.2m srednicy to poprostu mialem gigantyczne rozproszone zrodlo swiatla, taki zachmurzony dzien pod kontrola :]

            Komentarz

            • Sławek
              Uzależniony
              • 2008
              • 968

              #7
              Różnica jest taka że duża okta oświetla światłem niespolaryzowanym.
              Czyli strumień światła jest wymieszany. To co napisał Molsar. A czasza paraboliczna emituje światło którego promienie biegną wyłącznie równolegle do siebie. Oświetlając przedmioty (osoby) widać wyraźnie spadek światła na obłych częściach. Przy czym przejścia tonalne są bardzo płynne. Dawno temu Helmut Newton używał tego światła doświetlając plenery. Ma to jeszcze tą zaletę że niedużą mocą lampy można coś oświetlić z większej odległości. Ale lampy są najczęściej ogromne, bo strumień światła jest praktycznie średnicy reflektora. Czyli jeśli chcemy oświetlić całą postać to reflektor powinien mieć 2 metry. Wada jest natomiast taka że osoba oświetlona takim światłem rzuca wyraźny cień. Trzeba na to uważać.
              www.fotokrajs.pl

              Komentarz

              • Kolaj
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 3293

                #8
                Zamieszczone przez Sławek
                Różnica jest taka że duża okta oświetla światłem niespolaryzowanym.
                Nieukierunkowanym raczej. A ściślej mniej ukierunkowanym. Polaryzacja nie ma tu nic do rzeczy.

                Komentarz

                • Sławek
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 968

                  #9
                  Zamieszczone przez Kolaj
                  Kup antenę satelitarną (jest paraboloidalna) i umieść lampę w miejscu konwertera
                  To nie takie proste bo współczesne anteny satelitarne nie mają symetrycznego strumienia. Przypominają taką wielką łychę.
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  Zamieszczone przez Kolaj
                  Nieukierunkowanym raczej. A ściślej mniej ukierunkowanym. Polaryzacja nie ma tu nic do rzeczy.
                  Ale cały czas urządzenia typy "plaster miodu" nazywane jest często polaryzatorem.
                  Ostatnio edytowany przez Sławek; 16575. Powód: Automerged Doublepost
                  www.fotokrajs.pl

                  Komentarz

                  • Kolaj
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 3293

                    #10
                    Zamieszczone przez Sławek
                    To nie takie proste bo współczesne anteny satelitarne nie mają symetrycznego strumienia. Przypominają taką wielką łychę.
                    Proste, proste. Są paraboliczne tylko z tzw offsetem. To znaczy, że są wycięte z paraboloidy ale nie z jej środka. Ale wciąż równoległy strumień promieniowania elektromagnetycznego odbieranego z satelity jest ogniskowany w punkcie, w którym zainstalowany jest konwerter. Oczywiście w drugą stronę będzie to działało tak samo. Poza tym, wydaje mi się że nieoffsetowe anteny są w dalszym ciągu dostępne.

                    Ok, ale już nie ciągnę tego off-topa bo to raczej był pomysł natury rozrywkowej niż praktycznej.

                    Komentarz

                    • Sławek
                      Uzależniony
                      • 2008
                      • 968

                      #11
                      Tu niewiedzą czym handlują.http://funsports.pl/p,pl,470,parasol...zny+220cm.html
                      Bo to z całą pewnością nie jest sfera . Ale też nie tanio.
                      www.fotokrajs.pl

                      Komentarz

                      • hansiq
                        • 2008
                        • 11

                        #12
                        Ostatnio pojawiło się coś takiego Westcott Parabolic Umbrellas

                        Komentarz

                        Pracuję...