"Przepalone" twarze.

[2marekm]

Jak radzicie sobie z tym problemem w procesie obróbki ?
Mile widziane wszelkie sposoby na usuwanie tej wady.
Dzięki.

[merida]

konwersja na bw i dalsza kombinacja .

[Janusz_K]

z RAW-a masz możliwość odzyskiwania świateł i cieni, ale jest lepsza (moim zdaniem) metoda, choć zabawy trochę. Robisz trzy pliki, w pierwszym dajesz ekspozycję na minus, powiedzmy -2 drugi robisz normalny, a trzeci możesz dać na plus (jeśli brak ci szczegółów w cieniach). I prosisz o pomoc np. Photomatixa. Że w portretach nie stosuje się HDR, no cóż, jeśli to grzech, to się możesz księdzu wyspowiadać przy okazji. Efekty są jednak naprawdę ciekawe. Aha - nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zdjęcia, przed HDR, trochę poprawić w fotoszopie, ot na przykład zrobić trochę retuszu. Naprawdę można się wtedy zdziwić efektem, który jednak jest (moim zdaniem) lepszy, niż bezpośrednie ciągnięcie suwaków podczas wywoływania RAW-a.

A jak nie ma RAW-a, to można przygotować quasi-HDR, do którego zdjęcia robimy w fotoszopie, właśnie korygując oryginalnego JPEG-a z aparatu i zapisując to, na czym mamy częściowo uzyskany efekt. W serii (śluby) to się nie da (za dużo roboty), ale zdjęcie ukochanej można w ten sposób dopieścić.

[Merde]

Jak radzicie sobie z tym problemem w procesie obróbki ?
Mile widziane wszelkie sposoby na usuwanie tej wady.
Dzięki.

Rozumiem, że światła było mnóstwo?
Ja w takim wypadku wolę z premedytacją lekko niedoświetlić, z cienia na iso 100 wyciągniesz sporo, z przepałów znacznie mniej...

[poszukiwacz2006]

Odpowiednio naświetlić zdjęcia w czasie jego wykonywania. Czesto na tym forum i w pądręcznikach można wyczytać, żeby naświetlać na światła i wywoływać na cienie.
Jak napisał Merde, skoro widzisz, że zdjęcie twarzy będzie przepalone w stosunku do reszty, to użyj spota i naświetl kadr właśnie na twarz. Jak brak spota, to korekcja EV na minus. Aha, i lampa nigdy na wprost. Pozdrawiam.

[dziki]

z RAW-a masz możliwość odzyskiwania świateł i cieni, ale jest lepsza (moim zdaniem) metoda, choć zabawy trochę. Robisz trzy pliki, w pierwszym dajesz ekspozycję na minus, powiedzmy -2 drugi robisz normalny, a trzeci możesz dać na plus (jeśli brak ci szczegółów w cieniach).

Nie ma ryzyka, że osoby fotografowane lekko się poruszą podczas takiej serii? Pytanie dotyczy twarzy :-)

[RNz]

Nie ma ryzyka, że osoby fotografowane lekko się poruszą podczas takiej serii? Pytanie dotyczy twarzy :-)

Myślę, że autorowi nie chodziło o serię kolejnych klatek, ale o trzy pliki z jednego RAWa :-D

[Janusz_K]

I dokładnie. a sens jest w tym, że masz możliwość popracować nad każdym z plików osobno, choćby retuszując prześwietlenia i kombinując z odcieniami na tych klatkach. Zwykłe odzyskiwanie szczegółów takich możliwości nie daje. Po złożeniu można mieć naprawdę ciekawy efekt. Zdjęcie ma zmniejszoną rozpiętość tonalną, ale sposób, w jaki potraktowaliśmy światła, a w jaki cienie był różny i stąd efekty bywają czasem ciekawe. Naprawdę polecam zabawę. Czasem wystarczy na trzech plikach zmienić lekko punkt balansu bieli i zdjęcie robi się zupełnie inne.

[Kanghoy]

Swoją drogą, 145 mogłeś zestawić z 141, byłyby 2 klatki z jednej serii opowiadające jakąś krótką historyjkę.

[Janusz_K]

Coś znalazłem, może to powinno trafić do działu Software, ale z tym tematem się wiąże jak najbardziej. Chodzi o odblaski na twarzach. Jest plugin do fotoszopa: http://www.imagetrendsinc.com/produc...page_shine.asp - może to rozwiąże problem w niektórych sytuacjach?

Przy okazji http://www.imagetrendsinc.com/produc...age_pearly.asp - coś dla ludzi, którzy rzadziej, niż chcieliby dentyści myją zęby ;D

[pawciolbn]

...Aha, i lampa nigdy na wprost...

i dasz się za to powiesić??

z ostrymi przepałami nie bardzo da się powalczyć jeśli przepalenie dotyczy całej lub większej części twarzy. Ostatnio mam z pierwszego tańca kupę kadrów kiedy to DJ włączył lasery i punktowe światła, które padając na twarze młodych i ubrania robi totalną sieczkę. Jeden z ciekawszych kadrów i na połowi twarzy młodej mam fioletową lampę rozświetlającą twarz o ponad 2EV - średnio idzie to zwalczyć nawet z B&W czy HDR.

Co do przepałów rozumianych jako błyszczące policzki i skronie, to radzę sobie suwakami Clarity na pędzlu korekcji punktowej i Brightnes. Szkoda czasu na walkę z takimi niuansami, kiedy do przewalenia jest kilkaset fotek.

Aha, lampa na wprost nie koniecznie musi skutkować przepałami i blaskami. Wystarczy troszkę pokombinować, nawet jak nie ma od czego odbić.

[poszukiwacz2006]

Dam się za to powiesić! W tym przypadku mam ten komfort, że na zdjęciach nie zarabiam. Jak mam do wyboru czy walnąć palnikiem prosto w oczy lub odpuścić, to odpuszczam. Dlatego dam się za to powiesić, że lampą nigdy na wprost. Poza tym w torbie mam kilka gadżetów, które zmiękczą światło. Pozdrawiam.

[Janusz Body]

Dam się za to powiesić! .... Dlatego dam się za to powiesić, że lampą nigdy na wprost......

Hmmmm... wisisz!!!

Są wyjątki gdzie wręcz trzeba lampą na wprost. Silne słońce dla przykładu. Jedyny sposób na rozjaśnianie cieni to właśnie lampa na wprost na około -1EV (od -0.5 do nawet -2EV).

[maxwell61]

Obecnie siedzę nad morzem i sam się bawię z oświetleniem z tyłu. Wczoraj przy pięknym zachodzie musiałem przymknąć do 9.0 (1/250 czas) i zredukować błysk do -1EV. W innym przypadku nie do przyjęcia. Tzn. bez lampy. Krajobraz i tak jest pięknie rozmyty o tej porze nawet przy takim przymknięciu przesłony.

W dzień raczej nie używam lampy, ale za to daje +1/3, +2/3 EV kosztem niestety rozjaśnienia pozostałych detali twarzy. Mimo to nie ma przepaleń a cienie znikają.

Pozdrawiam

[Mutt]

Dla małych przepalonych obszarów, można użyć stamp tool z kryciem w trybie "color", nie usunie to przepalenia, ale będzie wyglądać bardziej naturalnie. Oczywiście kopiując obszar z nieprzepalonej częście twarzy.