X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • eclipsis
    Bywalec
    • 2008
    • 120

    #1

    7D - jak uzyskać maksymalną rozpiętość tonalną!

    Zakupiłem niedawno 7D. Po zakupie okazało się, że moja stara 40D radzi sobie o niebo lepiej jeśli chodzi o rozpiętość tonalną. Naczytałem się tekstów i testów na optycznych i w innych miejscach, że format mRAW i sRAW podnosi DR (DR- dynamic range - rozpiętość tonalna) i zmniejsza szumy. Jako, że nie potrzebowałem 18MPix, ochoczo ustawiłem aparat na mRAW... aż do dzisiaj.
    Przeprowadziłem testy i wynika z nich kilka następujących faktów:

    -Rozpiętość tonalna jest najwyższa w pełnym formacie RAW z włączoną funkcją "priorytet jasnych partii obrazu".

    -RAW potrafi przenieść do 2EV (3EV po włączeniu D+) więcej informacji ze świateł niż mRAW i sRAW

    -mRAW i sRAW ma z pełnym formatem RAW mało wspólnego. Obcina bardzo dużo z góry.

    -Funkcja D+ nie jest tylko sztucznym wyciąganiem świateł, ale innym sposobem sczytywania danych z matrycy lub zwiększeniem głębi bitowej zapisanych plików. Pliki z D+ są większe (przenoszą więcej detali z racji innego sposobu sczytywania, lub zapisywania w piku pełnej - nieokrojonej wersji RAWa)

    Podsumowując, jak 7D, to tylko RAW + "D+", (choć nie wiem jaki to będzie miało wpływ na szum przy wysokich ISO, ale sprawdzę to wieczorem i dodam na forum).
  • Janusz Body
    Moderator
    • 2004
    • 5757

    #2
    Przeniesione.

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

    Komentarz

    • zuber
      Coś już napisał
      • 2011
      • 52

      #3
      z tego co wiem to formaty mRAW i sRAW sa sztucznie utworzone ze zyklego RAW poprzez matematyczne operacje na grupach pixeli:


      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
      a funkcja D+ powoduje, że minimalne ISO ze 100 skacze na 200 - co by świadczyło o tym, że aparat robi kombinacje podobne jak przy "połówkowych ISO" 125, 160 itd.
      Ostatnio edytowany przez zuber; 41805. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • fabian
        Coś już napisał
        • 2009
        • 53

        #4
        ...a czy to nie jest tak, że przy D+ o co jest w cieniach szumi bardziej, znacznie bardziej?
        --
        pentax 50/1.7, jupiter 37a, c28/1.8
        Ślubianki: http://www.canon-board.info/reportaz...ubianki-86621/

        Komentarz

        • zuber
          Coś już napisał
          • 2011
          • 52

          #5
          wydaje mi sie ze tak.

          Bo to dziala chyba tak, ze jesli wybierzemy ISO 200, to aparat tak naprawde robi w ISO 100 i potem podbija o 1EV + bierze detale w swiatlach naswietlone przy ISO 100.

          Komentarz

          • eclipsis
            Bywalec
            • 2008
            • 120

            #6
            Robiłem z d+ i bez d+ na iso 6400... jakiejś masakry totalnej nie ma.
            Da się poznać które jest które, ale nie jest to oczywiste na pierwszy rzut oka.
            Zobaczę jeszcze 6400 D+ vs 3200 forsowane o 1EV. Sprawdzę również na iso200 i na iso100+1EV. Nie daje mi to spać

            Komentarz

            • MMM
              Pełne uzależnienie
              PREMIUM member
              • 2006
              • 4250

              #7
              Zamieszczone przez zuber
              Bo to dziala chyba tak, ze jesli wybierzemy ISO 200, to aparat tak naprawde robi w ISO 100 i potem podbija o 1EV + bierze detale w swiatlach naswietlone przy ISO 100.
              D+ to funkcja programowa i działa tak jak napisałeś. Dokładnie to samo można sobie zrobić "ręcznie" naświetlając o 1EV za mało i wywołując RAW z bardziej stroma krzywą kontrastu.
              Digart

              Komentarz

              • Szymon
                Dopiero zaczyna
                • 2011
                • 17

                #8
                mm.. jak funkcja D+ ja i priorytet jasnych partii obrazy może działać na RAW ? RAW nie jest obrabiany przez procesor obrazu. Więc nie ma możliwości działania na raw, na jpg owszem ale RAW ?

                Komentarz

                • KNC
                  Początki nałogu
                  • 2010
                  • 316

                  #9
                  Szymon - w puszcze nie, ale na kompie już tak. I to lepszym prockiem- zatem można zrobić z lepszym rezultatem.
                  R5+Canon EF 800/5.6, Sigma 500/4 S, RP+L14/4.
                  https://www.facebook.com/dziki.swiat.zdjecia

                  Komentarz

                  • Kwapiszon
                    Początki nałogu
                    • 2011
                    • 449

                    #10
                    Matryca ma określony stosunek sygnał/szum i żadne mrawy srawy i inne deplusy tego nie zmienią. To, że matryca w 7D jest cienka, to żadna nowość.
                    5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

                    Komentarz

                    • andrzej3k
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 144

                      #11
                      Internet to źródło wszelakiej mądrości jest :-)

                      Komentarz

                      • RomanS
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 830

                        #12
                        Zamieszczone przez Kwapiszon
                        Matryca ma określony stosunek sygnał/szum i żadne mrawy srawy i inne deplusy tego nie zmienią. To, że matryca w 7D jest cienka, to żadna nowość.
                        Bardzo mi sie podobaja takie komentarze. :grin:
                        Nic tylko zabrac sie do roboty i zrobic lepsza.
                        Ja jakos uzywam tego aparatu juz dluzszy czas i nie mam z tym zadnych problemow.

                        Komentarz

                        • MacRo
                          Coś już napisał
                          • 2011
                          • 87

                          #13
                          Zamieszczone przez Kwapiszon
                          To, że matryca w 7D jest cienka, to żadna nowość.
                          Dobrze ze jest cienka, szybciej oddaje ciepło

                          Porównując rozpiętości tonalnych aparatów wcale nie powiedział bym ze matryca 7D jest zła. Może ewentualne 0,01% rozbieżności wynikając ze specyfikacji oprogramowania 7D.
                          FotoMaciej
                          C 7D (Magic Lantern)| C 400D (400plus mod + IR MOD) | Sigma 17-50 f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 | C ex430 II | Nissin 866 Mark II

                          Komentarz

                          • czornyj
                            Zasłużeni
                            • 2006
                            • 2626

                            #14
                            Zamieszczone przez MacRo
                            Porównując rozpiętości tonalnych aparatów wcale nie powiedział bym ze matryca 7D jest zła. Może ewentualne 0,01% rozbieżności wynikając ze specyfikacji oprogramowania 7D.
                            Zależy z czym porównasz. Ogólny trend jest taki, że o ile nowe matryce Sony oferują coraz szerszy DR, to Canon jakby się troszkę ostatnio w tym względzie obijał:

                            Marcin Kałuża | foty

                            Komentarz

                            • Kwapiszon
                              Początki nałogu
                              • 2011
                              • 449

                              #15
                              Zamieszczone przez MacRo
                              ....... Może ewentualne 0,01% rozbieżności wynikając ze specyfikacji oprogramowania 7D.
                              Przeczytałem to kilka razy i nie rozumiem. Możesz wyjaśnić o co chodzi ?
                              5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM

                              Komentarz

                              Pracuję...