X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • allxages
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2549

    #1

    Małe GO, a ogniskowa i płaszczyzna

    Hej!


    Parę lat temu, sebcio80 opisywał swoje przygody z 24L i mówił o tym, że jest strasznie łatwo zjechać skoczyć GO w bok. Była jakaś niezła teoria do tego, że wiadomo - długie ogniskowe trzeba być super precyzyjnym, żeby było w punkt. Ale że takie 24/1.4 jest trudniejsze do ustawienia niż np. 35/1.4.

    Czy ktoś coś wie na ten temat? Sebcio już się tutaj raczej nie udziela niestety..
  • allxages
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2549

    #2
    Nikt się nie wypowie? No wiecei co?

    Może ktoś kto ma 35L i 24L powie choćby czy ilość odrzutów jest porównywalna czy jednak 35L więcej ma w punkt

    Komentarz

    • Usjwo
      Pełne uzależnienie
      • 2009
      • 1055

      #3
      Jedyne co przychodzi do glowy.
      GO to nie plaszczyzna a sfera, ustawiasz ostrosc w punkcie (powiedzmy na wprost), potem przekadrowujesz, jednak wtedy obiekt jest w innej odleglosci niz fokus (mamy front fokus)
      Zalezy to od odleglosci ostrzenia, im blizej obiekt tym jest to bardziej widoczne. Przy teleobiektywach promien sfery jest duzy, wiec "sfere GO" mozemy nazwac "plaszczyzna GO" wiec lekkie przekadrowanie nie robi duzej roznicy.
      Zakladajac ze z 24mm podchodzimy blizej do obiektu niz 35mm, latwiej nam wyjechac poza "sfere GO". Troche naciagana ta teoria, ale moze o to chodzilo

      Może ktoś kto ma 35L i 24L powie choćby czy ilość odrzutów jest porównywalna czy jednak 35L więcej ma w punkt
      Takie porownaie nie ma chyba sensu. Robiac zdjecie z tej samej odleglosci lepiej bedzie 24mm (wieksza GO). Robiac zdjecia tego samego kadru lepiej bedzie na 35mm (wiekszy promien "sfery GO")
      Po to sa boczne punkty zeby nie trzeba bylo przekadrowywac

      Komentarz

      • szuler
        Uzależniony
        • 2007
        • 829

        #4
        Zamieszczone przez Usjwo
        Po to sa boczne punkty zeby nie trzeba bylo przekadrowywac
        dobre
        A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

        Komentarz

        • airhead
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2495

          #5
          Zamieszczone przez Usjwo
          Jedyne co przychodzi do glowy.
          GO to nie plaszczyzna a sfera, ustawiasz ostrosc w punkcie (powiedzmy na wprost), potem przekadrowujesz, jednak wtedy obiekt jest w innej odleglosci niz fokus (mamy front fokus)
          Zalezy to od odleglosci ostrzenia, im blizej obiekt tym jest to bardziej widoczne. Przy teleobiektywach promien sfery jest duzy, wiec "sfere GO" mozemy nazwac "plaszczyzna GO" wiec lekkie przekadrowanie nie robi duzej roznicy.
          problem, który opisujesz, nazywa się krzywizną pola
          Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
          Fujifilm x100

          mgrochocki.wordpress.com

          Komentarz

          • tombas
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 2195

            #6
            Zamieszczone przez Usjwo
            Po to sa boczne punkty zeby nie trzeba bylo przekadrowywac
            boczne punkty w piątce na f/1,4? POWODZENIA
            Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
            (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

            Komentarz

            • Usjwo
              Pełne uzależnienie
              • 2009
              • 1055

              #7
              Zamieszczone przez tombas
              boczne punkty w piątce na f/1,4? POWODZENIA
              Na 5mk2 sa przeciez krzyzowe, i tez nie daja rady?

              Komentarz

              • tombas
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2195

                #8
                Zamieszczone przez Usjwo
                Na 5mk2 sa przeciez krzyzowe, i tez nie daja rady?
                powiem tak: no nie mam do nich zaufania;-)
                Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                Komentarz

                Pracuję...