50D i 70-200

[Rampage]

Witam wszystkich.
Chciałam się troszkę poradzić, ponieważ od nie tak dawna jestem właścicielka dłuuuugo dłuuugo wyczekiwanego i upragnionego 70-200/4L. Podpinam go pod 50D i jak na chwile obecna nie miałam wielkiej okazji aby zestaw przetestować w 100%. Zdarzyła się jedna psia sesja i zauważyłam, że tak zachwalany canon 70-200 dość często mylił się z ostrością... W body punkt AF mam włączony centralny, bo przy poprzednim tele sprawnie mi taka kombinacja działała. Czy może być to powodem, że szybki AF nie łapie ostrości tam gdzie powinien?

Będę wdzięczna za poradę.
Pozdrawiam
Martyna

[becekpl]

Odp: 50D i 70-200

70-200f4 nie jest demonem ostrości
wersja z is jest dużo lepsza

[jaś]

Odp: 50D i 70-200

używałem obu z isem i bez isa jakie masz czasy na tych zdjęciach? jak używasz Afa wszytkie punkty? środkowy i przekadrowanie? boczne? oba są ostre od f4 ostatnio robiłem wersją 4LIS - kropowy korpus, pierdylion iso (momentami 1600), f4 lub 4.5, czasy abstrakcyjne 1/20 s - 1/40 s - wyszły super, jak coś było nieostre to znaczyło tylko tyle że się ruszało podczas robienia zdjęcia. Wrzuć zdjęcia (bo inaczej to wróżby będą) to pewnie ktoś będzie zdolny powiedzieć co poszło nie tak - stawiam na poruszenie obiektywem - za krótki czas - wszyscy przeceniamy swoje możliwości w tym zakresie lub inne błędy operatora.

Różnica ostrości pomiędzy wersjami tych obiektywów jest i można ją zauważyć na zdjęciach (ja przynajmniej widzę dlatego mam wersję z isem), ale jest to różnica bardziej w kategorii dobre-bardzo dobre, a nie badziew-dobre. Przy sporej różnicy cen tych modeli nie jest dziwnym że są różnice w produkcie, dziwne by było gdyby ich nie było. Nigdy nie narzekałem na ostrość 70-2004L.

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

ok postaram się umieścić zdjęcia.
aktywnym punktem AF był środkowy, ponieważ w poprzednim obiektywie dobrze mi się na tym pracowało (a mianowicie, tylko na tym obiektyw łapał najlepiej ostrość). Możliwe jest to, że ruch obiektywem sie do tego przyczynił, bo zrobienie zdjęcia biegającemu psu się bez tego nie obejdzie. W każdym razie większosć zdjęć nie miała trafionej ostrości...

[jaś]

Odp: 50D i 70-200

No to podstawowe pytanie jaki był czas? przeczytaj ze zdjęcia i napisz jaki był? rozumiem że pies biegł do Ciebie? tryb af? serwo włączone? serwo też się może nie wyrabiać - ale ja bardziej statyczny jestem (częściej naświetlam minutę niż 1/1000s) więc się nie wypowiem - trzeba pytać użytkowników w jakim modelu "daje radę", jeśli biegł bardziej "w poprzek" to krótki czas lub panoramowanie, nie wiem jakie masz doświadczenie z tego typu zdjęciami ale myślę że trzeba poćwiczyć najpierw na czymś wolniejszym potem szybszym i przeczytać w instrukcji jak te lampki od potwierdzenia mają świecić jeśli tracking działa żeby wiedzieć co się dzieje, potem pomalować psa w kontrastowe pasy i powinno się udać - z tymi paskami żartuję ale nie mogłem się powstrzymać.

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

Starałam się nie schodzić niżej niż 1/1000, ale niektóre zdjęcia były chyba na 1/800. Serwo włączone, pies biegał we wszytskie strony świata, raz do mnie, raz koło mnie. Obiektyw nie łapał ostrości na pysku psa, lecz na jego klatce piersiowej, gdy ten biegł na mnie. Więc przypuszczam, że może to być wina tego centralnego punktu, ale nie jestem do końca pewna, dlatego chciałam się doinformować. Ogólnie obiektyw ostrzy bardzo fajnie i ostrośc jest na serio cudowna i moim zdaniem powalajaca za taką cenę.

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

źródło

źródło

dwa przykładowe zdjęcia
zrobione na 1/640

[becekpl]

Odp: 50D i 70-200

nietrafione, ale z czyjej winy???

[Ligo]

Odp: 50D i 70-200

Z winy psa oczywiście. Za szybko biegł.

Rampage - przestaw czułość na wyższą, aby przy przysłonie 4-5 osiągnąć czasy przynajmniej 1/1000s, a jeszcze lepiej 1/2000s. AF-owi w takich warunkach raczej nie dowierzałbym, a AF-C to już wcale.
Czy nie byłoby lepszym pomysłem wyłączenie AF po uprzednim ustawieniu ostrości na jakiś punkt, a następnie zawołaniu psa i strzelenie serii np. 5 zdjęć, gdy zwierzak biegnąc osiągnie zadany punkt? Na pewno przynajmniej jedno z nich byłoby ostre.

[becekpl]

Odp: 50D i 70-200

a nie prościej uśpić psa i nabyć wolniej biegającego? na ten przykład taki ratlerek biega b wolno, albo kup zółwia

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

Jestem właścicielką pinczerka i to bydle wcale nie jest takie wolne :P
Co do psiaka, owszem można puścić go na zawołanie i tak tez robiłam, chodzi mi raczej o to, że poprzednie tele, sigma 70-300 4.5-6, na środkowym punkcie AF dawała nawet spoko radę i po wersji L spodziewałam sie dosłownie co drugiego zdjęcia ostrego... a tu taka niespodzianka i nie wiem z jakiego powodu...

[Ligo]

Odp: 50D i 70-200

A masz jakiś ostry przykład psiaka na Sigmie?

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

Na sigmie było bardzo dużo zdjęć nieostrych, nie będę tego ukrywała, ale w porównaniu z L jestem trochę "załamana", bo na chwilę obecną, podczas robienia zdjęć w ruchu nie widzę dużej różnicy między sigmą za 900zł, a eLką za podwójna cenę sigmy...
sigma w gorszych warunkach niż L:
Figo | Flickr - Photo Sharing!
Figo | Flickr - Photo Sharing!
Figo | Flickr - Photo Sharing!
najlepiej sigmoszka łapała ostrość podczas ostrego słońca i to chyba najlepsze foty jakie udało mi się nią strzelić (pod względem ostrości):
Flying Tośka | Flickr - Photo Sharing!
Floyd | Flickr - Photo Sharing!

[becekpl]

Odp: 50D i 70-200

uspokoję Cie
te zdjęcia sigma wyglądają na ostre na małym ekranie
na moich 22" są nieostre
ale trafienie psiaka w ruchu wcale nie jest takie łatwe, miałem dużo nieostrych mimo zapiętego 70-200 2.8 is, a nawet 300 2.8 is tez nie wszystko trafiał

źródło

[Rampage]

Odp: 50D i 70-200

mogę na maila podesłać zdjęcie w dużym rozmiarze i ostrość będzie widoczna, chociaż może na prawdę przesadzam i musze się z canonem dopiero rozkręcić i lepiej go poznać, w końcu to była pierwsza bardziej "poważna" sesja pod względem łapania ostrości na szybkim obiekcie...