X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mateu-sz
    Bywalec
    • 2015
    • 102

    #1

    Suprksiężyc

    Witajcie,
    Jak wielu z Was wie albo nie wie 14-11-2016 będziemy gościć na niebie tzw SUPERKSIĘŻYC
    Powiedzcie albo przypomnijcie bo jest wiele teori jeśli chodzi o czas naświetlania.
    Nie może być on zbyt długi (ruch obrotowy ziemi)ani zbyt krótki.
    Wiem że jest masę teorii i masę art. w necie ale moje pytanie stawiane tutaj, tyczy się konkretnie Waszych! przeżyć i wiedzy a nie jakiejś teorii z artykułu
    O czym warto pamiętać ? Wężyk,statyw,aparat z naładowaną baterią, dobry obiektyw np 100-400 ? czy warto pomyśleć o czymś innym, czy stosować jakieś filtry ? a może doświetlić bliski plan lampą ?

    Ile osób z aparatem tyle pomysłów więc może macie jakieś sensowne warte polecenia nowinki
    Eos 7d II + GRIP +100-400 IS II USM + 50 1.4 + 10-22 3.5, + 90 2.8 + 18-200 3.5 + 500 6.3 + 430EXIII-RT
    a reszta to już dodatki
  • becekpl
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 4304

    #2
    Odp: Suprksiężyc

    a nie prościej rozwiązać ten problem organoleptycznie?
    doswiadczenie sie bardzo przyda w przyszlosci
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12158

      #3
      Odp: Suprksiężyc

      mujboze... znowu superksiezyce...

      znajacym angielski polecam:
      Big Full Moon Myths Debunked: The Truth About June's 'Supermoon'


      ksiezyc na jesien jest blizej ziemi, wiec jest wiekszy niz w inne pory roku. po prostu. wrazenie moze podkreslac fakt, ze w okolicy rownonocy latwiej zaobserwowac ksiezyc wstajacy tuz nad horyzontem, przez co wydaje sie on jeszcze wiekszy.

      ale to wszystko jest kazdej jesieni. nic nie zmienilo sie w 2014 kiedy pismaki zaczeli obwieszczac superksiezyce. one byly optycznie tak samo duze w 2013, 2012, 2011... troche za malo medialna informacja, ale tak to wlasnie wygladalo. jak ktos robil zdjecia w naturze w tak zamierzchlych czasach, to pewnie tez pamieta pazdziernikowe pelnie...
      Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • pan.kolega
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2817

        #4
        Odp: Suprksiężyc

        Zamieszczone przez akustyk
        mujboze... znowu superksiezyce...

        znajacym angielski polecam:
        Big Full Moon Myths Debunked: The Truth About June's 'Supermoon'


        ksiezyc na jesien jest blizej ziemi, wiec jest wiekszy niz w inne pory roku. po prostu. wrazenie moze podkreslac fakt, ze w okolicy rownonocy latwiej zaobserwowac ksiezyc wstajacy tuz nad horyzontem, przez co wydaje sie on jeszcze wiekszy.

        ale to wszystko jest kazdej jesieni. nic nie zmienilo sie w 2014 kiedy pismaki zaczeli obwieszczac superksiezyce. one byly optycznie tak samo duze w 2013, 2012, 2011... troche za malo medialna informacja, ale tak to wlasnie wygladalo. jak ktos robil zdjecia w naturze w tak zamierzchlych czasach, to pewnie tez pamieta pazdziernikowe pelnie...
        Księżyc nie jest najbliżej Ziemi zawsze na jesieni. Nawet w tym artykule stoi, że w 2013 akurat było to w czerwcu. Wiadomo, że Księżyc nie zrobi się dwa razy większy, różnice to jakieś niewielkie ułamki. Ale nie można wymagać, żeby gazetowi pisarze potrafili dodawać i mnożyć i obliczać procenty. Zresztą nie chodzi o to jak ogromny jest Księżyc, tylko o magiczny astrologiczny zbieg okoliczności, że jest najbliżej jak tylko możliwe. A w dodatku dokładnie w pełni i może jeszcze zaraz nad horyzontem.

        Sam autor artykułu też nie całkiem dobrze liczy, bo faktem jest że w najbliższym możliwym zbliżeniu Księżyc będzie 14% większy niż w najdalszym możliwym oddaleniu. Czyli, przy tym samym oświetleniu przez Słońce świeciłby 30% jaśniej. Tyle, że nie jest to różnica od "przeciętnego Księżyca" tyko od super małego.

        Satanistom opozycyjnym proponowałbym celebrować Enferior Moon - byłby to Księżyc w apogeum, czyli najmniejszy i w dodatku w czasie nowiu. A realistom Ordinary Moon czyli kiedy widać dokładnie połowę, a odległość jest dokładnie pośrodku między apogeum i perygeum. Bo największe nie zawsze jest najlepsze.
        I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

        Komentarz

        • mateu-sz
          Bywalec
          • 2015
          • 102

          #5
          Odp: Suprksiężyc

          ok ale o co innego pytałem chciałem porostu wywołać jakąś sensowną rozmowę
          no ale widzę tutaj astronomiczne wywody zamiast o fotografii :P

          Zamieszczone przez becekpl
          a nie prościej rozwiązać ten problem organoleptycznie?
          doswiadczenie sie bardzo przyda w przyszlosci
          no i tu się zgadzam w 100% ale pytałem o jakieś dodatki które można wykorzystać w tej technice fotografowania
          Eos 7d II + GRIP +100-400 IS II USM + 50 1.4 + 10-22 3.5, + 90 2.8 + 18-200 3.5 + 500 6.3 + 430EXIII-RT
          a reszta to już dodatki

          Komentarz

          • becekpl
            Pełne uzależnienie
            • 2009
            • 4304

            #6
            Odp: Suprksiężyc

            dodatki?
            dodałbym statyw i wężyk
            Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
            Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

            Komentarz

            • rafels3
              Początki nałogu
              • 2008
              • 454

              #7
              Odp: Suprksiężyc

              "Zasada 600" i statyw. Reszta to już praktyka...

              Komentarz

              Pracuję...